bonjour à tous !

je voulais connaitre votre avis sur les marques d'objectifs Sigma et Tamron
alors OK, ca ne vaut peut être pas la qualité Pentax, mais entre les 2, je voulais savoir si vous constatiez une différence significative...

je me pose cette question, car étant toujours en quête d'objectif, je suis tombé sur un 17-50mm f/2.8, et la différence de prix m'a beaucoup étonné !
Sigma : env. 600€
Tamron : env. 300€

soit du simple au double, pour, à ma connaissance, la même chose !!

qu'en pensez vous ?
Sigma meilleur que Tamron ???

ca doit pas être les même, tu dois avoir le sigma avec un AF de type supersonique pour qu'il soit à ce prix là ;)

et donc le tamron avec AF classique

reste à savoir si t'as besoin d'un tel AF ;)

dans la section objectifs, des topics en parlent, tu as regardé ?

ca fait + d'1/2 heure que j'essaie la fonction "recherche" et que j'ai droit à ca:

CitationUne erreur s'est produite !
Dû à une charge élevée sur le serveur, la fonction de recherche a été automatiquement et temporairement désactivée. Réessayez un peu plus tard.

oui on sait 

va dans la section objectif, tu fais "ctrl + f" et tu tapes "17-50" dans la recherche ;)
il n'y a pas des masses et des masses de pages

géniale cette astuce :-D

merci Tizoo !! 

sigma stab optique et AF supersonique
tamron AF normal et stab du boitier

et si j'ai bien compris, Pentax est tellement super que pas besoin de stab optique puisque stab boitier !! :-D

quant à l'AF supersonique, c'est pour la rapidité ??
si oui, n'existe t il pas d'objectif avec AF supersonique mais SANS la stab optique ? (histoire de réduire un peu les tarifs... :-P)

C'est surtout une question de stabilisation. Tamron a sorti le 17 50 stabilisé et il est dans les 440€ sur le net (300€ sans la stab). Contre 600€ pour le sigma effectivement. J'ai ouïe dire que le Tamron était excellent!

Citation de: tontontom le 13 Sep 10 à 20:09
C'est surtout une question de stabilisation. Tamron a sorti le 17 50 stabilisé et il est dans les 440€ sur le net (300€ sans la stab). Contre 600€ pour le sigma effectivement. J'ai ouïe dire que le Tamron était excellent!

Tamron c'est excellent     surtout le 90 macro   

Comparer Tamron et Sigma, c'est comme comparer Peugeot et Renault.
Tamron fait de très bons objectifs et de moins bons, idem pour Sigma.
Niveau optique pure, les deux fabricants ont de bonnes formules aussi bien en entrée de gamme qu'en gamme "expert-pro", niveau finition l'un des deux me paraît un cran au-dessus mais ce même fabricant semble accorder moins d'importance au contrôle qualité optique donc match nul.

[mode HS] Le 90mm macro Tamron est excellent, le 105mm macro Sigma est encore mieux paraît-il, ce n'est qu'un exemple, il y a d'autres duels où le Tamron est meilleur que le Sigma. [/mode HS]

c'est une des questions les plus posé dans tous les forums photos sur Internet
depuis 10 ans,

c'est la question idéale pour faire partir un topic en sucette et entendre les plus belles élucubrations du monde de la photo 
et tourner en rond et en rond pendant 100 pages et plus pour en arriver à rien au bout des 100 pages    

Citation de: tryphon4 le 13 Sep 10 à 20:19
Comparer Tamron et Sigma, c'est comme comparer Peugeot et Renault.
Tamron fait de très bons objectifs et de moins bons, idem pour Sigma.
Niveau optique pure, les deux fabricants ont de bonnes formules aussi bien en entrée de gamme qu'en gamme "expert-pro", niveau finition l'un des deux me paraît un cran au-dessus mais ce même fabricant semble accorder moins d'importance au contrôle qualité optique donc match nul.

[mode HS] Le 90mm macro Tamron est excellent, le 105mm macro Sigma est encore mieux paraît-il, ce n'est qu'un exemple, il y a d'autres duels où le Tamron est meilleur que le Sigma. [/mode HS]

Toi au moins tu as compris 

 

Citation de: Pixel le 14 Sep 10 à 04:02
c'est une des questions les plus posé dans tous les forums photos sur Internet
depuis 10 ans,

c'est la question idéale pour faire partir un topic en sucette et entendre les plus belles élucubrations du monde de la photo 
et tourner en rond et en rond pendant 100 pages et plus pour en arriver à rien au bout des 100 pages     

Exact !
Et je commence ...
J'ai eu plusieurs objectifs sigma et à chaque fois déception...
Je viens de m'offrir le tamron 17-50 f2.8 et ce n'est que du bonheur !
J'espère que mon poste sera constructif !
;)

Citation de: Pixel le 14 Sep 10 à 04:02
c'est une des questions les plus posé dans tous les forums photos sur Internet
depuis 10 ans,

c'est la question idéale pour faire partir un topic en sucette et entendre les plus belles élucubrations du monde de la photo 
et tourner en rond et en rond pendant 100 pages et plus pour en arriver à rien au bout des 100 pages     

Vous constaterez que tous les posts que je lance sur le forum sont de cet ordre : polémique !!!

Je suis de ceux qui pensent que les discussions les + houleuses sont souvent les + constructives...

Moi, je suis de l'avis de Pixel, Tamron et Sigma, c'est bonnet-blanc et blanc-bonnet niveau qualité.

La seule différence, à mon avis, c'est que Sigma a tendance à être atteint de canikonite et vend ses cailloux beaucoup trop chers, à la différence de Tamron qui est plus abordable.

Maintenant, tout dépend de l'objectif que tu veux acheter. Avoir une MAP supersonique n'a pas beaucoup d'intérêt, par exemple, sur un UGA. Donc, attention aux gadgets inutiles et facturés chers.

Un UGA: mode Av, f/8 et MAP manuelle sur l'infini et c'est bon, plus aucun réglage