Je viens de lire la fiche technique du D7000 et celle du 60D, je m'aperçois que ce n'est pas le K-5 mais le K-r qui se rapproche le plus de ces deux boîtiers. Et il est notablement moins cher qu'eux... Il faut reconnaître qu'il est moins performant en vidéo et délivre "seulement" 12MP contre 16 et 18 respectivement mais on sait bien que 12MP suffisent à tirer en format A3 et que filmer n'est pas la vocation première d'un DSLR.

Si le K-5 offre 18MP et 7 images/seconde, tout en étant tropicalisé et aussi bon que le K-x niveau bruit, les concurrents auront du souci à se faire.

fiche technique du D7000 et celle du 60D= 16 millions de pixs , le K-r en fait 12 donc non. éventuellement le D700

Comparer l'équivalence de boîtiers en comparant le nombre de pixels 

Il manque tout de même la tropicalisation au K-r pour le comparer au D7000 et ça, c'est vraiment dommage

Et une molette, et un viseur au dessus et un chassis métal et ...
Le D7000 est très loin du K-r

CitationNikon n'indique pas que le boîtier sera capable de résister aux intempéries. Toutefois, le niveau de finition (trappes en caoutchouc pour protéger les accès à la connectique) et les quelques joints devraient assurer une bonne résistance à une petite pluie.

Effectivement le D7000 est plus ou moins tropicalisé.

Citation de: Gin.net le 16 Sep 10 à 11:12
Comparer l'équivalence de boîtiers en comparant le nombre de pixels 

Je suis d'accord avec toi, malheureusement beaucoup s'arrêtent à ce genre de détail pour faire un choix.

Euh... Ce n'est pas un détail ! C'est un élément parmi d'autres qui influencera plus ou moins selon ce que l'on attend de son boîtier.
Bien sûr pendant longtemps le matraquage publicitaire des constructeurs avec le nombre de pixels écrit en gros fait que, aujourd'hui, entre puristes, on se pince souvent le nez quand on parle du nombre de pixels. A croire que les pixels ne sont nobles que lorsqu'on parle de moyen-format !

Citation de: envers le 16 Sep 10 à 11:42
Euh... Ce n'est pas un détail ! [...] A croire que les pixels ne sont nobles que lorsqu'on parle de moyen-format !

Ce n'est pas un détail pour qui vient du compact et qui n'a pas compris que le nombre de pixels n'est qu'un élément parmi beaucoup d'autres infiniment plus importants dans le choix d'un boitier. Je n'ai que 6Mpix sur mon K100, et je n'ai pas souvent ressenti le besoin de plus : je tire du A4 sans soucis avec.
Quant au moyen format, on parle d'autre chose là : c'est destiné à un usage pro, avec des tirages haute définition et de très grands agrandissements. C'est d'ailleurs pour la même raison que certains photographes de paysages continuent d'utiliser des chambres grand format qui n'ont que très peu évolué depuis l'invention de la photo ! La manie du détail n'a d'importance que dans le cas de très grands tirages. ;)
Après, avec trop de pixels il reste le problème de la définition des objectifs, et celui de la diffraction dès que l'on ferme trop le diaph. C'est quand même très crétin de vouloir un 18Mpix et d'y foutre un cailloux incapable de rendre tous les détails nécessaires (les canonistes en font l'expérience avec le 17-40/4, qui commence à peiner avec les 21Mpix du 5D MkII)

Le K5 devrait etre un peu plus tropicalisé que le D7000.Pentax c est du béton dans cette gamme et le niveau de tropicalisation du K7 etait déja largement au niveau d un D300 sinon supérieur.Pour avoir sa chance et convaincre de nouveaux clients ,le K5 devra etre aussi bon en af et exposition que le Nikon.  ;)  

alors une question à vous techniciens

comment on fixe les normes, boitiers amateurs, semi et expert ?
donc en fait comment être sur de pouvoir faire un comparatif entre marque sur le bon boitier ? quelles sont les règles, j'en vois plusieurs :

taille capteur en 1?
construction ?
molettes ?
Af ?

enfin bon, focus compare le K-r avec le  Nikon D3100 et Canon 500D et Tryphon lui voit plutôt le D7000 et celle du 60D !
il y a un monde là entre 2 non ?

FYI :http://www.focus-numerique.com/pentax-12-mpx-25600-iso-6-video-720p-649-euros-news-2144.html

Nous sommes absolument d'accord. Comme je le disais précédemment : c'est un élément parmi d'autres. A ce titre, il n'est pas illégitime de le prendre en compte pour comparer deux modèles ou deux gammes de modèles. Il faut juste ne pas faire de cette propriété l'alpha et l'oméga de sa réflexion. Et, comme je le disais encore, tout dépend de l'usage que l'on fera de son boîtier. Personnellement, je fais des agrandissements. Jusqu'à 50 par 75 avec le K7. Donc la manie du détail dont je me fichais un peu à mes débuts m'a bien prise aujourd'hui ! Quelles que soient les qualités du K100, il ne me suffirait pas. Mais, et j'insiste encore là-dessus, j'ai des exigences en rapport avec ma pratique personnelle.
Et, puisqu'on parle de moyen-format, j'inclus dorénavant dans chacune de mes séries (sauf en macro car je n'ai ni l'objectif ni les bagues-allonge), des photos faites avec mon RZ67 (et, oui, j'ai fait du paysage avec ce monstre : mon bras gauche s'en souvient encore). C'avait été pour moi autant un coup de coeur pour l'appareil qu'une manière de pouvoir faire des tirages plus grands : je ne demande pas l'impossible à mon K7 non plus. En revanche, je pousse le couple boîtier-objectif dans ses retranchements !
Evidemment, avoir n millions de pixels avec un cul de bouteille au bout, ou avec un capteur qui ne sait pas bien les gérer, est idiot. Mais, voilà, ce sont des réflexions qui viennent avec l'expérience et on a tous débuté.
Par ailleurs, pour ce qui concerne les vieux objectifs, je demandais récemment sur ce même fil, s'ils ne finiraient pas par être dépassés par la définition des capteurs. J'ajoutais que, si cela advenait, la rétro-compatibilité n'aurait plus grand intérêt. J'avoue que c'est pour moi un réel point d'interrogation même si je ne suis que faiblement concerné (je n'ai qu'un M).

Citation de: pierrot73210 le 16 Sep 10 à 11:59
Ce n'est pas un détail pour qui vient du compact et qui n'a pas compris que le nombre de pixels n'est qu'un élément parmi beaucoup d'autres infiniment plus importants dans le choix d'un boitier. Je n'ai que 6Mpix sur mon K100, et je n'ai pas souvent ressenti le besoin de plus : je tire du A4 sans soucis avec.
Quant au moyen format, on parle d'autre chose là : c'est destiné à un usage pro, avec des tirages haute définition et de très grands agrandissements. C'est d'ailleurs pour la même raison que certains photographes de paysages continuent d'utiliser des chambres grand format qui n'ont que très peu évolué depuis l'invention de la photo ! La manie du détail n'a d'importance que dans le cas de très grands tirages. ;)
Après, avec trop de pixels il reste le problème de la définition des objectifs, et celui de la diffraction dès que l'on ferme trop le diaph. C'est quand même très crétin de vouloir un 18Mpix et d'y foutre un cailloux incapable de rendre tous les détails nécessaires (les canonistes en font l'expérience avec le 17-40/4, qui commence à peiner avec les 21Mpix du 5D MkII)

Citation de: LBEL le 16 Sep 10 à 09:23


Y'a t'il des gens qui shootent encore avec des K100 ou des IST? ou tout le monde a craqué pour des générations K2xx ou  plus récent?

Je shoote encore avec mon IstD de 2003 soit le premier reflex de Pentax commercialisé, et aussi avec le K100D + d'autres , et j'ai encore autant de plaisir qu'avec mon k-7  ;)

CitationY'a t'il des gens qui gardent leurs boitiers longtemps d'ailleurs?

je les garde tous, de 2003 à 2010 ,
il n'est pas question de les vendre à personne ;)

Citation de: envers le 16 Sep 10 à 12:24
pour ce qui concerne les vieux objectifs, je demandais récemment sur ce même fil, s'ils ne finiraient pas par être dépassés par la définition des capteurs.

Tout dépend lesquels. Je doute que mon M50/1.7 soit dépassé avant un moment tellement il est piqué ! Mais beaucoup d'autres sont maintenant loin derrière les objectifs modernes, c'est surtout valable pour les zooms (ça ne fait pas très longtemps qu'on a des zooms de qualité).

Citation de: randos74 le 16 Sep 10 à 12:10
comment on fixe les normes, boitiers amateurs, semi et expert ?
donc en fait comment être sur de pouvoir faire un comparatif entre marque sur le bon boitier ? quelles sont les règles, j'en vois plusieurs :

taille capteur en 1?
construction ?
molettes ?
Af ?

Je n'en sais pas plus que toi, mais je pense que tu cites les éléments les plus importants : format du capteur, construction (bien que certaines marques aiment encore bien le plastoc), les boutons raccourcis & molettes, l'AF, la rafale et probablement d'autres critères auxquels je ne pense pas tout de suite. ;)

Citation de: Gin.net le 16 Sep 10 à 11:12
Comparer l'équivalence de boîtiers en comparant le nombre de pixels  

+1 !

On peut le comparer au Kx lui :


Il a 12Mp !

Citation de: randos74 le 16 Sep 10 à 12:10
comment on fixe les normes, boitiers amateurs, semi et expert ?
donc en fait comment être sur de pouvoir faire un comparatif entre marque sur le bon boitier ? quelles sont les règles, j'en vois plusieurs :
taille capteur en 1?
construction ?
molettes ?
Af ?

Oui, entre autres, ainsi que vitesse en rafale, LiveView, vidéo, présence de prise synchro flash, taille du viseur et % vu, diamètre de pupille en visée, pentaprisme ou pentamiroir, etc.

Citationcomment on fixe les normes, boitiers amateurs, semi et expert ?

très simple ces normes randos 



boitiers amateurs: Pentax

boitiers  semi : Canon

boitiers expert : Nikon

voilà

 

Non mais dis doooonc!

Le 645D est un jouet d'amateur, peut-être?
Tout comme les 6x7 et 645...

Donc, récapitulons :

Boitiers amateurs : Sony et Olympus (qui sont heureux de fabriquer des EVIL)
Boitiers semi : Canon et Pentax
Boitiers experts : Nikon et Pentax
Boitiers pro : Hasselblad et Pentax.

Pixel  tu y es presque

non, sérieux !!

on compare suivant ces propres critères !
1)  on a une fourchette de prix à y mettre € ?
2) j'ai besoin en priorité de ça et de ça en priorité.....
tropicalisé ou pas , 100 000 isos ou 1600 , 12 ou 45 millions de pixous et on y va !

là on sélectionne 1 à 2 modèles dans chaque marque quand on a le choix et on trie suivant ce que propose chaque constructeurs.....

Puis on regarde quels objectifs on a besoin, on recompare et c'est fini !

le 18 7 c'est l'anniversaire de la fille de Pixel ?