Citation de: lavacherouge le 21 Sep 10 à 17:28
J'imagine que oui. Un raw est une image brut sans retouche en général.

Oui, mais est-ce que ça empêche une réduction du bruit avant l'enregistrement ???

Citation de: pacalou le 21 Sep 10 à 17:35
bon bah moi,je crois que je vais attendre le k6 voir le k7

L'idéal serait un K-7 II (avec capteur SONY) à 800€ et le K-7 à 600€

Pas vrai Monsieur Pentax ?  ;)

Citation de: bruno84450 le 21 Sep 10 à 17:58
Oui, mais est-ce que ça empêche une réduction du bruit avant l'enregistrement ???

Le propre du raw, c'est d'être une image brut de capteur. C'est comme quand tu appliques une compensassions de netteté ou de saturation sur ton image. Ces modifs ne s'appliquent pas aux fichiers raw. J'imagine que c'est pareil pour le débruitage mais pas sûr.

il donne bien envie ce nouveau boitier!
Y'a t'il un intérêt à avoir 2 boitiers tel que le K-X et éventuellement un K-5?

Citation de: Gin.net le 21 Sep 10 à 17:01
Ne concerne que les jpegs, non ?

AMHA ça ne s'applique qu'aux fichiers  Jpeg, comme le dit lavacherouge
le RAW est copié directement  sur la carte sans avoir subi aucun traitement du boitier,
à moins que pour cette fonction le K-5 le permettrait, mais ce sera à vérifier  ;)

Citation de: philippe_e le 21 Sep 10 à 13:24
ca c'est sur...surtout qu'on va pas tirer du k-7 un bon prix a la revente...
par contre ,le 18-135 me fait de l'oeil...mais son prix est exorbitant...sigma fait dans le même style pour bien moins cher...reste a voir la qualité !

Ah ben oui oui sur que l'on en tirera pas un bon prix du K7 surtout moi qu'il l'ai acheté il y a peu  

Mais bon je pense que le k7 continuera sa route en faisant le bonheur d'amateur moins fortuné  ;)

Pas mal ce boitier.... reste à voir la qualité des images en hauts ISO.
Je n'ai pas vu sur la notice technique s'il possédait un double "slot" pour cartes SD...

Citation de: Asakuza le 21 Sep 10 à 18:48
il donne bien envie ce nouveau boitier!
Y'a t'il un intérêt à avoir 2 boitiers tel que le K-X et éventuellement un K-5?

à part de les collectionner comme moi, tu les gardes tous   ;)

et avant il y avait intérêt pour ceux qui possédaient d'autres modèles boitiers construit avant le K-x, de garder ce K-x pour sa superbe gestion du bruit
mais maintenant  avec ce K-5 je ne crois pas que tu aies besoin de garder le K-X pour ceux qui changent pour ce K-5 ,  

Citation de: jocat4 le 21 Sep 10 à 19:15
Pas mal ce boitier.... reste à voir la qualité des images en hauts ISO.
Je n'ai pas vu sur la notice technique s'il possédait un double "slot" pour cartes SD...

c'est le boitier du K-7, alors il n'y en a pas de double slot  ;)

et pour les ISO je ne suis pas inquiet du tout, il va défoncer tout ce qui s'est fait jusqu'à présent 

Merci beaucoup!
Bon bah il va y avoir des k-x à vendre je crois

Il me plait quand meme ce petit K5.
ça fera un "leger" upgrade de mon K200

Citation de: Pixel le 21 Sep 10 à 11:27
PS:
Et pour ceux qui s'inquiète de mon FF,
je vais me l'acheter quand même ce FF (juste pour le plaisir, la vie est trop courte) ,
et vive le monde de la photo

alors voilà,  vous le savez  ;)

Pareil que toi   

je ne sais pas si vous avez vu, mais il y a une prise en main du K5 dans le reponse photo de ce mois.

Et ils en disent quoi?

Citation de: m3zcal le 21 Sep 10 à 19:50
je ne sais pas si vous avez vu, mais il y a une prise en main du K5 dans le reponse photo de ce mois.

Citation de: bruno84450 le 21 Sep 10 à 17:58
Oui, mais est-ce que ça empêche une réduction du bruit avant l'enregistrement ???

Un élément de réponse:
Je viens de faire une expérience avec mon K200 : En JPEG à 1600 iso le lissage est effectif avec le niveau 4 de réduction du bruit alors que rien ne se passe en RAW: les deux images sont identiquement pourries.
Donc, du moins en ce qui concerne le K200 l'effet de réduction de bruit en iso élevé ne s'applique qu'au JPEG.


Et au fait, qu'en est-il du K-7 ?

Citation de: neosilencers le 21 Sep 10 à 13:18
+1 C'est vrai que les hauts isos si on en a pas l'utilité plus que ça ne justifie vraiment pas le passage du K7 au K5 

Si je n'utilise pas les hauts iso (je travaille tout le temps à 400) c'est que c'est inutile sur mon K200 tellement c'est mauvais: 

Mais si les hauts iso étaient utilisables peut-être que j'en serais friand !?
Ce que je veux dire c'est que je ferais des photos du ciel, d'insectes de nuit, d'architecture de nuit...
Enfin bon, ce serait une ouverture sur un style que je n'aborde pas par manque d'iso sans le savoir.
En avoir pour pas cher et de bonne qualité (des iso) serait une ouverture sur de nouvelles techniques et styles.

8-) 8-)

chacun voit, mais de bons zizos, c'est primordial, ça ouvre bien des portes qui te sont fermées avec un K-7, un K-20 ..etc

encore ce soir, à F5.6, 1600 iso et 400mm , je me retrouve à 1/25" et je sors une photo ou j'ai 1/2 heure de post traitement pour un résultat minable et c'est 1 à 2 heure d'affût qui se concluent encore une fois de plus avec rien...ou ça
http://img819.imageshack.us/img819/4602/mar4609.jpg
j'imagine avec un K-5 ou K-r à 3200, la photo aurait été impec en netteté, bruit et bien plus lumineuse !!J'aurai pas perdu mon temps sachant qu'à cette heure, il fait encore jour...voilà, pour moi c'est du temps de gagné, plus de possibilité car plus tard le soir pour des résultats en hausse nettement sur la qualité !
je ferai un comparatif en situation quand j'aurai ce K-r

Citation de: randos74 le 21 Sep 10 à 21:34
chacun voit, mais de bons zizos, c'est primordial, ça ouvre bien des portes qui te sont fermées avec un K-7, un K-20 ..etc

encore ce soir, à F5.6, 1600 iso et 400mm , je me retrouve à 1/25" et je sors une photo ou j'ai 1/2 heure de post traitement pour un résultat minable et c'est 1 à 2 heure d'affût qui se concluent encore une fois de plus avec rien...ou ça
http://img819.imageshack.us/img819/4602/mar4609.jpg
j'imagine avec un K-5 ou K-r à 3200, la photo aurait été impec en netteté, bruit et bien plus lumineuse !!

à 3200 non mais à 6400 oui
3200 t'aurais été encore trop juste en vitesse d'expo donc flou de bougé ;)

j'avais mon trépied en guise de monopode mais oui vu le 6400 du K-r , sans hésitation aucune pour moi 

et l'animal il est sur monopode aussi? ;)