Bonjour :)

Je possède actuelement le K100d mais je le trouve très lent à faire la mise au point, surtout en intérieur en basse lumière (dans mon salon en plein après midi avec une grande porte fenêtre mais pas le soleil qui rentre dans l'appart). Je fais des photos d'un très jeune enfant et je rate énormément de clichés car l'appareil n'arrive pas à faire la mise au point et refuse de prendre les photos, et si je me mets en manuel, et bien c'est moi qui n'ai pas le temps de suivre bébé dans ses courses folles...  

je souhaiterais donc changer de boitier et acheter un objectif avec une motorisation ultrasonic pour avoir une mise au point plus rapide, et une meilleur gestion du bruit que je trouve vraiment mauvaise sur le k100d. Pensez vous que le k-r pourrai me convenir ? Je ne fais pas de photo pro, je n'ai pas besoin d'un appareil avec 250 000 options, filtres intégrés, vidéo, live view et cie, juste un appareil rapide, réactifs et qui bruite le moins possible pour pouvoir prendre des photos en intérieur (oui oui il me faut un bon objectif aussi, je pense à un 17/70 qui ouvre à 2.8 pour mon prochain noël ) Est-ce que le k-7 ou le prochain k-5 m'apporterai vraiment quelque chose de plus par rapport au petit k-r ? (parce que le budget n'est pas le même quand même   ....)

Je sais qu'ils ne sont pas encore sortis, j'espère pouvoir manipuler le k-r très rapidement pour me faire une idée mais peut être pourriez vous me conseiller ?  

Merci beaucoup :)

Bjr

dans le mille comme ont dit, excellent choix !

K-r + un 17/70  2.8  va t'apporter ce que tu as besoin !

Néanmoins, n'importe quel boitier nouveau ou ancien aura plus ou moins du mal à faire la mise au point dans de faible condition de luminosité, ça reste certain....la map manuelle reste parfois la meilleure solution mais le couple boitier + objectif cité sera évidement nettement mieux que ce que tu possèdes à l'heure actuelle

bon noël alors 

K-7 = non pas là
K-5 = si tu as le budget mais mettre un objectif bas de gamme sur un bon boitier ne vaut rien, mieux vaut un boitier plus petit avec un bon objectif  ;)

Citationmieux vaut un boitier plus petit avec un bon objectif 

Tout à fait d'accord ! c'est pour cela que je me dirigeais vers le k-r, pour garder des sous pour un objectif lol ça me conforte donc dans mon choix merci :)

Pour le moment je n'ai que l'objectif 18-55 que j'avais eu en kit avec le k100d, plus un 55-200 acheté pour "compléter", et un flash cobra pour aider en basse lumière. Cela dit j'ai récupéré du temps de l'argentique un 50mm macro F:4 et un 24mm F:2.8 que j'apprécie bien (niveau piqué) et c'est pour ça que je souhaite rester chez pentax malgré qu'on me conseille vivement de passer à un canon 550d.

Sauriez vous (par hasard) si le viseur du k-r est identique au K100d ? j'entends par la que pour savoir si la mise au point est bonne (en manuelle surtout) un petit point vert s'allume en bas du viseur pour nous dire si c'est ok. Je ne trouve pas ça très pratique (enfin je m'en contente mais mon copain n'arrête pas de hurler que c'est nul et que les viseurs du temps de l'argentique ou sur le haut de gamme (canon en particulier car il a eu l'occasion de tester) sont beaucoup mieux pour réussir une mise au point manuelle... Il me semble que c'est un cercle coupé en deux au milieu du viseur qui "s'assemble" quand la mise au point est bonne...

Enfin bon, j'ai vu que le k-r devrait sortir mi octobre, j'espère qu'il baissera un peu de prix passé noël mais je doute :p pas besoin du kit, mais vu les différences de prix entre les kits et les boitiers nus...

CitationIl me semble que c'est un cercle coupé en deux au milieu du viseur qui "s'assemble" quand la mise au point est bonne

c'est pas en changeant de marque pour le boitier que tu auras ça 

c'est pareil chez la concurrrence !

c'est un accessoire qui se change sur le boitier (dans chaque marque) , ça s'appelle un stigomètre et ça date effectivement de l'argentique et ça aide effectivement pour la map manuelle
http://www.virusphoto.com/19591-changement-de-depoli-optez-pour-le-stigmometre.html

après pour des détails sur le K-r, passe sur le topic consacré mais je crois que oui, il a bien la lumière de confirmation de la map

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12032.0/

yes  ;)

PS : ainsi qu'un mode Af de détection des visages  juste pour toi

CitationJe ne trouve pas ça très pratique (enfin je m'en contente mais mon copain n'arrête pas de hurler que c'est nul et que les viseurs du temps de l'argentique ou sur le haut de gamme (canon en particulier car il a eu l'occasion de tester) sont beaucoup mieux pour réussir une mise au point manuelle...

Bonjour,  

dis à ton copain qu'il arrête de hurler et qu'il aille se mettre l'oeil dans un Canon 400D l'équivalent à ton K100D, il va voir c'est quoi un vrai trou de serrure avec ce Canon,

après il ose te comparer des haut de gamme avec des bas de gamme,

il doit aimer comparer des vélos avec des automobiles ton copain,  

dis-lui aussi de comparer ce qui est comparable ensemble,
et  qu'il aille se mettre l'oeil dans le Pentax K-7 Pentaprisme, c'est une tout autre histoire  ;)


et tout le monde sait que les viseurs de l'argentique étaient mieux dans le temps , mais nous sommes en APS-C maintenant et en numérique avec des viseurs Pentamiroir pour le bas de gamme et Pentaprisme pour le haut de gamme, mais  en changeant le verre de visée tu peux amélioré la MAP pour ceux qui le veulent bien,    ;)

moi ça me fait rire de lire des trucs comme ça, de soi-disant connaisseurs
qui se limitent à essayer presque rien pour juger de produits et de comparer du bas de gamme avec du haut de gamme  

Comme le dit Randos, le Kr est LE boitier qu'il te faut ! J'ai aussi le K100d, et je m'en lasse. Sauf que je rêve de K5 (même si mon banquier rêve que je n'achète rien ! )

Au niveau viseur, il semble avoir à priori les mêmes caractéristiques que celui du K100, et changer de marque ne t'apportera rien à budget égal : les boitiers entrée de gamme de Canon sont souvent plus chers et moins bien construits que les Pentax. Et tout comme le stigmomètre, je doute que même un Eos 1Ds MkIII en soit équipé de série... Sur le K100 le verre de visée se changeait sans problème, espérons que cela soit pareil avec le Kr. ;)
Après c'est sûr que les viseurs équipant les haut de gamme (comme le K7) ou mieux, les FF et les argentiques sont mieux, plus lumineux et plus confortables, mais tu ne comptes probablement pas revenir à l'argentique, et un Eos 7D coûte plus cher qu'un K5... Ton copain est peut-être pro-Canon, mais en tous cas absolument pas objectif dans son jugement, et dans ce cas peut-être pas le meilleur conseiller. ;)

Quant à l'objectif, je suppose que tu parles du Sigma 17-70 f/2.8-4 : il n'est pas à f/2.8 sur tout son range, mais à f/4 quand tu es à 70mm. Par contre je crois que la nouvelle version est effectivement HSM, donc la MAP devrait être assez rapide et précise. ;)

Edit : grilled par Pixel...

bah, elle a un flash cobra donc le 17-70 f2.8 - 4 est parfait  ;)
le new HSM encore mieux

PS: mode Af de détection des visages n'est dispo qu'en live view donc pas avec le viseur mais avec l'écran...à voir avec un petit bambin qui court, c'est peut-être pas mieux qu'un mode normal d'Af

bonne journée ;)

Citation de: switzy le 24 Sep 10 à 02:09
Je possède actuelement le K100d mais je le trouve très lent à faire la mise au point, surtout en intérieur en basse lumière . Je fais des photos d'un très jeune enfant et je rate énormément de clichés car l'appareil n'arrive pas à faire la mise au point et refuse de prendre les photos
je souhaiterais donc changer de boitier et acheter un objectif avec une motorisation ultrasonic pour avoir une mise au point plus rapide, et une meilleur gestion du bruit que je trouve vraiment mauvaise sur le k100d[/i]

Citation de: pierrot73210 le 24 Sep 10 à 12:00
Comme le dit Randos, le Kr est LE boitier qu'il te faut ! J'ai aussi le K100d, et je m'en lasse. Sauf que je rêve de K5 Edit : grilled par Pixel...

je suis dans le même cas que vous 2

je cherche le successeur de mon K100d super pour une AF plus rapide et une meilleur gestion des iso.
Kr sûr, K5 si je trouve un billet de 1000€ sous un caillou 

Je possède un 70-200 sigma HSM qui est compatible avec mon K100d super. C´est bien, mais je pense qu´il lui faut un meilleur boîtier pour améliorer encore plus la rapidité de l´AF. A confirmer....

Ce qui peut le plus poser problème dans le passage du K100 au Kr, c'est l'absence de l'écran de rappel sur le dessus du boitier, pour ceux qui l'utilisent en tous cas. Mais certains on très bien vécu le passage au Kx qui était moins complet, comme Tizoo qui est passé du K200 au Kx. ;)

Citation de: pierrot73210 le 24 Sep 10 à 12:40
Mais certains on très bien vécu le passage au Kx qui était moins complet, comme Tizoo qui est passé du K200 au Kx. ;)

le p'tit écran lcd dessus, on s'y fait, façon tout est écrit en plus détaillé sur le grand écran
moi c'est les collimateurs rouges manquants (mais réparé sur le Kr) et l'absence de prise jack pour télécommande qui m'ont plus gêné ;)

Ah oui oui mon copain a testé un canon (il me semble un 5d mais pas sure...) et trouvait que le viseur était mieux, mais il sait bien qu'on n'a pas les moyens de passer la dessus, je me demandais juste si le système du point vert pour dire que la map était ok était toujours identique sur le k-r ;) Il n'est pas pro canon sinon, son frangin oui par contre lol mais moi je préfère pentax ^___^ (même si on me dit toujours que pentax, ils ne font même plus de la photo tellement ils sont nuls blablabla...  bah c'est peut être aussi que celui qui est derrière l'appareil est nul ha ha ha bref...)

Merci pour vos conseils en tous cas, je pense vraiment prendre un K-r :) Par contre j'avais mal lu en effet pour le sigma, je pensais bien à la nouvelle version HSM, mais je croyais qu'il ouvrait à 2.8 tout le temps, arf j'ai lu trop vite ! Je me disais ho il est vachement bien pour le prix dis donc loool (non, je ne suis pas blonde)

Pour l'écran lcd manquant sur le k-r, je dois avouer que je ne regarde jamais dessus moi, je lis toutes mes infos dans le viseur directement... Donc à priori l'écran ne me manquera pas trop ;)

Pareil, si je trouve un gros billet dans le caniveau je pourrais passer au k-5 mais bon... l'espoir fait vivre comme on dit !

HAAAAAAAAAN merci pour l'explication sur le stigmomètre et le tuto de comment le changer, je ne savais pas que c'était possible !!!! Mon copain me propose, une fois le k-r acheté de conserver le k100d en second boitier et de changer le verre de visée... Vous avez fait un heureux

CitationJe possède un 70-200 sigma HSM qui est compatible avec mon K100d super. C´est bien, mais je pense qu´il lui faut un meilleur boîtier pour améliorer encore plus la rapidité de l´AF. A confirmer....

tu as déjà une mototisation HSM, c'est parfait alors, reste à lui mettre un bon moteur aux fesses  

j'aurai probablement le K-r a sa sortie en France donc j'espère poster les premières photos sur le fofo fin octobre  ;)

@switzy bah oui , garde le en second boitier quand tu vas sous la flotte ou à la plage ...etc  si c'est pour lui, et bien à 2 c'est mieux  ;)

Heuuuuuuuuuu, en même temps il n'est pas tropicalisé le K100, alors la flotte...

il y a la technique de la housse en sac poubelle pour tropicaliser le k100 lol

ah ben voilou, c'est mieux avec un avatar et un objectif comme ça lololo

;)

Citation de: randos74 le 24 Sep 10 à 13:34
tu as déjà une mototisation HSM, c'est parfait alors, reste à lui mettre un bon moteur aux fesses 

j'aurai probablement le K-r a sa sortie en France donc j'espère poster les premières photos sur le fofo fin octobre  ;)

j´attends tes photos avec impatience ainsi que tes impressions. J´avais acheté le 70-200 hsm dans l´espoir de changer pour un boitier plus nerveux. Pour le moment les finances font la gueule.....

Ah oui oui moi aussi je suis pressée de voir les premières photos par contre comme ce que je fais c'est essentiellement du portrait, je garderais le 55-200 "classique", sans HSM ni rien, pour ce que je m'en sers... sinon j'aimerais bien un petit fixe bien lumineux, genre autour de 24-35mm pour les portraits, mais autofocus... j'ai jeté un oeil sur la baie, j'ai pas trouvé... enfin de toute façon je verrais quand j'aurais le k-r et un petit zoom hsm polyvalent ;) chaque chose en son temps...

Citation de: switzy le 24 Sep 10 à 17:05
sinon j'aimerais bien un petit fixe bien lumineux, genre autour de 24-35mm pour les portraits, mais autofocus... j'ai jeté un oeil sur la baie, j'ai pas trouvé...

On en voit peu dans le genre... et ça fait un moment que je cherche. Mais si tu ne cherches pas quelque chose de très lumineux, le 35/2.4 qui vient de sortir serait un bon compromis, faut attendre les tests. Sinon il y a le Sigma 30/1.4, plus encombrant et réputé un peu mou. ;)