Bonjour ,
quelles sont vos retouches presque systématiques sur les photos que vous faites ... et plus particulièrement les photos au format RAW .

Faites-vous un minimum de retouche sur toutes vos photos ???
Passez-vous sous Photoshop (ou équivalent) pour toutes les photos ?

J'ai l'impression de me compliquer la vie et que ça prend quand même pas mal de temps , ce n'est pas une info ... mais bon là quand même parfois j'ai l'impression de trop en faire ... ?

un sondage serait peut-être judicieux ?

Tigrou a écrit:

un sondage serait peut-être judicieux ?

1 ière question:  Vous servez-vous de vos 10 MP ou toujours en 6MP.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Moi, toujours en 6MP ... les fichiers sont déjà assez lourds comme ça... alors à part pour les tirer en grand format...

en fait ce que je voudrais , c'est plutot les avis de chacun sur ses méthodes récurrentes ...
PErso je fais le traitement du RAW dans Camera RAW , pour la BDB puis luminosite, contraste, tons fonces  .. etc .... le reste sous photoshop .. en général ... juste une accentuation légère .... et puis .... c'est presque tout ...
mais je me demande si tout le monde fait ca ou non ..  etc ...

en règle générale, je ne touche pas à mes jipègues, sauf éventuellement en pondre une version NB ou si le recadrage est vraiment indispensable

pour les photos que je poste en revanche :
- accentuation
- recadrage
- modification de la courbe
- redimensionnement
- ajout de cadre

de 1 à 4 par Toshoup, occasionnellement Lightroom, étape 5 par PhotoFiltre Studio


EDIT : à titre d'info, je dirai que je ne conserve que des clichés réussis sur le plan technique (BdB, PdC, cadrage) ; du coup, je considère que les survivants n'ont pas besoin de retouche

En général je capture en jpeg(10M)+PEF
Je peux considérer que, en gros 50% des jpeg me conviennent tels quels pour visionnage sur l'ordi ou impression (jusque là je me suis contenté de 10x15 jusqu'à 18x27 (pour rester dans du A4)
Pour le reste
Si retouches pas trop lourdes : (niveaux courbes) The Gimp
Si toute une série est à revoir avec des paramètres identiques alors je préfère reprendre les PEF avec Pentax Labo (traitement par lot que je trouve pratique) également pour revoir la bdb ou la sensibilité.
Occasionnellement il m'arrive d'utiliser Photosop éléments 3.

En conclusion la moitié au moins des jpeg direct boîtier est utilisable directement. Pour les autres j'agis au coup par coup en fonction de "l'ampleur des dégats"

Tigrou a écrit:

de 1 à 4 par Toshoup, occasionnellement Lightroom, étape 5 par PhotoFiltre Studio

t'en qu'à faire, juste do it on toshop...
CTRL+A > Edition > Contour et voilà le travail...

[Au passage, bonjour à tous http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />]

Personnellement, après pas mal d'essais (travail uniquement en JPG avec occasionellement le RAW en plus, travail en PEF, etc.), j'ai finalement décidé de travailler entièrement en RAW et sous Lightroom.

Le fait de travailler en RAW et 100% sous Lightroom conditionne pas mal ma manière de travail, mais au final, ça me permet d'atteindre un niveau de qualité très appréciable.

Dans cette configuration de travail, la meilleure solution est de sortir les photos en DNG uniquement (le PEF est bien géré, mais peut-être un peu plus lent à être interprété et Lightroom génère des mini fichiers d'info supplémentaires). Pas besoin de JPEG.

Quand j'ai pris des photos en conditions difficiles, ce qui pour le moment correspond à la majorité des cas (photos de concert, intérieurs sombres...), la retouche est quasi obligatoire pour toutes les photos (balance des blancs, correction d'exposition, recadrage - surtout quand je travaille avec mon 50mm/1.7). Dans des conditions plus faciles (extérieur, ensoleillé), il y a nettement moins de retouches à faire, surtout des recadrages et éventuellement corrections d'exposition (récupération des cramages ou d'une sous-ex).

Au niveau des retouches qui reviennent le plus souvent et qui me semblent les plus utiles (toutes effectuées sous Lightroom) :

- correction de la balance des blancs
  (en intérieur et/ou avec des éclairages artificiels, il est quasi impossible d'obtenir une bonne BdB directement avec l'appareil)

- correction de l'exposition
  (les images du K10D sont souvent largement sous-exposées ; en travaillant en RAW, je peux encore pas mal retravailler l'exposition sans générer trop de bruit ; parfois ça permet aussi de récupérer un cramage)

- recadrage très courant (parfois minimal, parfois très intense ; surtout quand je travaille avec mon 50mm fixe, aussi pour varier à postériori les cadrages ; c'est surtout là que je vois l'intérêt des 10 mégapixels : je peux sans crainte recadrer la photo à 1/4 de son espace original tout en gardant une bonne qualité)

- renforcement du piqué à l'aide des courbes et du contraste
  (ce n'est pas aussi obligatoire que les corrections précédentes, mais qu'est ce que ça arrache http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />)

- sur les photos de concerts, où il y a beaucoup de colorations artificielles à cause des spots, je touche de plus en plus aux niveaux de saturation/luminance/coloration des couleurs individuelles (ça permet pas ex. de ratrapper une couleur jaune dégueu d'un spot sur le visage d'un musicien)

- si je veux m'écarter du rendu "naturel" de la photo, il y a moyen de donner des effets sympathiques à la photo en touchant à plein d'autres règlages, e.a. la vibrance ("saturation intelligente")

- le 'script' de conversion en noir & blanc fait des merveilles ! (et en 1 seul clic)

Un gros avantage de Lightroom : on peut enregistrer l'ensemble de ces modifications (ou une partie) en 1 règlage et appliquer ce règlage à l'ensemble des photos d'une série. Ca permet de gagner beaucoup de temps. En fait, la plupart du temps, le même règlage d'exposition, de balance des blancs, de renforcement du piqué et de correction des couleurs s'appliquera parfaitement à toute la série.

Bon, je m'y connais très peu en retouches et en photo, donc n'y voyez là que ce que j'ai appris par l'expérience en quelques mois. Pour un vrai avis sur les retouches, il faudra attendre l'arrivée d'un graphiste expert.

En tous cas iNyar, je te remercie de cette réponse détaillée ..
C'est ce genre d'avis qui m'intéresse, voir comment les gens travaillent .
Je suis actuellement à la recherche d'optimisation du flux de post production de mes photos ... un terme un peu pompeux pour dire que j'aimerais faire les retouches minimales pour un rendu maximal , dans un laps de temps correct ...
Merci !!

Je tombe sur ce post en me posant la même question que Moonlight. j'ai lu les réponses, bien sur, mes cela me semble bien compliqué. Des petites explications sur la façon, les logiciels (gratuits bien sur) que vous employez. Les scripts qui vous facilitent la vie... Pour rien vous cacher, j'aimerai connaître vos petits astuces pour sit Moonligt ........faire les retouches minimales pour un rendu maximal , dans un laps de temps correct ... et en ce qui me concerne, accessible aux grands débutants Merci

Tigrou a écrit:

en règle générale, je ne touche pas à mes jipègues

ha... ça c'était en avril

maintenant je peux dire : je passe en post 100% de mes photos  http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

du coup : sûr, j'avais plus de temps pour en shooter, avant

Je fonctionne un peu comme Inyar.

100% PEF sous LR.

1er filtre : tout ce qui est flou, raté : suppression

Le reste des RAW est importer dans Lightroom avec des paramètres prédéfinis (le plus dur est de trouver ces paramètres qui conviennent ^^).

2em filtre : je kill les doublons (sur des rafales de courses de voitures par exemple je ne garde qu'une ou deux qui sont corectes et qui me plaisent).

Ensuite je ne "dévellope" (j'exporte) qu'occasionellement les photos qui m'ont tapées dans l'oeil. Pour galerie web, tirage, impression, mailing ou forums. C'est uniquement qu'a cette occasion que je triture les réglages & cadrages. Photoshop en dernier recours pour virer un détail qui gache vraiment une belle photo.

Avec le temp je photoshopise de moins en moins, je fait plus attention à la prise de vue.

LR on aime ou on aime pas. Moi il m'a falu un petit temps mais c'est une façon de gerer ces négatifs numériques qui me plait au final. Et tampis si 100% de mes tofs ne "claquent" pas comme les superbes photos postées ds ce forum, du moment qu'elles me plaisent à moi  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Axxl a écrit:

Avec le temp je photoshopise de moins en moins, je fait plus attention à la prise de vue.

idem même si je photoshopise toutes mes photos, mais le PDV est très importante, la couche de peinture photoshopienne pour rattraper une photo merdique sert à rien, ca reste une photo pourri.

Gimli_36 a écrit:

Moi, toujours en 6MP ... les fichiers sont déjà assez lourds comme ça... alors à part pour les tirer en grand format...

bizarre ca !?
le boitier interpole 6MP alors ? ca degrade la qualité de la tof ca non ?
mieux vaut garder le format natif : 10 MP

Et c'est pas de jeu ; mis à part Axxl '(et merci à lui) qui nous fait partager ma méthode, les autres ne disent pas grand chose... Tigrou tu passes en post 100 % de tes photos .. OK mais COMMENT ET AVEC QUOI... pardon de m'ennerver, mais c'est difficile de vous arracher quelques malheureux petits trucs.

isabo a écrit:

Tigrou tu passes en post 100 % de tes photos .. OK mais COMMENT ET AVEC QUOI...

ben tu vois, puisque tu m'apostrophes personnellement, je vais te répondre :

1) j'aime pas les gens qui crient
2) tout a déjà été dit dans un autre topic

Tigrou a raison sur le premier point, et presque entièrement raison sur le deuxième. Il vaut mieux poser des questions spécifiques au type de retouche ou d'amélioration souhaitées, et regarder les topics qui traitent déjà des retouches.

De plus, Isabo, tu t'énerves de ne pas avoir de réponses complètes dans les 3h qui suivent ta question, ce n'est pas très correct. Enfin, tu demandes des conseils pour des retouches sur des logiciels gratuits, et tu constateras que la plupart des logiciels mentionnés sur cette page ne le sont pas vraiment.

JE confirme que LR reste cher pour ce que c'est lol mais bon chaqun sa thérapie ^^

ca reste abordable en comparaison de  'toshop...