merci a vous, et dommage...c'est pour cela qu'il ne sont pas très cher en occas....

Bonjour,

J'ai acheté récemment un vivitar 70/210 serie 1 version 3 (kominé). Je ne suis pas emballée par les résultats obtenus : ça manque sacrément de contraste (en plus d'avoir une réelle difficulté à faire la mise au point).
C'est classique ce manque de contraste ? je me débrouille mal ?

Bonjour,
Tu peux envoyer un exemple pour qu'on se rende compte ?

Une présentation sur le topic approprié est toujours appréciée -> Ici  ;)

Je n'ai pas gardé le mien longtemps mais pas constaté de manque de contraste pendant les quelques mois où je l'ai utilisé. J'essaierai de retrouver des photos réalisées avec.
A quelle focale est-ce perceptible et quelle ouverture?
Peux-tu poster des photos comme exemple?
Quelles sont les difficultés que tu éprouves pour la mise au point?

Tu peux te présenter sur ce fil, ça sera bien sympa de ta part.  ;)

Pour ma part, je n'ai pas la version komine mais je ne peux avoir une image correcte qu'a partir de f8 et pare-soleil obligatoire...mais si toutes ces conditions sont réunies, l'image est magnifique....
il y a l'option post-traitement également...

http://img198.imageshack.us/img198/2687/parcanimalier8.jpg

Moi aussi je dois admettre que, si j'ai de bon résultats en proxy et autres photos de fleurs (enfin, quand je ne rate pas ma MAP et que ma PDC est suffisante), en paysage je le trouve très bof : manque de contraste malgré le filtre pola et netteté très moyenne à l'infini.

Citation de: pierrot73210 le 27 Sep 10 à 14:37
....netteté très moyenne à l'infini.

J'ai la V2(Tokina) de cet objectif et je trouve aussi la netteté à l'infini très moyenne.
Par contre j'aime beaucoup cet objectif pour shooter des animaux le rendu de couleurs est magnifique.

Tout en manuel c'est pas facile 

J'ai la version 1 en "KM" et en "M42"
et je les trouve excellents ,
facile à manipuler et un beau rendu pour tous types de photos
que ce soit de près ou à l'infini   ;)

Bizarre votre pb de netteté a l'infinie, je vient de comparer le Vivitar serie1 (version 1 M42)avec le 50mmf1.7 et bien j'ai d'aussi bon sinon meilleur résultats a l'infinie avec le vivitar qu'avec le 50mmf1.7...
il y a plus de contraste avec le 50mm mais mon boitier est réglé sur "neutre" contraste sur 0.
je vais essayer de poster les test...

J'en étais d'autant plus étonné en essayant le mien (la version 3 en monture KA) que j'en avait entendu que des éloges. Mais de toutes façons je le garde quand même, il est très bon pour les photos de fleurs. ;)

si vous voulez les vendre,
vous n'aurez aucune espèce de difficulté, on se les arrache  ;)

Tout d'abord : j'ai été me présenter sur le lien mis, merci de me l'avoir indiqué.

Pour le vendre, non, je viens de l'acheter, donc je vais essayer encore  ;)
Je l'ai eu pour 85 euros (fpc) sur ebay au début de l'été.

Je pense qu'il faudrait en effet que j'essaie avec un pare soleil ce que je n'ai pas, et un pola aussi.
Un post traitement, c'est ce que j'utilise toujours.
J'avoue qu'avec mon K-x, je suis contrainte à le faire systématiquement, j'ai toujours l'impression d'avoir un voile sur ma photo (je préférais mon vieil istds, c'est dit).
En paysage, je le trouve très décevant aussi.

En portrait, j'en ai quelques uns qui me plaisent mais je préfère le 50, moins aléatoire. Il  a peut être un rendu plus doux ?
Pour la mise au point, je suis deux fois sur trois dans le flou
exemples (j'essaie)


Là, c'est mieux

Mais sur ces deux photos, j'ai dû faire jouer le contraste.

Un exemple de photo comme j'en ai eu beaucoup (elle est carrément moche,  mais les autres je les ai supprimées) en 135 pour un f 7




En approche macro, c'est une hécatombe concernant la map.

Même avec un pied.
Il est lourd, j'ai du mal à viser, ou bien c'est mon correcteur de dioptries sur le K-x qui fait des siennes (il se déplace sans cesse !).
Bref, j'ai du mal à m'en servir  

Pierrot : tes photos de fleurs sont faites à main levée ?

Merci pour vos réponses  

[edit=(pierrot73210) La taille maximum du plus grand côté des images ne doit pas excéder 800 pixels. ][/edit]
[edit=(pierrot73210) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit] ;)

carole2a, pense à prendre connaissance des règles pour poster les photos : les tiennes font plus de 800 de large et n'ont pas de données exif intégrées, ces règles sont valables même en dehors de la section photos (à part au bistro concernant les exif). ;)

Citation de: carole2a le 27 Sep 10 à 22:06
Pierrot : tes photos de fleurs sont faites à main levée ?

La plupart sont faites à main levée, oui, et c'est vrai qu'il est bien lourd ce 70-210, je commence vite à trembler après quelques photos ! Ce printemps j'ai fait une série au trépied avec flash (donc encore plus lourd), mais je ne les ai pas encore traitées.

Bizarrement, les premières photos correctes que j'ai faites étaient en position macro...
carole2a: Es tu sure de ne pas être a PO malgré ton ouverture choisie avec la bague de diaphragme...? Tu es bien sur le programme M..?

on ne peut pas trop commenter, car il n'y a aucune données dans les photos, vitesse, exposition,ISO  etc.. ;)

et avec ce 70-210mm je n'ai jamais utiliser de trépied, même avec le Bigma 50-500mm qui est 3 fois plus lourd,

de toute façon le jour on a pas besoin de trépied, un trépied c'est conçu pour le soir ou pour l'infrarouge ou les ralenti de chutes,ou pour  faire des gouttes, tout ce qui demande des vitesses lentes,
et au pire tu te sers d'un flash avec diffuseur pour figer le mouvement ,vive les photos  à main levée  

sinon ça devient carrément une béquille inutile pour la macro ou le portrait ,
et tu deviens dépendant, et dans certaines situations c'est un gros handicap ce trépied ,
en plus tu perds du temps pour rien ,

il suffit de régler adéquatement le boitier  pour éviter ce trépied , une simple question d'habitude et de pratique  tout comme pour faire la MAP en manuel ;)

Sur ta première photo, tu es visiblement à pleine ouverture et la profondeur de champ est faible. La mise au point est faite sur l'oreille, il est normal que le nez et les yeux soient moins nets. Problème de mise au point donc, tu as un verre de visée à stigmomètre?

Sur la photo 3, il y a une surexposition globale de 1 à 2 IL, baisse la luminosité de ta photo et elle sera bien meilleure (et à la prise de vue, si tu avais eu une exposition globale correcte les tas de sel auraient été correctement exposés). Donc correction d'exposition à faire à la prise de vue de préférence.

Citation de: tryphon4 le 27 Sep 10 à 22:52
Sur ta première photo, tu es visiblement à pleine ouverture et la profondeur de champ est faible. La mise au point est faite sur l'oreille, il est normal que le nez et les yeux soient moins nets. Problème de mise au point donc, tu as un verre de visée à stigmomètre?

Sur la photo 3, il y a une surexposition globale de 1 à 2 IL, baisse la luminosité de ta photo et elle sera bien meilleure (et à la prise de vue, si tu avais eu une exposition globale correcte les tas de sel auraient été correctement exposés). Donc correction d'exposition à faire à la prise de vue de préférence.

je ne veux pas trop en rajouter, mais dans 99% des cas avec ce type d'objectif,
c'est rarement de la faute de l'objectif ou du boitier,
c'est beaucoup plus une question d'ajustement ou de paramètres et pour la MAP, une question de pratique  ;)

+2 avec Tryphon 8-)


+1 avec Pixel 
Il serait intéressant que tu nous dises quel mode tu utilises, quelle vitesse, quelle ouverture.
Parce que dans le cas présent, je pense que tes reglages boitier ne sont pas bons. Tout comme la netteté qui au debut de l'utilisation d'objectifs manuels peut s'avérer tres decevante avec beaucoup de déchets.  ;)

Bonjour,
Je viens de trouver un Vivitar serie 1 70-210 2,8/4 pour 50 €
Il y a un gros 1 sur la bague de zoom et un liseret rouge autour de la lentille frontale s'agit-il d'une version 4/5 (je n'ai pas le numero de serie) est ce que ca vaut le coup ?!

Si l'objectif dont tu parles ressemble à un des deux objectifs les plus à droite sur cette photo, c'est un cul de bouteille qui ne vaut pas 50€. Si le fût est quadrillé comme sur les 3 objectifs les plus à gauche, tu as affaire à une version 3 (puisque les deux premières versions ont une ouverture constante de f/3.5) qui vaut largement 50 voire 90€.