Pour le moment, même si ça me revient plus cher sur l'imprimante (et encore, j'ai pas fait le calcul), je préfère bosser comme ça. C'est comme quand j'avais mon agrandisseur, j'essaye de maîtriser au mieux toutes les étapes du traitement de mon image.
Sinon, la solution de Gin.net (cf un peu plus haut), semble un bon compromis.

thv73 a écrit:

Oui, c'est bien ce qu'on m'a dit. Il parait que la 2400 est plus intéressante au niveau du coût de revient. C'est un peu la même chose entre une essence et un diesel ... Celle qui consomme moins coûte beaucoup plus cher, donc le choix dépend du volume d'utilisation que l'on prévoit ... Cruel dilemme. Petit PS : tu bosses avec quel matos ? Photoshop ? écran qualibré ? quel type de profil pour l'imprimante ?

j'ai photoshop cs3 sur un écran (nec) calibré  (spyder) régulièrement et le profil imprimante est tout simplement le icc adobe 1998

Tout pareil, moi aussi c'est avec l'Adobe RGB 1998 que j'ai les meilleurs résultats.
Avec ma sonde Spyder, j'ai eu le logiciel PrintFix mais sans sonde d'imprimante je vois pas trop à quoi il sert ... Si j'avais su j'aurrai acheté la sonde seule, c'était moitié prix !

Moi j'ai une question concernant les imprimantes à sublimation.

Voilà comme je suis un gros faignant, je n'ai jamais le temps de classer mes photos et de les ranger pour les envoyers a un site de dévellopement.

Donc je m'interesse a ces petites imprimantes a sublimation qui ont un coût raisonnable ( environ 0,3€/photo). Mais voilà pour arrivé à ce tarif il faut prendre des recharge de 100 photos.

Ma question porte donc sur la concervation du support non utilisé.
Car je n'imprime pas 100 photo dans le mois, c'est plutôt sur 6 mois ou 1 ans que je pourrais faire cette quantité.

Combien de temps les supports reste utilisable en étant stoker dans l'imprimante?

Tiens, pour rester dans le sujet des imprimantes à sublimation, en dehors des classiques 10x15, existe-t-il d'autres formats (13x18 p.ex.) ?

MouLaG Ôfr a écrit:

Tiens, pour rester dans le sujet des imprimantes à sublimation, en dehors des classiques 10x15, existe-t-il d'autres formats (13x18 p.ex.) ?

il existe des imprimantes utilisant cette techno dans le format A4 ( et formats inférieurs) comme par ex la kodak pro 400 et l'olympus P440

basilic a écrit:

Moi j'ai une question concernant les imprimantes à sublimation. Voilà comme je suis un gros faignant, je n'ai jamais le temps de classer mes photos et de les ranger pour les envoyers a un site de dévellopement. Donc je m'interesse a ces petites imprimantes a sublimation qui ont un coût raisonnable ( environ 0,3€/photo). Mais voilà pour arrivé à ce tarif il faut prendre des recharge de 100 photos. Ma question porte donc sur la concervation du support non utilisé. Car je n'imprime pas 100 photo dans le mois, c'est plutôt sur 6 mois ou 1 ans que je pourrais faire cette quantité. Combien de temps les supports reste utilisable en étant stoker dans l'imprimante?

il n'y a pas de préconisation précise sur ce point; la seule chose à ne pas faire et de toucher la surface d'impression......

Ça y est j'ai sauté le pas cette après midi, une bonne occassion.

J'ignore si c'est du à l'apparition de la Kodak G610, mais j'ai eux la G600 pour 65€ chez Darty (prix publique 85€ sur le site Kodak). Et avec les kits de 200 photos à 50€ on tombe à 0,25 € la photo et je trouve celà plutôt honette.

Le vendeur m'a dis que la seul précaussion a prendre est de ne pas exposé l'imprimante en plein soleil.

Je vous dirais dimanche soir ou lundi se que j'en pense, car je n'ai pas mon appareil photo http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

Pour les imprimantes genre A4 a sublimation j'ai vue des tarif au allentour de 500€  http://img204.imageshack.us/img204/2967/cryxx9.gif" alt="Pleurs" border="0" />

rapidement, j'ai une imprimante par sublimation thermique format 10x15, la Samsung SPP 2040, dont je suis exagérement content, les couleurs sont nickels, les photos tiennent dans le temps (contrairement au jet d'encre), le cout est raisonnable.

je finirai plus tard..

Unhunter a écrit:

rapidement, j'ai une imprimante par sublimation thermique format 10x15, la Samsung SPP 2040, dont je suis exagérement content, les couleurs sont nickels, les photos tiennent dans le temps (contrairement au jet d'encre), le cout est raisonnable.

ça dépend de quel type de jet d'encre. Le procédé "Digigraphie" d'Epson utilisant les encres Ultrachrome (pigmentaires) garanti la durée dans le temps.
Plus globalement, les encres Claria (Epson) et Chromalife (Canon) ont subi des tests assez sérieux de résistance au temps et à la lumière.
Bref, toutes les imprimantes à jet-d'encre ne sont pas à mettre dans le même panier.

c'est exact, les technologies ont énormément progressé ...

thv73 a écrit:

Unhunter a écrit: rapidement, j'ai une imprimante par sublimation thermique format 10x15, la Samsung SPP 2040, dont je suis exagérement content, les couleurs sont nickels, les photos tiennent dans le temps (contrairement au jet d'encre), le cout est raisonnable. ça dépend de quel type de jet d'encre. Le procédé "Digigraphie" d'Epson utilisant les encres Ultrachrome (pigmentaires) garanti la durée dans le temps. Plus globalement, les encres Claria (Epson) et Chromalife (Canon) ont subi des tests assez sérieux de résistance au temps et à la lumière. Bref, toutes les imprimantes à jet-d'encre ne sont pas à mettre dans le même panier.

ouaip! je confirme! j'ai une samsung spp2040 qui est pas mal! les couleurs sont très fidèles mais je possède également une jet d'encre, une epson r1800 et là c'est pas le même monde!! la résolution est bien meilleur, les couleurs plus éclatantes et les tirages sont faits pour durer!

Super la R1800 !! Elle me fait bien envie celle-là ! Tu as exposé des tirages à la lumière (genre cadre accroché au mur) ? Et ça tiens (la couleur hein, pas le cadre ...) ?

thv73 a écrit:

Super la R1800 !! Elle me fait bien envie celle-là ! Tu as exposé des tirages à la lumière (genre cadre accroché au mur) ? Et ça tiens (la couleur hein, pas le cadre ...) ?

oui j'ai quelques tirages encadrés et fixés au mur depuis 2 ans (environ), les couleurs sont toujours éclatantes! ceci dit pour ceux qui tire également du NB, la 2400 est pas mal!!

je viens de remplacer ma  vieillissante epson 740 par une canon 4300
J'en suis satisfait    http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
impression sur papier ilford premium photo 5x7" (13x18 environ) et sur papier photo A4 epson

L'Epson 2400 commence à être chère mais je pense que ce doit être une superbe machine ... 1800 ou 2400, je pense investir dans l'une ou l'autre d'ici la fin de l'année, je vous tiendrai au courant.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

La Canon 4300 est la remplaçante de ma 4200 (elle est un peu plus rapide et d'une meilleur construction), je trouve que cette machine présente le meilleur rapport qualité/prix/durée des tirages du moment.
Tu travailles en Adobe RGB toi aussi ?

Petite question générale aux utilisateurs de jet-d'encre : quels réglages appliquez vous pour tirer vos N&B ?

pour l'instant j'utilise easy photo print log canon (les couleurs ne sont pas impeccables), mais mon log photo est gimp pas photoshop

Bon voilà j'ai testé la Kodak G600, franchement très très content du résultat.

J'ai un peu galérer pour installer les pilotes (bizard leur système).

Mais l'imprimante fait de magnifique tirage, et en bonus, elle fonctionne en impression direct avec les 3 appareils (un Kodak Easy Share... un Minolta Z5 et mon K10D) photos qui sont chez moi.

xav80 a écrit:

ouaip! je confirme! j'ai une samsung spp2040 qui est pas mal! les couleurs sont très fidèles mais je possède également une jet d'encre, une epson r1800 et là c'est pas le même monde!! la résolution est bien meilleur, les couleurs plus éclatantes et les tirages sont faits pour durer!

c'est pas vraiment le même prix qd même.. ok pour la durée dans le temps des jet d'encre, mais ça reste avec des cartouches très chères, pour les grands tirages je préfèrerai faire une impression sur le web, dans une bonne boutique spécialisée.

pour info, pourrais-tu donner le prix d'une impression A4 avec une R1800 ? C'est un peu ce que je reproche aux 10x15, j'aimerai de temps en temps imprimer un poil plus grand..

bon je reprend mon expérience vu que j'ai plus le temps au boulot..

"j'ai une imprimante par sublimation thermique format 10x15, la Samsung SPP 2040, dont je suis exagérement content, les couleurs sont nickels, les photos tiennent dans le temps (contrairement au jet d'encre), le cout est raisonnable."

Le seul problème de la SP2040, que je voulais acheter à mes parents, et qu'elle ne se fait plus, samsung a arreté (bêtement) les imprimantes photos alors que ct selon beaucoup de test la meilleure des 10x15, et pas la plus chère.. conclusion j'ai fait le stock de consommables à la fnac, faudra aussi que j'étudie les cartouches des autres constructeurs pour voir si c'est compatible..

l'intérêt de la 10x15, pour moi, c'est d'imprimer de temps en temps des photos, pour la famille qui ne sait pas forcément se servir d'un ordinateur, ou tout simplement parceque le papier c'est qd même bien http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
avant j'ai un numérique sans imprimante, et même si l'impression web est moins chère que les 10x15, voire pas chère, j'ai jamais imprimé une seule photo -> partant de ce constat, ce n'est pas le prix le frein, mais surtout la facilité.

les problèmes que j'ai rencontré, ce sont des tirages trop sombres, alors qu'avec l'appareil directement relié, les couleurs sont très bien. j'ai cru comprendre hier en m'acharnant sur la Canon Selphy Sp740 de mes parents que c'était à cause du profil ICC qui n'était pas présent.
Sauf que je sais pas faire un profil ICC... et j'ai pas envie de passer trente ans à étalonner des couleurs.
conclusion j'ai trouvé une astuce pour mes parents, utiliser xnview qui possède un réglage du gamma très facilement accessible lors des impressions.
pour ma part, je règle sur the gimp, en général j'en imprime plusieurs donc je me cale par rapport à la première, sachant que la samsung est plus fidèle sans profil que la canon, je n'ai pas trop de pb.

xav80> t'as essayé d'appeller samsung pour savoir comment faire pour ne pas jeter l'imprimante dans 2ans quand on aura plus de consommables ? c'est pénible ça :/

Unhunter a écrit:

xav80 a écrit: ouaip! je confirme! j'ai une samsung spp2040 qui est pas mal! les couleurs sont très fidèles mais je possède également une jet d'encre, une epson r1800 et là c'est pas le même monde!! la résolution est bien meilleur, les couleurs plus éclatantes et les tirages sont faits pour durer! c'est pas vraiment le même prix qd même.. ok pour la durée dans le temps des jet d'encre, mais ça reste avec des cartouches très chères, pour les grands tirages je préfèrerai faire une impression sur le web, dans une bonne boutique spécialisée. pour info, pourrais-tu donner le prix d'une impression A4 avec une R1800 ? C'est un peu ce que je reproche aux 10x15, j'aimerai de temps en temps imprimer un poil plus grand.. bon je reprend mon expérience vu que j'ai plus le temps au boulot.. "j'ai une imprimante par sublimation thermique format 10x15, la Samsung SPP 2040, dont je suis exagérement content, les couleurs sont nickels, les photos tiennent dans le temps (contrairement au jet d'encre), le cout est raisonnable." Le seul problème de la SP2040, que je voulais acheter à mes parents, et qu'elle ne se fait plus, samsung a arreté (bêtement) les imprimantes photos alors que ct selon beaucoup de test la meilleure des 10x15, et pas la plus chère.. conclusion j'ai fait le stock de consommables à la fnac, faudra aussi que j'étudie les cartouches des autres constructeurs pour voir si c'est compatible.. l'intérêt de la 10x15, pour moi, c'est d'imprimer de temps en temps des photos, pour la famille qui ne sait pas forcément se servir d'un ordinateur, ou tout simplement parceque le papier c'est qd même bien http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> avant j'ai un numérique sans imprimante, et même si l'impression web est moins chère que les 10x15, voire pas chère, j'ai jamais imprimé une seule photo -> partant de ce constat, ce n'est pas le prix le frein, mais surtout la facilité. les problèmes que j'ai rencontré, ce sont des tirages trop sombres, alors qu'avec l'appareil directement relié, les couleurs sont très bien. j'ai cru comprendre hier en m'acharnant sur la Canon Selphy Sp740 de mes parents que c'était à cause du profil ICC qui n'était pas présent. Sauf que je sais pas faire un profil ICC... et j'ai pas envie de passer trente ans à étalonner des couleurs. conclusion j'ai trouvé une astuce pour mes parents, utiliser xnview qui possède un réglage du gamma très facilement accessible lors des impressions. pour ma part, je règle sur the gimp, en général j'en imprime plusieurs donc je me cale par rapport à la première, sachant que la samsung est plus fidèle sans profil que la canon, je n'ai pas trop de pb. xav80> t'as essayé d'appeller samsung pour savoir comment faire pour ne pas jeter l'imprimante dans 2ans quand on aura plus de consommables ? c'est pénible ça :/

une A4 sur la r1800 revient (il me semble) à 1.50 euros. mais il est vrai qu'elle revient chère!! il y a toujours une cartouche à échanger  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/kaola.gif" alt="kaola" border="0" />  de + elle demande un entretien constant sous peine de se retrouver avec des têtes bouchées. ceci dit, elle délivre de magnifique tirages bien meilleures que la plupart des labos! (euh... pas photoweb...)
alors pour la spp2040, elle est également génial pour le rendu couleur et pour son faible coût! mais là tu m'apprends que samsung a arrêter les imprimantes 10x15! ça craint pour les consommables!! mais il devrait logiquement assurer l'appro pendant encore quelques années! non?