Citation de: Ch1ch1 le 30 Sep 10 à 21:03
Druidos La 3 pour moi  (Clichés improbables...  ;))

Idem 

Cela me fait penser au Scooter du Père Noêl à Hô-Chi-Minh-Ville

1

2

Amusant!

Un bonbon ?


(essais à Avignon à 1600 iso)

non merci.
ça manque un peu de netteté (f/9 pourtant) et contraste. Peu-être un peu trop de lissage ?

Citation de: jldag le 01 Oct 10 à 07:09
non merci.
ça manque un peu de netteté (f/9 pourtant) et contraste. Peu-être un peu trop de lissage ?

Tu as raison.
La profondeur de champ est trop faible malgré le f/9.
J'ai utilisé le JPEG produit par le K-x. J'ai juste redimensionné à 800px et ajouté une pointe d'accentuation suite au redimensionnement.

Ici le jpeg d'origine :
http://picasaweb.google.com/lh/photo/qDu9-aUeUUVS-rgBRycIFQ?feat=directlink

Il y a un bouton [Télécharger] pour obtenir l'image initiale.

Ceci dit, j'ai aussi le RAW/PEF... Mais pas encore pris le temps d'apprendre à exploiter au mieux ce format...
J'ai le K-x depuis 4 jours  ;)

Merci pour ton commentaire.

Effectivement ça manque de profondeur de champ, pourtant à 55mm et f/9, si ton sujet est à 10 mètres, la profondeur de champ va de 6m à 24m.

Edit: Il est possible que ton objectif ait un problème de diaphragme: si celui-ci reste ouvert à pleine ouverture alors qu'il devrait être  fermé à f/9 par exemple, ta photo sera surexposée et tu auras la PdC de la pleine ouverture. C'est assez facile à contrôler.

Citation de: tryphon4 le 01 Oct 10 à 08:29
Effectivement ça manque de profondeur de champ, pourtant à 55mm et f/9, si ton sujet est à 10 mètres, la profondeur de champ va de 6m à 24m.

C'est sûrement la base du problème. Je pense que j'étais nettement plus près, genre 5 à 7 mètres. Mais quand même...
Il va falloir que je vérifie...
Ou puis-je trouver un calculateur de profondeur de champ précis pour que je fasse des tests en comparant avec mon boitier et mon objectif ?
[Edit1] Trouvé ici : http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Est-il possible qu'un objectif ait des problèmes de PdC ?
[Edit2] Gloups... Vu la modif de ton post précédent il faut que je fasse un test...  

[Edit3] A priori aucun problème. J'ai pris une photo à F11, et j'ai bien une grande profondeur de champ et une photo correctement exposée...
Peut-être le problème de netteté est-il amplifié par les algorithmes de lissage à 1600 iso ?
Je regarderai le RAW/PEF quand j'aurai un moment.
En tous cas l'objectif semble fonctionner correctement... Je préfère ça !  ;)

Ou est-ce celui qui est derrière le viseur qui a un problème ?  

New York:

1 -

2 -

3 -

Oui , j'adore la 1ere beau N&B   8-)

+1

lusitano4 la 1 et la 3. trop belle ville NYC, tu en as d'autres ?

Moi j'adore la 3,typique des films d'actions US ;)

Que de belles images, le vietnam à noel semble encombré et new york est superbe

Les bonbons sont à croquer

le concours annuel fn*c à limoges ce week-end à limoges, mon premier concours et une bonne expérience, voici les thèmes

La ville et ses bruits
0


Ville verte et histoire de plante
1

2




[edit=(skripink) 5 images maxi sur le topic des themes.][/edit]
[edit=(skripink) Les photos doivent être numérotées pour faciliter les commentaires. Merci de corriger.][/edit]
Une présentation sur le topic approprié est toujours appréciée -> ICI

le concours annuel fn*c à limoges ce week-end à limoges, mon premier concours et une bonne expérience

1

2

3 a voir sur le lien ?
http://www.netimago.com/image_126629.html

merci de vos avis et désolé pour le désordre :)

Bonjour Pioz,
Dans le topic des themes, tu ne peux poster que 5 photos par jour  ;)
Si tu en as entre 10 et 30, tu peux créer une serie  ;)

Merci de lire les règles pour poster dans les Themes ->   ICI
Merci de lire les règles pour poster dans les Series -> ICI

Pas fana des compositions Tioz 

Pioz 

Pioz pardon 

Citation de: macmini95 le 03 Oct 10 à 11:33
Pas fana des compositions Tioz 

+1

la 2 et la 3 est-ce les fleurs le sujet principal ou le paysage urbain ?
si c'est le paysage urbain, alors c'est lui qu'il faut mettre en évidence et non ces fleurs, car nous avons un topic pour les fleurs sinon   ;)

la 1 est sombre et pas facile à voir,
la 4 est la mieux du groupe, 
la 5 aucun intérêt
;)