A prix presque égal moi je prendrais le Pentax :
Ouverture constante
Possibilité de retouche de la map directement
Plus léger
Pour ce que j'en ai vu : mieux noté

la réponse est toujours la même en ce qui me concerne

@10 mm : y'a pas de pentax (hors fish)

Dernière petite question, à 400 € avec un filtre CPL, est que ça vaut le coup pour un objectif comme neuf, garanti?
Merci d'avance

schumif a écrit:

Dernière petite question, à 400 € avec un filtre CPL, est que ça vaut le coup pour un objectif comme neuf, garanti? Merci d'avance

Si tu parles du Pentax 12-24 c'est une belle affaire  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

En revanche je ne trouve pas que ce soit ce qui complète le mieux ton 16-45... On peut même dire qu'ils font presque double emploi.
Par rapport à ton équipement un 10-20 me semble plus approprié...

Je parlais du sigma 10-20.
C'est celui la qui m'interesse.
Les 10mm me plaise plus que tout

Pour le sigma c'est une bonne affaire en fonction de l'état de l'objectif. Si il est comme neuf je dis banco !
Le filtre est un plus mais cela dépend pas mal de sa qualité, il y a vraiment de tout...

Et si tu décides pour le sigma, je suis preneur d'infos sur le Pentax 12-24 que tu visais car il se compléterai bien avec mon Tamron 28-75...  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

C'est pas moi qui visait le Pentax 12-24, mais Tigrou apparament de ce que j'ai lu en diagonale sur une de ses réponses.
Si tu vas sur le forum K10D, tu verras Pierroland qui le vend (si je me trompe pas).

Merci pour ton avis pour le sigma.
Apparament, l'objectif est comme neuf.
Le filtre CPL, c'est un cokin ultra thin. Je sais que c'est moins bien que du Hoya, mais le vendeur le donne avec.

J'ai reçu aujourd'hui mon Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC des States...

Totalement satisfait pour ce que j'en ai vu pour le moment... emballage, déballage, prise en main, sensation (qualité de construction perçue), réactivité, bruit (du zoom), ... que du bon http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

En plus il est amusant à utiliser.... màp à des distances ridiculement faibles, l'effet à 10 mm... http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />

MouLaG Ôfr a écrit:

J'ai reçu aujourd'hui mon Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC des States... Totalement satisfait pour ce que j'en ai vu pour le moment... emballage, déballage, prise en main, sensation (qualité de construction perçue), réactivité, bruit (du zoom), ... que du bon http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

Il t'en reste combien à recevoir , pour terminer ton parc d'objectifs. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Félicitations Moulag,
moi je vais demander au Père Noël pour un comme toi.

Pixel a écrit:

... Il t'en reste combien à recevoir , pour terminer ton parc d'objectifs. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Félicitations Moulag, moi je vais demander au Père Noël pour un comme toi.

J'ose pas avouer ...   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />
Je viens de dépenser (gloups) ... 1,5X plus que pour l'achat du K10    http://img294.imageshack.us/img294/614/surpris7jp8.gif" alt="surprise" border="0" />  
Et il me reste encore à acheter un bon trans-standard, un bon zoom  et un bon zoom...
Disons un 16-50, un 50-135 et un 100-300  http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />

comme quoi quand on dit que le boîtier n'est pas très important... cépafo !

y'a que le parc qui compte, c'est dans ce dernier qu'il faut mettre... ses deniers

C'est ce que je suis en train de faire http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />
Ah oui, j'oublie aussi les 3 ou 4 argentiques achetés et une babiole ou l'autre... en fait j'en suis à + que 2X le prix du kit, en achats complémentaires ... http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />

j'aimerais bien voir des photos de groupe prise avec un tel caillou. Genre photo de comptoir assez rapprochée avec le plus de monde possible dans le cadre et pleins de détails...
Un peu à la William Klein http://www.theatre-contemporain.net/spectacles/liberty_valance/accueil.jpg" target="_blank" class="postlink">(like that)

Hassan Séheff ?

quand ta signature sera à jour  http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

ppfffffff

Tout ce que j'ai comme photo de groupe au 10-20, c'est celle-ci, mais peut-être pas assez représentative (à 12mm)
http://photomaniak.com/upload/out.php/i112030_IMGP7685PFweb.JPG" target="_blank" class="postlink">Voir/télécharger photo de groupe

MouLaG Ôfr a écrit:

Tout ce que j'ai comme photo de groupe au 10-20, c'est celle-ci, mais peut-être pas assez représentative (à 12mm) http://photomaniak.com/upload/out.php/i112030_IMGP7685PFweb.JPG" target="_blank" class="postlink">Voir/télécharger photo de groupe

http://img250.imageshack.us/img250/5029/textoki4.gif" alt="Hahahaha" border="0" />
merci Moulag...

http://img357.imageshack.us/img357/1574/cortomaltesenj7.gif" alt="Spécial rongeur" border="0" />

Curieuse et bizarre entretien que j'ai eu avec un p'tit gars de chez Samsung après avoir essayé le 10x17 dans sa version exotique (D-Xenogon) :

je demande donc si cet objectif sera au même prix public que son frère jumeau Pentax (environ 500 euros), et là il me répond que ça n'a rien à voir, qu'il ne font qu'utiliser la monture Pentax K mais que l'objectif est totalement différent because fabriqué par Schneider (et non pas simplement rebadgé) avec du sable provenant de leurs carrières à eux ... Et patati et patata ... Et l'objectif devrait se trouver neuf aux alentours de 350 euros.

http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

ça fait pas cher 350 euros pour ce cailloux ... Et pour avoir manipulé les deux, il sont vraiment identiques (à part la bague bleue, même les insrciption Schneider sont rigoureusement au mêmes endroits que sur le Pentax). Alors quoi ? Sous une même robe se cacherait un objectif différent ?

Je ne crois pas, tout ce que j'ai lu jusqu'ici parle de rebadging, rien d'autre.. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0" />
Schneider ne sert ici que de "prête-nom" prestigieux (c'est dangereux je trouve, pour leur réputation, mais enfin il n'y a pas de daube dans ce qui a été rebadgé...)
En dehors de l'aspect cosmétique (et encore, même pas pour tous les objos) ils sont identiques aux versions Pentax.
Des différences internes ? http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />