Pour avoir essayer le 16-50mm et le 14, je pense que le 14 est meilleur (normal, focale fixe).
Pour le prix, je l'ai touché a 400€ au enchere, le vendeur en voulait 500 en achat immediat. Je le voit d'ailleurs très rarement d'occasion en dessous de 500€.
Pour l'AF, je ne sais pas ce que tu as testé d'autre comme objectif mais si tu prend comme referentiel le 18-55mm ou un 70-300, ca n'a juste rien à voir... L'AF est rapide et precis même avec mon IST DS (je l'ai aussi testé sur le K200 d'un pote), et on est de plus tres rapidement en hyperfocale.

Citation de: SPentaxQR le 06 Oct 10 à 20:00
Ce 16-500, Lazare n'hésite pas à le qualifier de "daube" à certaines focales et, après tests, le trouve tout juste au-dessus du 18-55 du kit.

Je me suis basé sur les test réalisés par photozone (celui du 14mm et celui du 16-50), peut-être Lazare Caspi a-il eu un mauvais 16-50 ou bien photozone a eu un bon 16-50, bref 
Difficile à dire sans en tester soi-même.

Merci beaucoup pour toutes ces réponses bien instructives et sympas.

Pour ce qui est de la mise en concurrence avec le 16-50, tryphon4, tu dis "peut-être Lazare Caspi a-il eu un mauvais 16-50 ou bien photozone a eu un bon 16-50", ce qui laisse à penser qu'il a de mauvaises séries. Ca fait un peu peur. Mais ça n'est pas le principal puisque je suis plus dans l'optique de m'équiper de focales fixes.

J'ai une certaine idée du résultat désiré, ou disons, un certain degré d'exigence, notamment en terme de piqué. Aussi je me pose la question de sa mise en concurrence avec le Samyang d'autant plus que dimvig dit n'utiliser son Pentax qu'en manuel... Du coup est-ce que ça vaut vraiment le coup de mettre le double du prix ? Le meilleur piqué du Pentax (s'il est réel) vaut t'il un doublement du prix dès lors que je ne l'utilise qu'en manuel. Sans vouloir lancer de débat, quand je suis à 18, je ne me passe pas du confort de mon AF pour autant, alors je lui vois quand même un plus par rapport au Samyang, (mais un plus à 300 euros, avec d'autres qualités certes)

Je sais que ça fait beaucoup de question, merci bien pour votre aide ;)

Par rapport au samyang, il est AF, ce qui est un gros plus, en tout cas à ces focales (ca ne me poste aucun probleme de faire la mise au point manuelle sur des objectif standard ou tele, mais j'ai un mal fou à faire une mise au point au GA), le piqué et la distortion , la mesure de lumièe matricielle (seulement centrale sur les A). La mise au point très proche du 14 Pentax est aussi pour moi un avantage (map à 1cm de la frontale). Donc oui, le samyang est moins cher, mais on paye les qualités du Pentax.

Dans les premiers mois (et plus) de sa vie, le 16-50 a connu de très nombreux problèmes de fabrication
On peut parler en effet de mauvaises séries et de moins mauvaises (et parfois de meilleures) 
Les grosses différences de qualité mesurées lors de tests s'expliquent par des lentilles décentrées (comme sur le banal 18-55 à 50 euros  ) 

Pentax a ensuite corrigé le tir.
Mais ceci nous éloigne du 14mm, je crois 

En fait le Samyang, on peut pas lui monter de filtre, alors gros bof... Bref j'ai plus qu'a attendre qu'une bonne occasion ne passe ;) ou que Noël me propose une bonne affaire :p

Citation de: micoulou le 06 Oct 10 à 23:23
Par rapport au samyang, il est AF, ce qui est un gros plus, en tout cas à ces focales (ca ne me poste aucun probleme de faire la mise au point manuelle sur des objectif standard ou tele, mais j'ai un mal fou à faire une mise au point au GA), le piqué et la distortion , la mesure de lumièe matricielle (seulement centrale sur les A). La mise au point très proche du 14 Pentax est aussi pour moi un avantage (map à 1cm de la frontale). Donc oui, le samyang est moins cher, mais on paye les qualités du Pentax.

Oui voila, je me faisais un peu la même remarque, j'ai déjà du mal à voir ou j'en suis à 18, alors...

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Oct 10 à 23:23
Dans les premiers mois (et plus) de sa vie, le 16-50 a connu de très nombreux problèmes de fabrication
On peut parler en effet de mauvaises séries et de moins mauvaises (et parfois de meilleures) 
Les grosses différences de qualité mesurées lors de tests s'expliquent par des lentilles décentrées (comme sur le banal 18-55 à 50 euros  ) 

Pentax a ensuite corrigé le tir.
Mais ceci nous éloigne du 14mm, je crois 

Je crois bien qu'une somptueuse optique fixe, tour de poitrine 14mm (les japonaises ne sont pas bien pulpeuses hein...) m'attend ! 
Mais pas ce mois-ci parce que y'a la taxe d'habitation !  Grrrrr 

Citation de: micoulou le 06 Oct 10 à 23:23
Par rapport au samyang, il est AF, ce qui est un gros plus, en tout cas à ces focales (ca ne me poste aucun probleme de faire la mise au point manuelle sur des objectif standard ou tele, mais j'ai un mal fou à faire une mise au point au GA), le piqué et la distortion , la mesure de lumièe matricielle (seulement centrale sur les A). La mise au point très proche du 14 Pentax est aussi pour moi un avantage (map à 1cm de la frontale). Donc oui, le samyang est moins cher, mais on paye les qualités du Pentax.

Es-tu sur pour la mesure pondéré centrale uniquement en A, perso, j'aurait dit que les optiques A avait la mesure matricielle de dispo (enfin, quand on prends une photo avec un A, le sigle associé à la mesure d'expo est bien celui de matriciel  )
Pour l'AF, je suis justement content de n'avoir que du Mf, cela évite les hésitations de l'Af en conditions difficiles

Citation de: oZen le 06 Oct 10 à 22:36
Merci beaucoup pour toutes ces réponses bien instructives et sympas.

Pour ce qui est de la mise en concurrence avec le 16-50, tryphon4, tu dis "peut-être Lazare Caspi a-il eu un mauvais 16-50 ou bien photozone a eu un bon 16-50", ce qui laisse à penser qu'il a de mauvaises séries. Ca fait un peu peur. Mais ça n'est pas le principal puisque je suis plus dans l'optique de m'équiper de focales fixes.

J'ai une certaine idée du résultat désiré, ou disons, un certain degré d'exigence, notamment en terme de piqué. Aussi je me pose la question de sa mise en concurrence avec le Samyang d'autant plus que dimvig dit n'utiliser son Pentax qu'en manuel... Du coup est-ce que ça vaut vraiment le coup de mettre le double du prix ? Le meilleur piqué du Pentax (s'il est réel) vaut t'il un doublement du prix dès lors que je ne l'utilise qu'en manuel. Sans vouloir lancer de débat, quand je suis à 18, je ne me passe pas du confort de mon AF pour autant, alors je lui vois quand même un plus par rapport au Samyang, (mais un plus à 300 euros, avec d'autres qualités certes)

Je sais que ça fait beaucoup de question, merci bien pour votre aide ;)

Au niveau piqué, je pense que les 3 se valent. (Et le 16-50 n'a plus de soucis sur les produit neuf)
Le DA 14mm est plus gros que le samyang (qui lui est compatible FF).
Le 16-50 est plus lourd que les 2 autres mais tu aura la possibilité de zoomer.

On ne peut pas choisir à ta place ;)

Les montures KA ne prennent que la mesure centrale pondérée et spot, pas de multizones malgré l'affichage du sigle affiché.

Alors pourquoi ne pas mettre le sigle de la pondérée? (C'est ce qui se passe quand on met un M)

OUPSS! Je viens de vérifier sur la doc du K10D, multizones avec les KAs. 

Mais où avais-je lu ou vu le contraire? Je dois confondre avec les montures K.

Me voila rassurer 

Vous m'inquietez là... Avec mes adaptall et la monture KA sur le kx, je n'ai le choix qu'entre central et pondéré...

C'est un autre sujet la non? ;)

Citation de: gnomovtt le 07 Oct 10 à 09:04
Au niveau piqué, je pense que les 3 se valent. (Et le 16-50 n'a plus de soucis sur les produit neuf)
Le DA 14mm est plus gros que le samyang (qui lui est compatible FF).
Le 16-50 est plus lourd que les 2 autres mais tu aura la possibilité de zoomer.

On ne peut pas choisir à ta place ;)

Aller pour résumer:

Le 16-50: Je m'oriente vers des optiques fixes, la contrainte d'un cadrage avec les pieds (lol), et même si les piqués semblent très proches, c'est encore 200 euros de mieux. Faut que j'arrête les frais à un moment :p
Le Samyang: J'avoue que je serais peut être plus à l'aise avec un AF quand même. Au moins avec le Pentax j'ai le choix de débrayer ou pas. Et puis ne pas pouvoir monter de filtre, ça m'a refroidi quant à ce caillou.
Le 14 Pentax: oui il est cher, mais moins que le 16-50. Il semble robuste, et rentre dans mon idée de développer une petite collection d'optique de qualité en fonction d'usages qui me parlent vraiment.

Je n'ai plus qu'a me trouver une bonne occasion. Je me donne jusque Noël. Mais si comme vous me l'avez dit le produit est rare en occaz, je passerais par du neuf en décembre en cas d'échec.

Salut oZen !

Alors, mon impression :
- Pour l'AF, l'ouverture à 2.8 permet une précision meilleure que sur les objectifs "standards". Personnellement, je n'ai jamais eu à me plaindre de défaut de mise au point avec cet objectif.
- Pour le piqué, je le trouve excellent, j'essayerais de te mettre quelques exemple ce soir (si j'y pense !)
- Pour la robustesse, il est tout métal, de ce côté là, c'est parfait !
- Pour l'encombrement, c'est sur qu'il est lourd et assez gros... mais faut choisir !
- Pour le prix en occasion, Chasseur d'Image me semble avoir bien évalué le cailloux. Personnellement, j'en ai acheté un ici même pour 300€ (ou 330, je sais plus), les lentilles étaient parfaites mais il avait un peu vécu (métal rayé et pas de pare-soleil) !

Ok lemathurin, ben c'est super sympa pour ta proposition de photo (voui je veux bien ;) ) et puis aussi pour tes commentaires.
Merci à tout le monde d'ailleurs pour vos conseils et pour le très bon accueil sur ce forum, je savais bien que Pentax avait un petit quelque chose en plus ;)

Je voudrais aussi remercier mon manager sans qui tout cela n'aurait été possible, les producteurs, ma femme et mes enfants. Comment ça je n'en ai pas ?!

L'encombrement ne me gène pas outre mesure, j'espère en trouver un à un aussi bon prix que toi :p

Citation

CitationJe voudrais aussi remercier mon manager sans qui tout cela n'aurait été possible, les producteurs, ma femme et mes enfants.

et le public, on s'en fou ?     

Hello.
Je devrais en recevoir un assez rapidement.
J'espérais aujourd'hui, mais coliposte n'a pas l'air de trop se presser... 

Je donnerais mon avis d'ici peu, sachant qu'indépendamment de mon niveau, depuis que je fais 50 % de mes phots au DFA 100, je suis devenu difficile, en piqué au moins ! 
J'ai hâte de le voir sur mon boitier.

Quelques images avec le 14 :