couché de soleil du pont Alexandre III ( Paris )  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />
OBJECTIF TAMRON SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

http://dom.charlet.club.fr/pentax100d/PARIS/album/slides/IMGP5189.jpg" target="_blank" class="postlink">1

http://dom.charlet.club.fr/pentax100d/PARIS/album/slides/IMGP5196.jpg" target="_blank" class="postlink">2

http://dom.charlet.club.fr/pentax100d/PARIS/album/slides/IMGP5200.jpg" target="_blank" class="postlink">3

Une petite série musée dOrsay ( OBJECTIF TAMRON SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO )  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />


http://dom.charlet.club.fr/pentax100d/PARIS/album/slides/IMGP5147.jpg" target="_blank" class="postlink">1 perspective
http://dom.charlet.club.fr/pentax100d/PARIS/album/slides/IMGP5151.jpg" target="_blank" class="postlink">2 une petite lumière de fin de journée se reflète sur les statues par l'intermédiaire d'une baie vitrée voir arrière plan.

trois liens pour vous faire une idée

http://www.loichot.ch/divers/24-70vs28-75/" target="_blank" class="postlink"> Canon 24-70 f/2.8 L vs Tamron 28-75 SP AF Aspherical XR Di LD (IF) Macro 2.8
http://photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/" target="_blank" class="postlink">Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Lens Review: Specifications by Bob Atkins
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_28-75_28_xr_di_ld_if" target="_blank" class="postlink">Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF)  Lens Sample Photos

brunov a écrit:

je vais être dur :twisted: pas terrible comme optique: contraste mou,piqué moyen de + les photos sur mon écran apparaissent tres sharpées. tu devrais faire une série de jour? (macro de fleur,vegetation, portrait pour le grain de peau etc) tu m'en veux pas j'espère http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Alors, finalement Brunov, tu veux dire quoi par "très sharpées", c'est trop net ou pas assez net ? http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />
Je comprends pas le sens du mot "sharpées" dans ta phrase ... peux-tu me sortir de cette interrogation ?
(sharp, sharpness = netteté, non? mais "sharpées"  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> )

Passiflora a écrit:

Alors, finalement Brunov, tu veux dire quoi par "très sharpées", c'est trop net ou pas assez net ? http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" /> Je comprends pas le sens du mot "sharpées" dans ta phrase ... peux-tu me sortir de cette interrogation ? (sharp, sharpness = netteté, non? mais "sharpées"  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> )

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />  tu as trouvé toute seule (ou tout seul)

castor66 a écrit:

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />  tu as trouvé toute seule (ou tout seul)

Bin j'aimerais bien que tu me dise ce que j'ai trouvé http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />
Parceque en regardant les tofs, il les trouve comment?? et toi ? tu les as regardées au moins, et tu les trouve "sharpées"? Si oui, dis-moi ce que ça veut dire MERCI! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" /> moi, humblement, je les trouve pas TROP nettes, je dirais plutôt pas assez piquées donc objectif que je n'achèterai pas.

J'ai mis en gras la réponse donc trop nette perso je préfère encore une photo très piquée qu'une floue http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

groupe d'utilisateur du tamron sur flickr
http://flickr.com/groups/tamron2875mm/" target="_blank" class="postlink">http://flickr.com/groups/tamron2875mm/
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

un gros gros UP !

au niveau de l'AF, il s'en sort comment ? patinage en faible lumiere, vitesse, bruit, ....

Pas de problème pour l'auto focus même en faible lumière ouverture 2.8, rapide oui mais il va que de 28 à 75mm.
Pour le bruit ce n'est pas un sdm =, mais en comparaison avec le sigma 70-300mm apo, il est silencieux.

une de mes dernière photo au flash
http://farm3.static.flickr.com/2224/1891431029_1549b85630_o.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Bon, et bien j'ai reçu le mien ce vendredi! ça pique, c'est pas un foudre de guerre mais il fait le travail au niveau de la rapidité de l'autofocus : j'ai pris des photos pendant un concert pour le tester, pas de problème particulier. Mais je dois quand même l'envoyer au SAV car j'ai un exemplaire qui souffre d'un back-focus...et ça m'em*****!!! Pour le prix que ça coûte... grosso-modo, si je fais une mise au point sur l'oeil en mode macro (mise au point à 30 cm), la netteté sera sur la tempe...sur une prise de vue d'une personne entière (à 2 mètres) avec un mur derrière lui (à 1,50 mètres), le mur est plus nette que la personne...c'est dire : c'est un gros back-focus!

Bref, j'espère que le site internet ou je l'ai acheté va bien vouloir me l'échanger. J'ai pas payer 330€ pour un produit défectueux, même si je sais que c'est un problème qui peut arriver! 

ça y est, je l'ai renvoyé. Apparemment, ils vont me l'échanger car il me le reprennent pour cause de défaillance au déballage. En espérant que le prochaine exemplaire ne sera pas sujet à ce type de problème. Y a-t-il quelqu'un d'autre qui a rencontré ce problème de back/front focus?

Ou l'as tu acheter?

Digixo, juste avant la hausse des prix...

Citation de: tontontom le 09 Fév 09 à 18:35
Y a-t-il quelqu'un d'autre qui a rencontré ce problème de back/front focus?

Oui, j'ai eu le même soucis mais je l'ai rendu pour éviter d'avoir a envoyé le tout au SAV.

ben voila apres avoir longtemps hesite et lut enormement de sujet ,je viens de craquer et me suis commande ce caillou j espere avoir fais le bon choix ...

Pareil, réception ce matin 
Petits essais rapides: pas de front ou back focus à priori.
AF un peu bruyant, qualité de fabrication honnête, bague de map: ca peut aller, j'aurais aimé plus fluide mais bon...
Pour la qualité optique je verrai ca plus tard.

Depuis le 70-300 je deviens un vrai fan de la marque moi.
D'ailleurs si je prend un grand angle se sera certainement leur 10-24.

Je suis étonné de voir que le 28-75 est fabriqué au Japon, on paie parfois beaucoup plus cher pour du matos RPC (pas forcément moins bon, mais ca inspire franchement moins confiance pour ma part)

j'ai enfin récupéré le mien après 6 mois de SAV (en deux fois) et il fonctionne maintenant! ils ont dû changer le circuit imprimé (et des lentilles par la même occasion...je ne sais pas trop pourquoi mais bon...)

ça pique dur maintenant!!!

J'ai eu aussi ce caillou, et j'avais un leger souci avec le K10 : les mises au point à l'infini en paysage se faisaient mal ... Parfois, le boitier abandonnait la mise au point car il n'y arrivait pas

Depuis, je l'ai vendu et suis passé au 17-50... pas de problèmes avec ce caillou, et pas eu de nouvelles de l'acheteur...

Bonsoir,

A défaut d'avoir trouvé meilleur sujet je vais déterrer celui-ci (en espérant ne pas faire de bêtise).

Voilà j'ai acheté en seconde main (peut-être en troisième) cet honorable Tamron 28-75mm qui souffre un peu de son parcours. Je note notamment un peu de jeu lorsque je le bloque à 28mm : en fait la partie "zoom" de l'objectif bouge de quelques millimètres. Pas gênant pour les photos mais je voudrais savoir si ça peut se "resserrer" ?

Et sinon quand il est "débloqué" il a une certaine tendance, quand je le pointe vers le bas, à zoomer tout seul par son propre poids. A votre avis est-ce possible d'y faire quelque chose ?
Pour le coup ça c'est plus énervant en sortie photo. N'ayant jamais été très portée sur les zooms lourdaux auparavant est-ce qu'ils finissent tous comme ça ?

A vot' bon coeur !