Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

[Sigma 18-50 f2.8 Macro] vs [Pentax 16-45 f4]

Démarré par Coniglio, 23 Mai 07 à 15:52

babin

bonjour tout le monde,

question tres bete mais:

pourquoi un 18-55da coute 140€ et un 16-45da 430€ ?

y'a tant de difference ?
j'ai du mal à comprendre.

lechtra

la qualité optique du 16-45 est apparemment bien meilleure... mais je suis d'accord cet écart de prix est -il justifié ? (de toute façons ce n'est pas le sujet de ce topic...)

Pixel

babin a écrit:
bonjour tout le monde,

question tres bete mais:

pourquoi un 18-55da coute 140€ et un 16-45da 430€ ?

y'a tant de difference ?
j'ai du mal à comprendre.


Parce que le 16-45mm le vaut bien ,
plus de piqué et de qualité de construction, un cran plus haut. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Avant de l'essayer je me posais
la même question, maintenant je sais.

Revenons au sujet maintenant , sinon d'autres topics abordent  ce sujet, tu peux aller les consulter.
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Ma galerie Flickr.  "Le K-5, un petit pas pour Pentax,
mais un grand pas pour le monde de la photographie " -

Tigrou

un 2.8 constant reste une gamme au-dessus amha

ça prend* des Lazar pour préférer du Pentax dans cette gamme de prix




* tribute to pixel
.

  ๑۩۞۩๑ p00tring tigger ๑۩۞۩๑

drjeje

J'ai le sigma 18-50 macro. Je le trouve vraiment très bien. Piqué nettement supérieur au 18-55 du kit. Et en plus, ouverture constante à 2,8 !!!

babin

Bonjour a tous,

j'ai bien reflechis et je pense prendre deux nouveaux objectifs pour mon k100dS.

je suis parti sur le sigma 18-50 f2.8 ex macro et plus tard le 10-20 de la meme marque.

au debut je pensais au pentax 16-50 sdm mais le prix me rebute un peu sachant que la tropicalisation et le sdm ne m'interresse pas (ptet parceque je ne connais pas )
de plus pour casiment le meme prix j'ai le 10-20 et le 18-50 et j'espace les depenses  

si quelqu'un a des infos negatives sur ces deux objectifs (surtout le 18-50), je suis preneur.


mon achat est prevu pour novembre.

merci d'avance.

Pixel

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  Le 10-20mm EX de Sigma n'a que des éloges, (Il est sur ma liste)
et le 18-50mm EX de Sigma est très bien classé,

Moulag le possède ici je crois, et j'ai vu ses photos, très bon piqué
rien de négatif pour ma part contre ces deux objectifs.

Pour résumer dis-toi que tout ce qui se fait dans le EX est assez bien noté .

Bon achat
Ma galerie Flickr.  "Le K-5, un petit pas pour Pentax,
mais un grand pas pour le monde de la photographie " -