Salut, j'hesite à remplacer mon M-50 1.7 par celui-ci qu'on peut trouver en occasion.
Néanmoins j'ai un mal fou à trouver des photos prises avec, des opinions sur ce caillou etc...

Sur Bojidar Dimitrov je trouve les spécifications techniques mais ça aide pas des masses  http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />  http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />

LA différence entre l'af de première génération (F) et celui de seconde (AF) est elle flagrante ?

merci   http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

Une petite recherche ne serait pas de trop. On a parlé maintes fois de cet objectif sur le forum....

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Ah bon, dans la rubrique objo je n'ai pas trouvé  http://img294.imageshack.us/img294/614/surpris7jp8.gif" alt="surprise" border="0" />

edit, ah ok, il est coincé dans des topics tiers  http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />  http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />

Globalement ça a l'air bon.

Quid de l'AF par contre entre la première et seconde génération

ps: y'a le soucis de la façon dont on l'écrait F 50MM 1.7, d'autres 50 F1.7 (et là on sait pas si c'est f de l'ouverture ou F de l'af  http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />  http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" /> )

en général pour l'ouverture on utilise f minuscule divisé par l'ouverture : f/1.4 par exemple ou encore f 1:1.4

SAlut,

Je possède le Pentax F 50mm f/1,7, j'en suis très très content.
Je ne vois pas de différence flagrante entre le mien et celui de mon frère (le Pentax FA 50mm f/1,7).

La qualité des clichées, est pour moi, identique avec les deux cas. Peut être que l'autofocus est un peu plus rapide avec le FA, mais je ne garantie rien.

Pour être passé, d'un Pentax A 50mm f/1,7 à un F, je ne peux que te conseiller de faire la même chose. Avoir un AF qui fonctionne est bien pratique quand tu fais des portraits à forte ouverture... par contre, en très faible luminosité, t'es souvent obligé de passer en mise au point manuelle.

Bon achat

Hello,
perso j'ai les deux : SMC 50mm f/1,7 A et AF. Je n'ai jamais fait de test poussé mais j'ai l'impression que le A pique à peine un peu plus. Peut être est-ce dû à la MAP manuelle, peut-être est-ce juste une illusion (à peine une sensation, que tu touches du doigt, que tu vois puis qui s'en va ...).
En tous cas, je suis super content des deux et si je devais n'avoir qu'un seul objo pour mon K10 (complètement débile comme idée !) ce serait un 50mm, L'AF je pense pour son côté plus pratique.

Merci pour vos avis

J'en ai trouvé un, je paye et dès réception je donne mes premières impressions (comparé à mon M50 1.7)  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Bonjour,

Je me suis offert le Pentax SMC A 50mm f1.4. Là, je l'attend. Faut dire que Ebay est très intéressant à 5h du matin  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> (89€ une chance)

Ceux qui l'ont ont des avis de cet objectif?

Je viens de me faire livrer un FA 50/1.4 des Etats Unis via une amie. Neuf pour 150€.
Je viens de faire ma première grosse série aux 60 ans de quelqu'un, et je peux vous dire que j'en suis plus que satisfait. J'ai pu prendre des photos sans flash (mon AF 360 étant malade) toute la soirée. La profondeur de champs très très limitée dans les premières ouvertures donne une douceur très agréable aux portraits.
J'ai utilisé des FA* toutes les vacances (24-70 et 80-200 en 2.8), j'avais peur de ne pas retrouver les memes exigences de qualité avec ce FA mais finalement son ouverture permet une telle flexibilité que je me régale!! Non vraiment c'est sympa.
J'avais d'ailleurs hésité avec son concurrent sigma 30mm 1.4 pour avoir une focale plus polyvalente mais je ne regrette vraiment pas le 50. Le 70mm 2.4 était lui très contraignant dans une certaine mesure (mais tellement génial pour le portrait), tandis qu a 50 on parvient aussi bien a faire de beaux portraits que des photos plus larges.

A ce prix, une merveille!

schumif a écrit:

SAlut, Je possède le Pentax F 50mm f/1,7, j'en suis très très content. Je ne vois pas de différence flagrante entre le mien et celui de mon frère (le Pentax FA 50mm f/1,7). La qualité des clichées, est pour moi, identique avec les deux cas. Peut être que l'autofocus est un peu plus rapide avec le FA, mais je ne garantie rien. Pour être passé, d'un Pentax A 50mm f/1,7 à un F, je ne peux que te conseiller de faire la même chose. Avoir un AF qui fonctionne est bien pratique quand tu fais des portraits à forte ouverture... par contre, en très faible luminosité, t'es souvent obligé de passer en mise au point manuelle. Bon achat

c'est aussi pour pourvoir changer le collimateur, parce que décentrer la visée une fois la map faite ,en PO, en manuel bjr le flou  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

J'ai reçu mon F 50 1.7

Je ne peux me prononcer sur la qualité optique, j'ai pas vraiment testé, ça semble comparable au M50 1.7.
L' AF est un poil lent et a du mal en faible luminosité, mais bon c'est toujours plus rapide qu'ne manuel.
La mesure de la lumière ne surexepose plus en PO contrairement au M, j'aimais bien pour les portraits, je vais devoir bosser en mode M donc.
Le plastique utilisé est plutot flateur, sur photo ça fait cheap mais en réalité il est doux avec un sensation de moussé.

Bref aussi bien rapidité AF qu'en construction il surpasse et de loin de le canon 1.8 MKII http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />  (je dis ça parce que je l'ai utilisé pas mal dimanche sur un 350D qui crame tout ce qui bouge http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Petite question http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Que vaut cet objo (le F-50mm f/1.7) par rapport au FA-50mm f/1.4 ? http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

Je me pose la question car on trouve pas mal de f/1.7 d'occaz autour de 140-150€ et d'après ce que j'ai pu lire du f/1.4 il n'est "pas trop exploitable" sous f/2 donc je me dis que le f/1.7 pourrais peut être suffire... http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

En gros, pour résumer, 200€ dans un FA-50mm f/1.4 neuf ou 140€ dans un F-50mm f/1.7 d'occaz suffit ?   http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

Edit: même question pour un FA-50mm f/1.7 un poil moins cher que le f/1.4 neuf http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> Si tu fais une recherche sur le Forum, tu vas trouver d'autres Topics qui en parlent déjà de ces deux modèles de 50mm.

J'ai cherché mais sans vraiment de succès sur une comparaison de ces 2 objos...
En plus c'est plutôt un cas perso par rapport aux prix... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Mais bon je vais continuer à chercher http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_neutral.gif" alt="Neutre" border="0" />

saez58 a écrit:

J'ai cherché mais sans vraiment de succès sur une comparaison de ces 2 objos... En plus c'est plutôt un cas perso par rapport aux prix... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Mais bon je vais continuer à chercher http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_neutral.gif" alt="Neutre" border="0" />

Bonjour,
Je possède les deux, le 50mm F/1.7 a un poil plus de piqué
en dessous de F8, mais au dessus il se rejoigne facilement.
Mais pour résumer:
ce sont deux très bons objectifs, une question de choix selon l'usage que tu veux en faire, plus lumineux ou pas.

Pour les prix, d'autres pourront t'aider, car j'ai beaucoup de difficulté
avec les prix en Europe, achetant seulement aux USA et Canada . http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Merci Pixel c'est surtout cela que je voulais savoir : la différence de piqué http://img352.imageshack.us/img352/7959/persarabife3.gif" alt="Bien vu" border="0" />

Est-ce qu'entre f/1.4 et f/1.7 la différence de luminosoté et de profondeur de champs est si flangrante que ça ?