Une question, bête peut-être mais question quand même  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
J'ai acheté hier un vieux télé, vivtar 100-300. J'ai pensé que cela equivaudrait à un 150-450 en numérique. Hors, en comparant deux photos prise l'une avec le vivitar a 300 mm (450mm en théorie,non?) et avec le tamron a 250, la différence n'est pas flagrante en terme de grossissement. Normal ou pas???
Deux photos:

http://photomaniak.com/upload/out.php/i102848_testobjostamron.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

A 250mm avec le Tamron

http://photomaniak.com/upload/out.php/i102849_testobjosvivitar.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

A 300mm avec le Vivitar

La question n'est pas si bête que cela.
Les dimensions du capteur APS-C de nos Pentax est 16X24 mm (16mm vertical, 24 mm horizontal).
Avec un objectif de 300 mm de focale, le champ horizontal est de 4,6 degrés (angulaire). Dit autrement (comme pour des jumelles), le champ horizontal est de 80m à 1000m.
Avec un objectif de 250 mm, le champ horizontal est de 96m à 1000m.
La différence est de 16% environ. Est-ce petit ou grand pour toi ?

Tout est bien mathématique pour moi et c'est pas ma spécialité. En fait, je m'attendais à un grossissement par un 1,5 puisque le vivitar date du temps de l'argentique et le Tamron de l'argentique. Je pensais avoir un gros zoom de 450mm. On m'aurait menti? http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Personne ne t'a mentis, sauf qu'on contiune d'appeller un 250 un 250 même si le capteur le multiplie par 1,5. Sinon sa serais vraiment le bazard, et on te vendrais 2 fois le même objectif avec un nom différent, un full frame numérique optimisé numérique et un numérique

Donc
250 => 250*1.5=375mm
300=> 300*1.6=450mm

dacodac, merci en tout cas pour ces réponses (Même si j'ai pas tout compris... Mon cerveau n'aime pas les chiffres...). Pour résumé, un 300 reste un 300, 24x36 ou pas. Et ça ne change rien au grossissement. Preuve en est par ces photos.

Sa ne change rien au grossisement sur TON appareil, mais si tu avait fait la photo avec un argentique avec le vivitar à 300 tu aruais une vue moins serrer qu'avec ton 250 sur ton numérique.

Tu es bien plus patient que ne l'étaient mes profs de maths http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />. Mais là, c'est bon, j'ai tout bien comprendu http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Merci beaucoup.

Désolé pour les mathématiques.
Les photos que tu présentes sont assez conformes avec les calculs. J'ai mesuré sur mon écran. Une distance de 12 cm sur la photo avec le 250 mm correspond à une distance de 14 cm sur la photo avec le 300 mm. Prends une calculette 12/250 est à peu près égal à 14/300 (mes mesures ne sont pas très justes).

On ne t'as pas trompé. L'objectif de 300mm de focale utilisé avec le capteur APS-C se comporte comme un objectif de 450 mm utilisé avec le format 24X36 mm (l'angle de champ est le même mais sa focale reste de 300 mm) .

Pourquoi, le facteur 1,5 ? c'est parce que la diagonale du capteur APS-C (28,8 mm) est 1,5 fois plus petite que celle de la pellicule 24X36mm (43,3 mm - souvenir, souvenir.... théorème de Pythagore)

Pythagore, Thalès, que de mauvais souvenirs. Si j'avais de bons potes a l'école, ceux-là n'en faisaient pas partie. J'étais plus avec Brassens , Mano Negra. Chacun ses idôles. http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />