Il est une question que je me pose : les objectifs dediés aux appareils numeriques ont tous des ouvertures moyennes max 2.8,pourquoi n'existe t-il pas de cailloux plus lumineux ,d'autant plus qu'ils sont assez chers
à part le FA50 1.4 qui etait plutot dedié argentique,on ne trouve rien

c'est je crois une question de coût
    mais  avec  un appareil autofocus une ouverture  importante est beaucoup moins utile  qu'avec  un appareil  à mise au point manuelle
 où elle est nécessaire à une bonne mise au point.

 avec un objectif lumineux il est plus aisé de regarder un anneau de microprismes ou un stigmomètre qu'avec un objectif qui ne l'est pas car alors  l'anneau de microprisme devient sombre ou la partie inférieure du stigmomètre n'est plus  visible.

j'ai remarqué que le fait d'avoir des objectifs à faible ouverture n'est pas propre au numérique mais à  l'autofocus.
et je pense que les constructeurs ont du avoir la même  réflexion que moi
michel

C'est peut-être aussi dû au gain de souplesse apporté par le réglage de la sensibilité qui peut compenser le manque de luminosité, alors qu'en argentique on restait dépendant de la pellicule dans le boîtier