Bonsoir

Utilisatrice d un bridge depuis quelques années maintenant, mais pas dans les fonctions les plus poussées.
L appareil commencant à rendre lame ( et n etant plus sous garantie maintenant) , j aimerai en changer, et donc passer à la gamme au dessus qui est donc le reflex numerique.

Cela fait plusieurs mois que je me suis arretée sur la marque, et ce sera pentax pour ma part.
Jusqu 'a present, je comptais acheter le K-7 ( par manque d argent , j attendais un peu). recemment de nouveaux boitiers ont fait leur apparition chez pentax
le K-5 ( mais trop cher pour moi, dommage ) et le K-r

Actuellement j hesite entre le K-7 et le K-r...
Comme photos j apprecie de faire principalement des portaits, photos animalieres, quelques paysages... J aime aussi beaucoup le noir et blanc.
J aimerai pouvoir emmener l appareil dans mes futurs voyages et donc la tropicalisation me semblait interessante...
Cependant je reste debutante en reflex numerique.

Alors j attend vos conseils :)
V@ness

Si tu ne prends pas de clichés (même ceux délicats) en format Raw alors mieux vaut un K-r.
Si tu es prête à travailler en Raw, le K-7 est un excellent rapport qualité/prix.

Bonsoir Vanou, regarde ce fil (2 topic en dessous pour l'instant): https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12374.0/

;)

Bonjour,
chrisfer je ne comprends pas ta réponse. J'ai le k200 et je ne travaille qu'en RAW, de ce que j'ai pu lire, le K-r travaille en RAW et le fait très bien. J'irai même jusqu'à conseiller de n'utiliser que ce mode (et plutôt le RAW DNG) surtout pour faire du N&B. Avec un logiciel comme LR, il est possible de faire des développements très poussés.
La différence entre K-r et K7 la + importante est que le K7 est tropicalisé et pas le K-r. Autant profiter du cash back du K-r. Il y a un monde entre un bridge et un reflex, ne serait-ce que le K-r. Je l'ai testé au salon de la photo en même temps que le K-5.

Citation de: chrisfer le 25 Nov 10 à 19:08
Si tu ne prends pas de clichés (même ceux délicats) en format Raw alors mieux vaut un K-r.
Si tu es prête à travailler en Raw, le K-7 est un excellent rapport qualité/prix.

Lle K-r sort pourtant d'excellent Raw ; mais je crois que tu veux dire qu'en K-7, on est obligé d'utilisé le Raw car le jpeg à plus de 400 iso est nettement moins bon que celui du K-r.....c'est un paramètre important , oui .

vanou_77 Si je lis ton programme : "photos animalieres, quelques paysages" , qu'entend-tu par là, photo de ton chien et chat et paysage en vacances ou tu vas plus loin et tu recherches l'animal sauvage, le paysage de fou avec de belles lumières, tu sors sous la pluie, tu sors beaucoup l'hiver ??
Rentre un peu dans le détails et on aura vite fait de te dire quoi faire  ;)


à première vue je dirai quand même, portrait, quelques paysages, plus costaud pour les voyages = K7

K-r nu avec un Tamron 17-50 f2.8 

Alors non, mon chien je le prend peu ou pas en photo, les chats j aime pas ;)
Je parlais plus d animaux sauvages oui, de beaux paysages avec de jolies lumieres, et des portraits, j aime beaucoup, ainsi que le noirs et blancs...

arfff, ça facilite pas 

l'animalier / paysage = K-r

le reste = K7

as-tu connaissance du Raw ou tu shootes en jpeg directement ?

Heu non pour le moment je shoote uniquememnt en jpeg...
Cependant je suis preneuse de tout conseil, veut apprendre et evoluer ;)

alors plutôt K-r miss 

te permettra de bien débuter en reflex puis d'évoluer également. Attention, n'est pas tropicalisé donc n'aime pas les mauvaises conditions mais ça rend pas mal...

regarde les 5,6 dernières pages du topic faune sauvage, cherche mon pseudo et tu trouveras de la photo en K-r + Sigma 120/400

;)

pourquoi pas le K-r  ;)
Cependant à quel prix interessant peut on l avoir aujourd' hui ?
avec un objectif minimum pour pouvoir commencer à photographier ;)

Je veux pas critiquer le K-r mais il y a quand même un monde entre le K7 et le K-r ! Ex : pas d'écran de contrôle supérieur, pas de test de profondeur de champ, une seule molette, viseur pentamiroir 96% et bon nombre de fonctions pour lesquelles il faut passer dans les menus pour changer les paramètres.

Après, ça dépend vraiment si tu veux juste prendre des photos type "de tous les jours" ou si tu as envi d'évoluer rapidement. Par exemple si tu as envi dans un avenir plus ou moins proche de faire de la macro, le test de profondeur de champ te fera vraiment défaut.

En effet, pour débuter, le K-r est un très bon boitier. Personnellement, j'ai commencé avec un K200D. Par contre, quand tu as bien compris les principes des différents réglages d'un boitier reflex, tu t'aperçoit que la gamme au dessus offre des facilitées qui ne sont pas négligeables : c'est très vite gonflant d'appuyer sur 6 boutons pour changer un truc qui nécessite simplement de tourner une molette avec un K7 !
Aussi, tu as raison de ne pas négliger le ou les cailloux que tu voudra mettre au bout :)

Question tarifs, beaucoup ce séparent de leur K7 sur ce forum pour l'achat d'un K5, j'en ai vu passer à moins de 500€ boitier nu et avec 3ans de garantie encore. Ca peut faire réfléchir :)

j'ai un K20 et je viens du bridge donc je sais ce que c'est, les accès au menus..etc
je trouve que c'est plus aisé que prévu avec le K-r, 2 appuis sur la touche infos et tu accèdes à l'ensemble des réglages importants.

Le K-7 monte très mal en iso, surtout qu'elle shoote en jpeg, il est absolument pas adapté à l'animalier qui chez moi nécessite de monter à 1600 iso très souvent et au minimun!

comme dit ci-dessus, je sors avec le K20 et le K-r , K20 qui est pour moi presque identique au K7 à 2,3 détails près, et bien mon K20 reste bien souvent dans le sac !! 4/5 de mes photos sont faites au K-r en ce moment.....

quand on a une excellente montée en iso , ça change tout  

donc le K-7 ,  oui en portrait, oui en macro et en paysage sur trépied.....encore faut-il bien maîtriser le Raw, le post traitement.

son gros avantage sera plutôt sa solidité et tropicalisation car elle fait des voyages, pour le reste....c'est pas pour rien que tout le monde le vend  ;)

objectif pour l'un ou l'autre : sur quel domaine, paysage/portrait ou animalier ?  un 17-70 sigma ou pentax et tu pourras revendre l'objo du kit ....

pour les prix, il y a de tout, ça démarre à 600 je pense pour le K-r....sur le web, chez un tophographe, je sais pas...mais il y a un cash back de 80€ ....... cherche un peu sur la toile et sur ce forum, tu trouveras pleins de renseignement sur les boitiers et objos.....

@ pluche

Si on fait l'impasse sur la tropicalisation, il y aurait aussi l'option K-x, éventuellement d'occase, et mettre la différence de prix dans les objectifs. Je me suis bien tâté pour faire un choix similaire, j'ai finalement opté pour le K7 pour pouvoir l'emmener en mer, sinon le Kx permet tout de même de très belles choses, et sans doute mieux avec de bons objectifs qu'un Kr avec l'objectif standard.

apres faut penser que le kx n'a pas l'affichage des colimateurs et en animalier je trouve ca bien pratique, perso je prendrais le k-r c'est vraiment un tres bon boitier

perso, j'ai eu mon K-r avec le 18-55 du kit (que je vais revendre) pour avoir le cash back des 80€  + garantie 4 ans + carte 4 go + 4 nettoyage capteur à 609€
tu enlèves les 80 = 529€
je tirai bien 40€ du 18-55 soit 490€ pour le boitier nu garantie , l'opération terminée....

cette offre est terminée malheureusement mais ça laisse songeur sur le choix K-r ou K-x....K-x chez RDC à 496€ en ce moment sans prolongation de garantie.

Citationle kx n'a pas l'affichage des colimateurs et en animalier je trouve ca bien pratique

+1

CitationK7 pour pouvoir l'emmener en mer,

tu as bien fait.

Bonjour,je viens de revoir,sur "les numériques" le comparatif K200/K7 et trouve que ce K200 n'est pas ridicule,hors ISO et sa sous exposition facilement corrigeable.
Il est bien construit,suffisamment tropicalisé et plus ergonomique que les KX/KR,et se trouve à environ 300 E;
Avec le 55/300,il y a de quoi faire pour débuter,le tout à 600 E !
Je garderai le mien dans l'attente de la baisse du prix K5,dans un an ?
Ce qui reviendra,d'ici là, à une perte de 100 en le revendant 200 E.
Mais je ne conteste absolument pas vos propositions,seulement le prix pour débutant(e)..

le k200 ne demerite pas ca c'est sur mais en animalier aih aih aih ( ca monté en iso bon 800 en raw est un max) et son af rame pas mal quand meme

[edit=(Gin.net) Merci de faire un petit effort de ponctuation et d'orthographe, tes contributions sont difficiles à comprendre][/edit]

Bjr,

Pas abordé encore, mais pense a avoir un pc "recent"  si tu veux photographier & traiter du Raw.   (j'ai meme pas reussi a installer le dernier Cs9 ;)  ).

Slt


Cpt[edit=(Gin.net) Merci d'éviter l'abus d'abréviations pour faciliter la lecture][/edit]

arf, difficile de choisir :-(
je veux pouvoir faire du portrait / noir et blanc , animalier, paysages ( un peu de tout ...)
La macro avec le K-r pas possible ?

Randos : pourquoi le vendre,tu n en es pas satisfait ?