A ton service. 

A contrario, les 2 premières ne me déplaisent pas....(ça fait un peu pub sur un emballage de croquettes  ;))
La 3, avec le fond et cette coupure verticale.... moins fan...


Vous avez apprécié Marley au 35-105.
L'aimerez-vous autant au A 28 mm?

1


2


3

J'aime 2 Sorcier, même si Marley Penchouille 

dedales, sympa ces tentative, 1et 3 pour moi.

sorcier, 2 et 3 son sympa.

Sympa Sorcier, 3 pour moi, dis-donc il devait se les peler pépère?  

Bravo pour ta PDJ Sorcier (un peu en retard !)  ;)

Bonsoir,
Je suis en Haute-Savoie depuis 2 jours et j'ai retrouvé le chien de mes voisins qui m'a accompagné ors d'une randonnée jusqu'au refuge de Varan

1

By null at 2010-12-14
2

By null at 2010-12-14

@+

j'aime bien la 2 (bien qu'elle ne me paraisse pas très nette).

Une préférence pour la 2 jfaillard , sur la 1 je trouve qu'il ne se détache pas assez du fond  ;)

Je préfere les teintes de la 1 ;)

Sorcier: les 2 et 3 pour moi

jfaillard : une petite préférence pour la 2.

Le revoilà
1.


2.


3.

bonne bouille, manque de netteté pour les 3 et dommage d'avoir coupé l'oreille sur la 2.

Citation de: marc_delamain le 14 Déc 10 à 22:59
bonne bouille, manque de netteté pour les 3 et dommage d'avoir coupé l'oreille sur la 2.

+1, jolie bouille ton minet

Page d'avant : j'ai zappé celles de sorcier  , une préférence pour la 3 belle ombre de Marley 

Fred:  la 2, en cadrant un poil plus large pour l'oreille entière mais j'aime beaucoup son regard 

Citation de: marc_delamain le 14 Déc 10 à 22:59
bonne bouille, manque de netteté pour les 3 et dommage d'avoir coupé l'oreille sur la 2.

+1 belle frimousse

joli minet fred10,  mais c'est flou sur les trois malheureusement  
la réponse à ton problème est dans les exifs de tes photos : c'est quasiment impossible d'avoir du net aux vitesses que tu utilises, à 200mm. Ta vitesse est trop basse (1/10ème). Il aurait fallu monter en iso et éventuellement ouvrir un peu plus le diaph pour gagner de la vitesse. Théoriquement, on dit qu'on doit avoir une vitesse qui est l'inverse de la focale : pour 200mm, 1/200ème  ;)

+1 avec Gko...de plus avec le K5....la montée en iso... ;)

Voici Lana...a l'Helios 44-2 a PO....

gerald : joli profil ! manque un peu de "peps"

Fred : la deux malgré ce manque de netteté  ;)

Gerald : trop centré et trop serré pour moi 

Citation de: zorus.org le 15 Déc 10 à 20:31
gerald : joli profil ! manque un peu de "peps"

D'accord avec zorus