Bonjour,
Je souhaite acquérir cette objectif, peut-on y ajouter un doubleur, et si oui lequel?
Ou vaut mieux m'orienter vers le Sigma 150-500?
Merci pour vos réponses.

Tu peux y ajouter un doubleur de bonne qualité : un Kenko MC-7 par exemple (150 euros environ)
Tu auras donc un excellent 300mm et un très bon 600mm

Personnellement, j'aurais les tunes nécessaires, je prendrai le Sigma 150-500 pour sa plus grande polyvalence. Tu peux te retrouver trop court pour un 300 et trop long avec un 600.

Et puis, pour le prix du 300, tu auras un 150-500 et il te restera 150 euros pour te faire plaisir.

Merci pour ta réponse, car sur les différents forums concernant le Sigma 150-500 les avis sont partagés.
J'ai trouvé un pentax 300mm (occassion) à 650 euros et un sigma à 600 euros.
Dont je pense que je vais m'orienter vers le Sigma.

quel belle objectif

le kenko mc-7 ne garde pas l'af avec le moteur sdm si???
tu peu y mettre des convertiseeur apres si tu veu garder la fonctionalité du moteur sdm il n'y a pas malheureusement pas 36 solution
soit le TAMRON-F Pz-AF MC4 1.4x qui est tres rare ou
le KENKO PZ-AF 1.5x TELEPLUS SHQ. un peu plus frequent

cela n'altere tres peu la qualité

le probleme c'est ca difficulté d'accroché quand on lui adjoind un TC mais j'ai vu que tu utilise le k-5 et d'apres mes premiers tests avec ce tc et objo ca a l'air de pas mal accroché

et 650€ ca vaut le coup

le reproche que je ferais au sigma c'est son ouverture minimum pas tres pratique je trouve

sur DigitP on m'a dit qu'un convertisseur me ferait perdre le SDM. J'ai vu pas mal de photos réalisés avec le Sigma et il s'en sort pas mal. D'autant plus qu'avec le K-5 qui gére mieux les ISO ça peut le faire. Dur dilemme!!!

ils ont pas tord pour le sdm sauf si tu prend un des 2 situé au dessus

c'est vrai qu'avec cette monté en iso, on peu se poser des questions

en tout cas, c'est dur de prendre une décision. mais je crois que mon choix va aller vers le Sigma...

300 f4 + un doubleur, ça sera pas mieux voir pire qu'un 500 mm question luminosité et piqué !!

par contre sans doubleur le 300 sera bien au-dessus...

si 300 , c'est trop court, évite la solution avec doubleur et prend le 150-500.

Attention, ne prend pas 150-500 plus doubleur car sinon, bonjour les horreurs !!!

Merci pour tous ces conseils avisés. J'ai trouvé un Sigma 150-500 de janvier 2009 à 600 euros. Ca devrait faire mon bonheur et espére maîtriser le bestiaud avec mon K-5.

bon achat et prise en main, oublie pas au minimum un monopod voir trépied au mieux 

  Il me tarde de l'avoir, il va falloir que j'investisse dans un trépied car le mien supporte un poid maximum de 2kg!

pire au niveau ouverture le 300+tc 1.4 ca fait un 420 5.6
le sigma etant a 150 a 5 et 500 a 6.3 a combien a 420 ???

étant débutant de chez débutant, je dirais que le sigma a une focale de 400mm devrait mieux s'en sortir.. non???

Citation de: 1973 le 15 Déc 10 à 18:33
étant débutant de chez débutant, je dirais que le sigma a une focale de 400mm devrait mieux s'en sortir.. non???

En qualité optique le 300 F4 même avec TC 1.4X ou 1.5X sera probablement devant et plus lumineux au delà de 400 t'on ouvertue sera certainement à f6.3.

Le gros problème c'est le comportement AF du 300 F4 avec un TC beaucoup de soucis d'accroche avec le K20D mais apparement depuis le K7 celà semble mieux fonctionner (faut t'il encore trouver un TC compatible SDM).

Va faire un tour ici j'avais fais quelques shoot avec 300 F4 + TC kenko 1.5x soit un équivalent 450 F5.6.

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6860.40/

Tiens, j'ai essayé mon F*300 4.5 avec le Kenko 1.5x en fin d'après-midi (+/- 16h20), au moment où la lumière chute, et avec mon K20D, il accrochait sans souci ...
Peut-être à cause de la neige qui permet des contrastes plus forts ? 

Demain je passe commande pour mon futur Sigma 120-400, je pense que je ne serai pas déçu... du moins je l'espére...

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Déc 10 à 21:03
Tiens, j'ai essayé mon F*300 4.5 avec le Kenko 1.5x en fin d'après-midi (+/- 16h20), au moment où la lumière chute, et avec mon K20D, il accrochait sans souci ...
Peut-être à cause de la neige qui permet des contrastes plus forts ? 

Pas de soucis avec le FA* 300 F4.5 Moulag c'est avec le DA* 300 F4 que celà pose problème.

1973 Trés bon rapport qualité prix le 120-400 avec la montée en iso du K5 ça devrait le faire quand même  ;)

Merci Netgabe, je passe commande demain. En espérant qu'il me donne satisfaction pour mes débuts en photos animalières...