Bonsoir à toutes et a tous,

Tout est dans le titre, je compte m'acheter bientôt un objectif pour faire de la macro et j'hésite entre un 70mm et un 105mm.

Je compte faire des photos de fleurs, insectes ou autres si cela le permet mais j'ai du mal à me faire une idée des possibilités avec ces objectifs. 

Pouvez-vous me conseiller, et me renseigner plus précisément sur le potentiel de ces objos?

Merci,

Tout dépend du type de photos que tu veux faire.
Un 70mm sera peut-être juste pour des insectes que tu risques d'effrayer car tu seras trop près, il vaut mieux un 105 dans ces cas là.
Un 105 est peut être un peu "long" pour des fleurs, le 70, ou moins, sera suffisant.

Peut-être taper entre les 2 avec l'excellent Tamron 2,8/90 qui a aussi l'avantage d'être moins cher (on peut le trouver aux environs de 325 euros)

Merci pour cette précision, je m'étais pas trop penché vers le tamron mais c'est une bonne idée.

quelqu'un a-t-il une expérience avec ces objectifs? un avis à long termes parce que je me méfie un peu des tests. (je ne connais pas leurs fiabilité)

Tu as plein de fils qui parlent de cet objectif dont celui-ci

Merci pour le lien

Le TAMRON est le meilleur rapport qualité prix à mes yeux.
Sinon pour démarrer et pour ton budjet tu dois pouvoir trouver d'anciennes optiques sur ebay  ;)

Perso j'ai démarré avec un super Tak le 50 1.4 + BA et ensuite un antique 105 Kiron F2.8 dont je garde un excellent souvenir  ;)

Je suis très content de mon Tamron 90  ;)

Merci pour vos avis, je vais chercher quelque chose d'occas, en espérant tomber sur un tamron 90mm

j'ai pas le tamron mais je plussois avec les conseils déjà donné je fais peu mais j'ai un vieux 135mm russe avec BA qui me suffit.

Selon vous, la photo d'araignée serait possible a pratiquer avec le 90mm ?

Parce que j'aimerais beaucoup photographier les araignées, alors je me porterais plus sur le 105mm mais ensuite pour la photographie de fleur le 105mm ne sera peut être pas très adapté.

Je ne peux pas me permettre de m'acheter plusieurs objectifs 

Donc selon vous, la photographie d'insectes serait possible sans trop de difficulté avec le 90mm?

Toutes ces focales de 70mm à 105mm vont bien, tu n'auras aucun souci ni avec les araignées ni avec les fleurs, même si je préfère une focale encore plus longue.


au 105mm

Merci à toi pour cet exemple, je pense que je vais opter pour le tamron 90mm qui est moins cher.

Edit: Je compte aussi m'acheter un filtre pour aller avec cet objectif, surement polarisant mais surtout pour protéger, j'ai vu que hoya fais du bon matériel, mais avez-vous des conseils à me donner ?

Si ca peut t'intéresser le Tamron est dispo a env 300€ sur ebay. Soit 80€ que sur les sites marchands style digit photo. Par contre ça vient de HK.  ;)

Oui je l'ai trouvé a 260€ direct from HK  ;)

C'est forcement moins sûr que Digit-Photo mais vu la différence de prix je vais prendre le risque. Surtout pour du neuf.

Le seul risque que tu prennes c'est la douane si tu n'as pas de chance ;)

Ouais c'est le hic!  ;) 

Mais d'un autre coté je me dit qu'ils vont peut être pas s'embêter pour un objos a 260€ alors qu'à coté de ca des boitiers à 3000€ partent vers l'Europe. Ils y gagnerais peu à taxer un truk a 260€ je pense.

Et sinon pour le filtre polarisant, tu saurais me conseiller ? http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=index&cPath=76

J'arrive un peu tard car je vois que ta décision est prise ;)

J'ai le sigma 105 que je trouve excellentissime (qualité équivalente au tamron 90), j'étais tombé à l'époque sur une bonne occasion sur eBay.

Si je n'avais pas eu le tamron 28-75, j'aurais privilégié le 70 EX ou le tamron 90 pour l'utiliser également pour des portraits.

En effet, je sors le 105 de temps en temps quelques portraits éloignés très sympas.
Il faut bien sûr penser à mettre l'AF sur LIMIT et non sur Full pour qu'il soit + réactif.
De plus, comme le dit SPentaxQR, on gagne quelques centimètres en macro, ce n'est pas décisif dans le choix, mais ça peut être intéressant.

Niveau fiabilité : il a environ 2 ans, et je "touche du bois" mais pour l'instant ras, la qualité est très bonne, pas de back ni front-focus, le revêtement est très agréable, et la bague de mise au point précise.

Par contre, comme tout objectif macro, les belles images avec des rapports < 1:2 se méritent, il faut de la patience et de l'expérience, accepter de prendre 1 belle photo sur 50 déchets, et on ne sort pas des photos comme dedales ou netgabe juste "parce qu'on a l'objo qui va bien"...

PS : Si le Sigma 150 2.8 HSM était dispo pour pentax, j'avoue que je regarderais de près les tarifs ou dispos en occasion car je trouve que la focale est top.

Citation de: Simon P. le 12 Jan 11 à 21:38
Ouais c'est le hic!  ;) 

Mais d'un autre coté je me dit qu'ils vont peut être pas s'embêter pour un objos a 260€ alors qu'à coté de ca des boitiers à 3000€ partent vers l'Europe. Ils y gagnerais peu à taxer un truk a 260€ je pense.

Et sinon pour le filtre polarisant, tu saurais me conseiller ? http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=index&cPath=76

Pour le filtre polarisant je viens de recevoir un marumi pour équiper mon 17-50. Commandé à HK et reçu en une semaine. Il est placé 1er ex-aequo sur ce site:

http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html

Bon je l'ai pas testé pour l'instant car le temps est pas terrible par chez moi. On verra ce week end car ils annoncent du soleil !! ;)

Sinon sur mon 18-55, j'avais un Hoya dont j'étais content également et qui est à vendre.

Merci pour ton avis et pour ton lien.

As tu reçu ton tamron simon? ;)