En kit, avec le k5 ... Vachement tentant ... Amazone en fait mention (il ne semble pas en stock !) ... Patience ... Un certain Faure (Félix ?) affirmait "que le meilleur moment dans l'amour était dans l'escalier" ... Triste ! Pour lui, en montant? pour sa "partenaire" en descendant ? Trêve de billevesées sans masochisme, l'arrivée de l'objet longtemps attendu n'en est que meilleure !Et puis la somme à débourser ne sera pas mince !

Cet objo n'est pas donné à la presse pour test d'après les numériques. Ils cherchent un acheteur parisien qui peut leur en prêter un pour test : http://www.lesnumeriques.com/photo-pentax-18-135-mm-news-16799.html

Surprenant 

Vu le temps pourri j'ai utilisé le flash intégré :

Bonjour,

Dans réponses photo spécial matériel, à la fin de la page sur le k5, il y a une recommandation : "ne pas utiliser les 18-55 WR et 18-135 WR qui ne sont pas à la hauteur" (quelque chose comme ça, je ne l'ai pas sous la main).
Pentax veut peut-être éviter le test.

Marc, tu l'as ?

Bonjour,comme indiqué sur le fil des K7,on dirait que la presse s'acharne sur Pentax,ne voulant pas reconnaitre sa "résurrection" due aux KX/K5?
Moi c'est juste le prix seul qui me dissuade,mais je ne sais pas apprécier la rareté !
PS:réponses photo,comme les autres,n'a pas supporté que seul pentax sorte un 18/55 "de luxe" et bon qui plus est..

Citation de: fab10 le 10 Déc 10 à 10:05
Dans réponses photo spécial matériel, à la fin de la page sur le k5, il y a une recommandation : "ne pas utiliser les 18-55 WR et 18-135 WR qui ne sont pas à la hauteur"

Je pense que c'est RP qu'il faut éviter, je l'achète chaque mois depuis 5 ans, mais quand je lis ça je me pose de sérieuses questions !
Conclure ainsi sur le 18-135 qu'ils n'ont pas essayé, ça montre le niveau général de qualité de leurs tests et articles (et je passe sur les idioties lues dans les tests du K-7 l'année dernière et dans ceux du K-5 cette année  ) 

Citation de: fab10 le 10 Déc 10 à 10:05
Bonjour,

Dans réponses photo spécial matériel, à la fin de la page sur le k5, il y a une recommandation : "ne pas utiliser les 18-55 WR et 18-135 WR qui ne sont pas à la hauteur" (quelque chose comme ça, je ne l'ai pas sous la main).
Pentax veut peut-être éviter le test.

Marc, tu l'as ?

Oui, j'ai pris le kit, j'ai posté celle-là car je la trouve correcte niveau piqué sur la mésange mais je n'ai pas trop fait de tests car il fait sombre même en journée (temps pourri mais là ça devrait aller mieux).
J'ai fait des photos de nuit de vitrines mais à 1/10 1/8 et résultats pas terrible (j'ai aussi le défaut de regarder à 100%) mais là, ça doit être de ma faute (et j'en demande peut-être parfois trop).
Voici un exemple de photo que je considère décevante :

la même avec plus de netteté :
http://img502.imageshack.us/img502/2756/20101208imgp92041024.jpg

Ca reste un bon range WR (je n'ai rien d'autre de WR), avec un moteur DC rapide et silencieux.
Il est moins bon que des focales fixes et que le 50-135 sur la même plage mais ça ne me semble pas surprenant.
Sur ce que j'ai lu il est quand même conseillé, donc pas si mauvais que ça.
Et j'aime bien aussi sa faible distance mini de MAP.

f/7.1 et 0.125 s (1/8)

la stabilisation a ses limites, tu aurais pu ouvrir un peu plus et réduire le temps de pose pour une meilleure netteté.

en accord avec gin.net au niveau des reglages
a premiere vu au niveau des differentes photos que j'ai pu voir cet objo n'a pas l'air si mal, il conviendra a de nombreuse personne qui rentre dans le monde du reflex et desir un appareil pour pouvoir faire un minimum de reglage afin d'optimiser la qualité de sa photo.
Il reste un peu cher je trouve mais si un jour je le trouve en occasion interressante il risque d'etre un compagnon interressant pour des voyage ou on a pas envie de prendre un equipement trop cher au cas ou, je le vit tres bien couplé a mon K200 pour des futurs voyages

Citation de: Gin.net le 12 Déc 10 à 14:43
f/7.1 et 0.125 s (1/8)

la stabilisation a ses limites, tu aurais pu ouvrir un peu plus et réduire le temps de pose pour une meilleure netteté.

c'est vrai, je n'ai pas essayé, je pensais qu'il fallait fermer un peu pour avoir un meilleur piqué.
Pour moi, c'est un objectif intéressant à avoir.

Je l'ai trouvé à 499€ chez un Camara qui se débarassait de 4 cailloux en kits dépareillés.

Ce petit zoom polyvalent est très qualitatif, même s'il ne vaut pas optiquement les DA* ou les Limited.

jai pas écouté réponses photo et jai donc acheté mon K5 avec le Da 18-135, et je neregrette pour l'instant pas du tout mon achat.
Je suis en train de lui faire des misères et de poster des petits articles à son sujet, prochain article le DA 18-135mm WR en détail par beau temps
et également ses capacités close up couplé ou non à une bonette.
si cela vous intéresse c'est sur mon blog : http://www.lbel.net

je sais on pourrait croire que je fais ma pub mais je vends rien et j'ai meme pas de pubs sur mon blog :)

Pourquoi ce kit -> http://www.lbel.net/pentax-k5-da-18-135-wr-dc-un-choix-de-la-raison-ou-de-la-passion/
déballage->http://www.lbel.net/pentax-k5-et-du-pentax-da-18-135mm-ed-al-if-dc-wr/
premiere sortie sous la pluie http://www.lbel.net/test-du-kit-pentax-k5-da-18-135-wr-sous-la-pluie/

Beaucoup semblent s'émerveiller de ce nouveau zoom. Personnellement, il me laisse plutôt froid et ce, pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, ce n'est pas une nouveauté, plus le rapport entre la plus petite focale et la plus grande est élevé, plus la qualité optique s'en ressent. Or, là, on est dans un rapport de 7,5 !! C'est pas encore autant qu'un 18-250 mais c'est beaucoup trop.

Ensuite, ce zoom combine des caractéristiques qui sont celles d'un grand angle et celle d'un (petit) télé. Or, la formule optique d'un GA est différente de celle d'un télé. Ca aussi, ce n'est pas nouveau. Et la combinaison des 2 ne donne pas, là encore, des résultats extraordinaires.

Un zoom, pour moi, et je pense que cet avis sera partagé, ne doit pas dépasser un facteur 2 à 3 en trans-standard ; idem en GA ou UGA et un peu plus coté télé.

Voilà donc un zoom qui risque de ne pas être largement au-dessus que le simple 18-55 (facteur 3) du kit avec une ouverture identique pour 6 fois plus cher !!! Pour le prix, je préfèrerai acheter le 12-24.

Bien sur, le progrès technique existe et je suis persuadé qu'on a largement amélioré la qualité optique de ce type de zoom. Mais pas au point d'en faire une merveille.

Quant à mettre une bonnette ou un doubleur à ce zoom, LBEL tu t'exposes à multiplier par beaucoup tous les défauts de cette optique car, comme tous les zooms, elle en a.

Sympa, merci pour le partage

Eh bien moi au vu des photos publiées sur le net (par LBEL et d'autres), je le trouve très convaincant ce 18-135!! 

attention je n'ai jamais dit ni pensé que c'était une petite merveille ce zoom, calmons nous voulez vous bien :)
Je donne juste mon retour d'utilisation dessus, j'ai fait un article assez complet qui explique les raisons de ce choix au lieu d'un 16-50 ou d'un 17-70 pour mon utilisation.
Il est évident que les formules optiques des zooms restent des création faites de compromis et bien loin de tout ce qui est optimal, surtout avec un range qui commence a être élevé.
Pour ma part je peux le comparer avec le 55-300 que je possède également et il est sans doute au minimum aussi bon.
Après cest affaire d'utilisation, il n'entre pas en comparaison car n'a pas la meme vocation que mes vieilleries fixes, cest un baroudeur, un 4x4 économique quoi , une panda 4x4 en gros.. ni une citadine, ni un 4x4.. mais qui fait bien son job enfin ( mis a part ce petit backfocus qu'il faut que je règle)

Pour la macro je reste dans l'achat d'un 105 sigma mais on va attendre un peu que mon portefeuille ait digéré le duo :) J'ai eu d'assez bon résultats avec la bonnette meme sur le K200d et j'espère juste faire mieux :)


hors sujet :
A part ça pour avoir eu un bridge panasonic durant longtemps équipé d'un équivalent 28-504 sur un tout petit capteur qui était optiquement bon sur tout le range ou presque (optique badgée leica vario elmarit qui équipe encore tous les descendants du FZ18), je me rends compte que ce qui freine aussi les avancées optiques sont des rapports tels que le tirage du boitier, la taille du capteur et que les progrès peuvent être si impressionnants en post traitement internes (correction des AC, stab, correction distortions..) qu'il est tout à fait concevable de créer des optiques "de bonne qualité"  dans des ranges audacieux (en meme temps cest pas le 18-200 Nikon , un un 18-360 tamron on parle d'un 18-135 ce qui n'a rien de " fantastique" à mes yeux aujourd'hui.


je vais poster quelques photos prises hier et à l'isntant sous le soleil c'est plus parlant que la grisaille sous la pluie :)

Bonjour,en préambule et par esprit d'équité,j'apprécie beaucoup les réalisations de LBEL,partage l'essentiel de ses idées et matériel (Chinon) et ne manque pas de conseiller son site !
Mais,comme SPentaxQR,je pense que le facteur 3 demeure une limite optique et physique,gage de qualité et de fiabilité a priori et non les extrêmes X 25,30 des bridges à capteur 2/3.
Bien qu'aucun test ou comparatif n'ait été publié,on peut penser que Pentax commet une erreur de cible avec un prix d'attaque délirant,même en kit ?
Proposer un nouveau 35mm "économique" et "allumer" le client pour récupérer avec un zoom de range moyen pas plus lumineux ni mieux fini que le 18-55 WR à plus de 600 € face aux:
   CANON 18-135mm f/3-5-5,6 EF-S IS à 339 €
et NIKON 18-105mm F3.5-5.6 G ED VR DX à 249 €
J'achète ces 2 là et il me reste encore de la monnaie pour prendre un 135 2,8 M42 !!

merci pour ces compliments déjà ça me fait tout bizarre
le prix seul est clairement une énooorme erreur commerciale ( K5 trop cher à produire ils rattrapent ailleurs?)
dans mon cas le surcout n'a été "que" de 400€  vis a vis du 18-55 avec l'offre de remboursement
et j'avais beau tourner les choses dans tous les sens cela me paraissait assez raisonnable (silencieux, tropicalisé et assez polyvalent en promenade)et je me disais qu'au pire je pourrais le revendre pour 400€ pour opter pour un zoom plus modeste de range mais bien plus lumineux. au final je crois que je vais le garder, j'ai juste un peu peur de la consommation du duo K5 + 18-135.
( je reconnais que c'est mon premier zoom motorisé  et avec l'utilisation de la liveview en macro également jai peur que l'autonomie ne chute assez vite..

Pensez vous ( ou savez vous ) si le moteur d'un reflex consomme plus que le moteur intégré des objectifs? (SDM ou DC)

Il y existe un test (en anglais) de cet objectif sur PentaxForums

La conclusion, c'est que c'est un objectif de bonne qualité (sans être au niveau des DA*), à l'auto-focus rapide et silencieux

Je l'ai personnellement testé au salon de la photo en novembre et je l'ai trouvé très compact. Par contre les photos de test que j'avais prises avec mon K20D présentaient des soucis d'exposition, il faudrait que je refasse des tests pour me faire une meilleure idée.