c'est vrai ? j'ai tourné plusieur jour a chercher des 50mm, et en general quand c'est moins chère il y avait des problèmes.
Après je n'y connait pas grand chose.
Moi qui pensait faire une affaire ...

voir peut être chez CHINON?
j'avais vu dernièrement (price minister ou E Bay) des CE4 ou CE4S à 60/75 euros avec le 50 f 1,7.

Pour cette histoire de compatibilité ne savent que ceux qui ont...

Citation de: janolesurfeur le 18 Jan 11 à 13:36
oui, ben moi, vue la photo de l'objo avec confirmation que c'est bien un rikenon-P, je me méfierais quand même !!!

+1
C'est pas faute de vous l'avoir écrit au début de ce fil....

le rikenon 1.7 p que j'ai eu en main n'avait pas ce contact supplementaire il y en qui en sont exempté ???

Bonsoir,

Je profite du topic:



Uploaded with ImageShack.us

Cet objectif serais bien compatible avec mon K-x ?
Serait-il entièrement manuel, ou seulement la mise au point?

Si l'objectif a une position P sur la bague de diaphragme il faut faire attention et retirer le plot, qui risque de s'encastrer das la commande d'autofocus. Sinon pas de problème et pourrra s'utiliser comme un objectif K standard sur ton K-x . Il faut toutefois de pas oublier d'autoriser le réglage manuel du diaphragme.

Si l'objectif ne dispose pas de position A sur la bague de diaphragme il sera entièrement manuel.

Bonjour,il doit s'agir de la version K du M42 avec le même diamètre de 52mm,cf:
http://cromignon.pagesperso-orange.fr/compatibilite.html#R
Tous les forums disent et redisent qu'il faut éviter Rikenon et Fujinon et vous vous complquez la vie en trouvant des 50 f2 alors qu'il y a pléthore de K et M Pentax à 1,7 et 1,8 pour 20/30 E de plus.
Je répète pour la énième fois que les Chinon sont parfaits en K et M 42 (Revuenon idem).

Et sinon, le Chinon 50mm f1.7 auto multi-coated serait un meilleur choix selon vous ?

Bonjour,je le trouve aux niveaux optique et mécanique semblable au M 50 1,7 Pentax (que j'ai aussi) mais plus léger (150/170 g) plus fin et pour en avoir idée,cf:
http://www.lbel.net/comparatif-rapide-50mm-lumineux-montures-k-et-m42-etape-1-a-pleine-ouverture/comment-page-1/#comment-734
Je partage l'essentiel des avis et choix de l'auteur et l'incite même (sous mon nom) à trouver le Chinon 28 2,8 qui surclasse les Pentax de l'époque !

Merci du renseignement, selon vous y'aurait-il une grande différence de qualité et de piqué entre un Ricoh 50mm f2 (photo plus haut) et un Chinon 50mm f1.7 ?



Uploaded with ImageShack.us

sans hésiter le chinon 1.7 vraiment bon

après, ça dépend du prix

Merci de ton avis,

50€ pour le Ricoh f2
65€ pour le Chinon f1.7

Et le Ricoh Rikenon XR 50mm f1.4 Il y a des problèmes connus en monture K ?

Bonsoir,prends déjà ce Chinon et ne te compliques pas,sauf masochisme prononçé, avec de mauvaises compatibilités au prétexte de vouloir absolument du 1,4 cher payé et que 90 % des amateurs "normaux" n'utilisent pas à PO !
Regardes ces tests sérieux et éloquents qui prouvent qu'un vieux K 55 1,8 est aussi efficace au quotidien qu'un 50 1,4 et meilleur à f 11 que le M 50 1,7.
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html
Sinon tu achètes direct le FA 50mm f/2.8 macro qui,lui,justifie son prix !
Remontes le temps sur ce forum et ailleurs pour constater que la plupart des 50mm se trouvaient pour "3 sous" il n'y a pas si longtemps,comme l'excellent Hélios 44 précité qui tiendra encore bien 30 ans,contrairement aux "machins -trucs" que même Pentax ose vendre,bientôt sans pare soleil comme les radins de Canon ?
Je n'achète pas mes lunettes en fonction de la monture ou de la mode,mais pour le confort visuel 18 h sur 24 et ce,depuis 54 ans que mon nez ne sert qu'à poser des binocles.

Parfaitement d'accord avec toi, on est su la même longueur d'onde, merci pour le lien

Citation de: Simon P. le 21 Jan 11 à 18:09


Et le Ricoh Rikenon XR 50mm f1.4 Il y a des problèmes connus en monture K ?

Compatible monture Pentax sans soucis.

ouais, le rikenon 1.4 en XR, c'est bon.

ça dépend du prix aussi.

je trouve que le chinon à 65 roros, c'est beaucoup. alors je sais bien que tout augmente mais quand même.

Bonjour,j'ai acheté en Juillet pour 60 E l'ensemble réflex Chinon CE4s + 50 1,7 + 28 2,8 + flash,le tout proche du neuf avec étui cuir,mode d'emploi,déclencheur,tous les bouchons !
Pour 22 E en Octobre :Zénith 12 XP + Hélios 44 + faux Hélios 28mm + flash + sacoche,le tout utilisé pour une pellicule (vérifié).
On paye moins cher,au détail, un 50 1,8 Canon qu'un Pentax M 50 1,7 et je ne parles pas du prix des boitiers nus..

Pourquoi chercher des "sous marques" quand sur le forum on a ça ?
https://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_ad/adid,3748/catid,3/

Un 50mm F2 série A, c'est quand même mieux, surtout à ce prix 

Bonjour,ce n'est pas un foudre de guerre,cf:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F2-Lens.html
Marquer A n'est pas gage de qualité,mes K 55 1,8 et "sous marque" Chinon 50 1,7 font mieux et son frère 50 1,4 encore plus.
Pour rester à f2,un autre comparatif d'exotiques:
http://www.suaudeau.eu/memo/test/50/test%2050.html
le Super Takumar,reconnu meilleur que ce 50mm F2 série A,n'est qu'à 78 contre 82,6 au Chinon et 90,6 à l'Hélios !!
L'auteur de ces tests est reconnu comme étant un vieux gamin sérieux et hautement crédible.