Bonjour à tous,

Je cherche des avis et retours d'expérience pour un A 100mm Macro f/4...

L'usage principal que je prévoie avec est le portrait et certainement un peu de proxi-photo.

Dans quelle gamme de prix est-ce qu'on peut le trouver ?
Quel piqué ? Que vaut-il par rapport à d'autres (macro ou non, ça n'est pas ma priorité) ?

Merci de m'éclairer ;)

bonjour,
Cet objectif étant macro tu peux envisager des photos à l'échelle de reproduction 1:1 et pas seulement de la proxi-photo.
Pour le prix (400€) tu as le Tamron 90mm macro f:2.8 (2 fois plus lumineux donc!)et qui va très bien aussi en portrait.
cordialement
myrddin13
http://

Perso j'ai la version M (qui ne me sert plus à rien depuis que j'ai racheté un DFA récent en solde   ).
Le A est un peu plus rare (et donc plus cher) que le M

Il ouvre à f/4 et a un rapport macro de 1:2 et de 1:1 avec une bague allonge. Donc en l'état il n'est pas vraiment macro (mais le débat fait rage) mais se débrouille qd même pas mal.

Par contre je ne l'ai pas assez utilisé pour te donner un retour pertinent sur ses qualités.

Edit: je viens de voir que le A existait en 1/2.8 egalement

Merci pour ces retours.

Pour info... tu le vends ton M ? Si oui, à combien ?
C'est bien une monture K et pas M42 ?

Les 2.8 de manière générale sont hors de prix et le A f/4 que je vise n'est pas cher du tout (et visiblement en très bon état quand même)...

Mon point n'étant pas la macro, ce qui m'intéresse c'est vraiment son piqué, et savoir s'il n'est pas trop mou...

CitationPour info... tu le vends ton M ? Si oui, à combien ?
C'est bien une monture K et pas M42 ?

Répondu par MP  ;)

Merci ;)

Je me souviens avoir emprunté un 100 f/4 il y a longtemps pour monter sur un SuperA. Ce que je me souviens hormis sa superbe construction et son ergonomie très agréable, c'est qu'il avait un piqué terrible.
Je pense que c'était le modèle en monture K.

Les objectifs macro sont la plupart du temps connu pour leur piqué qui ne les destine généralement pas au portrait qui demande, lui, des objectifs plus "doux" afin de gommer un peu les défauts de peau...
Deux 100 mm ont souvent cohabité dans la gamme Pentax. Le 2.8/100 plus destiné portrait et le 4/100 macro (ou 2.8) macro. Cela du temps des takumars (Un  2.8/105 Tak existait pour le portrait) jusqu'au A.
Il n'existe plus de 100 mm depuis les FA qui soit non macro.

Citation de: Cyril le 16 Fév 11 à 17:59
Il n'existe plus de 100 mm depuis les FA qui soit non macro.

Leurs remplaçants dans le monde numérique étant plutôt les 70 ou 77 limited je suppose  (c'est un poil trop serré le 100mm pour du portrait je trouve à l'heure actuelle)

Il est clair qu'un 100 mm sur de l'APSC équivalant à 150 mm sont un peu long.
Les 100 mm devait être l'équivalent d'un 85 mm bon marché mais de qualité tout de même.
Et tu as raison en disant que les 70 et 77mm sont des objectifs à portrait. Le 77mm devant commencé à être un peu long.