On peut trouver des personnes qui revendent leur objectif tropicalisé sur le net, un 18-55 par exemple...Cela a -t-il un intérêt pour un pentax qui ne l'est pas , le K-r par exemple, si ce n'est que d'avoir une meilleure fabrication que le DA L ?

Si j'avais encore mon Km et que je pouvais trouver un 18-55WR je n'hésiterais pas, la fabrication est bien meilleure que celle du 18-55 (version 1) que j'avais avec le Km et il fait plus pro, plus solide. Par contre non, le fait qu'il soit tropicalisé ne changera rien au fait que ton boitier ne l'est pas.

Depend du prix auquel tu peux avoir le 18-55... surtout que je vois dans ta description que tu as déjà un 18-55 donc l'intérêt d'en avoir un supplémentaire qui soit WR... à mon sens limité   d'autant que revendre ton 18-55 non WR te rapportera pas plus de 30 €.

Ensuite, à voir le type de photos que tu fais le plus souvent et donc les focales dont tu peux avoir besoin.

Je préfère perso mettre un peu plus et avoir une bonne optique "ebayée" chez un particulier : j'avais acheté un Sigma 50 f/2.8 macro pour 170 €, très bonne optique...

A toi de voir selon tes usages !

Non, en fait je n'ai plus rien à l'heure actuelle ! Je suis sur l'achat éventuel d'un K-r ( utilisé pour 50 photos)en boîtier nu ou pas et j'ai trouvé quelqu'un qui revend un 18-55 tropicalisé.
Je regarde aussi du côté du tamron 17-50, mais en regardant les tests, je ne suis pas convaincu, le 18-55 Pentax n'a pas de grosses critiques en général.

Tu as aussi les 28-75 f/2.8 Tamron et 17-70 f/2.8 Sigma qui sont de bonnes optiques...

Quitte à m'attirer les foudres des puristes,je garde ce 18/55 WR trouvé par chance en même temps que le k200.
Léger,bien construit,très bon à 35mm f8,moins bien à 18mm que le 1 que j'ai aussi avec l'istDS;cf:
http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-K200D-DA-18-55-mm-f-3-5-5-6,1793.html
L'optique est identique,mais fait sérieux !
Tout dépend aussi du prix ?

Certes je n'ai eu que le 18-55 version 1... peut-être une belle différence de qualité ?
Dans tous les cas, il n'y a pas de mauvais choix, je donne juste mon opinion :)

L'objectif est autour de 100 €, de toutes façons il y a 3 objectifs 18-55MM, le DAL du Kit d'origine, le DA(II), le WR ? A moins que je ne me trompe.

Ajoute le DA 18-55, 1e version (différent du DA 18-55 II), ça en fait 4   

Et pour répondre à la question, pour moi ça n'a pas trop d'intérêt d'acheter un 18-55WR pour mettre sur un K-x, K-r, etc.

Il y a aussi le DA18-55AL version 1 qui a une monture métal et non plastique comme le DAL
C'est celui des Kit K100D et K10 avant la version 2 qui est venue avec le K200D et le K20.
Ensuite, les appareils "débutants Kx et Kr ont eu la version DAL alors que K5 et K7 la version tropicalisée WR 8-)

---

Post Merge: 16 Fév 11 à 21:06

---

pris de vitesse par MoulaG

Pour le prix,c'est certain,surtout avec des annonces comme celle ci:
http://www.leboncoin.fr/image_son/176397353.htm?ca=12_s
neuf,jamais servi,emballage d'origine pour 40 € !

Une version II complète pour 40€ = bonne affaire !

en parlant de sa , y en a t'il un qui est meilleur sur les 3

Citation de: jacquo le 16 Fév 11 à 23:04
en parlant de sa , y en a t'il un qui est meilleur sur les 3

La version 1 est un poil meilleure à 18mm
La version 2 est un poil meilleure à 55mm
La version DAL est à monture plastique
La version WR tropicalisée ne se justifie pas sur un boitier qui ne l'est pas

Tout dépend de ce qu'on veut. Personnellement, je suis très content d'avoir la version 1 car je n'ai pas d'objectifs Grand Angle (je m'en sert peu) et ainsi, j'ai un "bon" 18mm

Ok, mais la version 1 se trouve encore ? Moi qui pensait que les versions étaient identiques , hormis le métal et Quick-Shift.
Pour le Wr Pentax indique : lentilles ED pour un meilleur rendu des couleurs et
traitement anti-poussières sur la lentille frontale (Revêtement Super Protect), c'est idem pour les autres ?

La version 1 n'est plus fabriquée mais tu en trouve encore.
Son appellation est DA18-55f3,5-5,6AL alors que la version 2 est DA18-55f3,5-5,6ALII.
Les versions DAL et WR sont du type version 2 soit légèrement inférieure à la version 1 à 18mm et légèrement supérieure à 55mm.
La version 1 était la version de Kit pour les K10 et K100 ainsi que les *Istd.
Certains qui sont passé du K10 en Kit au K7 ou K5 vendent leurs version  qui fait double emploi avec la version WR.

---

Post Merge: 17 Fév 11 à 13:55

---

rectificatif: la version WR est celle qui a le traitement Sp que n'ont pas les autres versions 1 ou 2. Quant aux lentilles ED je ne sais pas.

Bonjour,la communication de Pentax restant pour moi un mystère,à la limite de la nullité et de l'opacité,je viens de passer 1 h à tenter de cerner les différences significatives des 3 principales versions de ce 18/55,le DAL n'étant que l'amorce de la dérive plastique "style Canon" qu'on retrouve sur le dernier 35mm f/2.4 !
Donc,le 1er sorti avec les D et istDS est bien le DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL qui est officiellement "conçu exclusivement  pour être utilisé avec les appareils photographiques réflex numériques PENTAX", de qualité de construction nettement supérieure au 28/80 (et variantes) de l'argentique.
Là où ça se complique,c'est que la version II a la protection SP (Super Protect) contre l'eau et la poussière (reprise sur le WR) tout en bénéficiant de lentilles traitées ED pour réduire au maximum l'indice de dispersion et optimiser le rendu des couleurs.
Donc,la version tropicalisée (WR: Weather Resistant) ne se différencie de la II que par l'adjonction de joints de protection plus élaborés,ainsi que d'un habillage plus sérieux avec sa grande bague de focale nettement plus agréable à la préhension.
Le gain de poids est minime : 10 g comparé à la II normale,elle même plus légère de 5 g que la 1ère version AL !!
Ainsi,pour répondre clairement à Foetal : les lentilles des 3 dernières versions sont identiques car je n'ai rien trouvé sur la 1 et pense qu'elle ne doit pas avoir la protection SP (Super Protect) contre l'eau et la poussière.

Alors,faut il payer,en occasion, 100 E pour ce WR ou la moitié pour le "classique" version II,sachant que la 1 se vend rarement seule,contrairement au DAL des KM,KX et KR (sans pare soleil) ?

PS:je me vois bien sur un étal de marché a expliquer aux ménagères ce qui précède,surtout un matin pluvieux..
 

  MGI je t'imagine très bien sur les "marchés de Provence" comme le chantait Bécaud ;)... sans le matin pluvieux bien sur!

Pas évident en effet de comparer, d'après ce que j'ai lu ailleurs le DA I avait une lentille en plus mais il n'est plus adapté comme le DA II aux capteurs de 12 millions de pixels et plus.
Je commence à me dire que si l'on achète un K-x ou un K-r  boîtier nu d'occasion, pas neuf car le prix boîtier nu est identique à celui vendu avec le 18-55mm( pourquoi ?), il faut alors regarder du côté du DA II en raison de son faible prix à la revente comme on le lit plus haut, c'est une qualité de fabrication un peu supérieure par rapport au DA L, mais si on trouve par hasard un WR presque neuf à 50 € , pourquoi pas.
Merci pour les réponses ! 

Citation de: Foetal le 22 Fév 11 à 14:11
mais si on trouve par hasard un WR presque neuf à 50 € , pourquoi pas.

ça, c'est pas gagné tout de suite. Ils se négocient entre 90 et 110 euros.