Trentemoult est un ancien village de pêcheurs et de marins situé sur la rive gauche de la Loire, au sud de Nantes. (Dixit Wikipédia)

Visite du village dans un premier temps. Une deuxième série arrive pour la visite côté quais.

1-



2-



3-



4-



5-



6-



7-



8-



9-



10-



11-



12-



13-



14-



15-



16-



17-



18-

Excellent travail sur les couleurs, j'adore la 17 !   

Marc

  série contrôlé et ok !

Marceline

haute en couleurs cette série  

11,17 et 18 pour les côtés graphiques ou ambiance seront mes choix dans cette série bien réalisé.
J'ai noté quelques f10 inutile en vérifiant les exifs mais qui ne portent pas préjudice donc pas de coms particuliers techniquement.

c'est surtout de la recherche de bons cadrages et des photos comme 11 et 17, plus épurées, apportent un vrai plus à cette série.

bien vu lavacherouge aussi là !

Merci pour cette petite visite Marceline.
Globalement, je trouve la visite tres agreable.
Meme si les plans plus eloignes comme les 13,8 et 4 sont sympas, j'aime bien les petits coups d'oeil rapproches : 2,5,7,11,12 et 17.
Celles que je n'aime pas trop : 1 (sujet pas assez valorisé, on ne voit qu'un bout de la coque et les paves), 6 (trop palote, trop fouilli de feuillage et surtout pas nette, 15 et 16 (sujet trop banal et pas assez esthetique du coup) .
La 3, porte un peu coupee, c'est elle qui est interessante, j'aurais aussi tenté un plein face et plein cadre, plutot que le cadre du velo

Mes preferees : 5, 12 (j'aime beaucoup) et 17 (tres sympa, graphique, bonne compo, bon coup d'oeil).
J'aime beaucoup le clin d'oeil de la serpillere de la 11. Dommage, elle n'est pas nette.

Marceline  Très jolie série avec des cadrages recherchés, de la bonne lumière, haute en couleurs. J'aime beaucoup...à part la 16 

Bonjour,

Jolies couleurs mais j'ai un gros soucis pour les cadrages de la 1 à la 10.
les idées de sujets sont bonnes mais à chaque fois j'ai l'impression que des élementes essentiels à la lecture de la photo, et à son aération, sont coupés... Très étrange, ou alors je fatigue vraiment.

La 11 n'a pas grand intérêt à mon sens et son sujet me semble flou.

La 12 est sympa !!! :)

A partir de la 13 on retombe dans le soucis de cadrage.

La 17 est graphiquement sympa :)

Quant à la 18, les voisins ont une sale gueule ;)

Sinon, de belles couleurs dans l'ensemble :)

assez d'accord aussi sur les choses coupées genantes dans l'ensemble.
Il y a souvent un pot, une porte, une fenetre, des elements assez importants dans l'image qui sont coupés. C'est un peu genant. Il faudrait serrer plus, ou moins, ou se deplacer davantage je pense.

Beaucoup de couleurs et pas du pastel !
J'aime bien la 5 pour la table de jardin "tous temps" arquée comme un tonneau.

Bonsoir Marceline, très belle série avec une préférence pour la 6, 11, et 17.

De jolies couleurs sur cette série  ;)

J'aime beaucoup ta série Marceline , pour ses belles couleurs pleines de vie  
j'aime beaucoup tous les petits détails de la vie quotidienne, que souvent on ne vois plus et que tu as su parfaitement mettre en valeur  ;)
Une préférence pour les 11, 7, 17, 12, 5   en fait quasi toutes sauf la 16 moi aussi  

Merci pour le partage 

Merci à tous pour vos commentaires. 
C'est mon premier essai de "photos de rues". La série est surtout là pour vous montrer ce village "pittoresque".

Pour répondre aux différentes remarques, voici quelques infos ou précisions supplémentaires :
- Toutes les photos (excepté la dernière) ont été prise avec le 18-55 du kit. J'ai eu pas mal de problèmes avec la netteté de certains sujets que je ne m'explique pas. Je travaille toujours en MAP manuelle. (La serpillère par exemple, sur 4 tentatives, j'ai pas pu faire mieux que celle postée ...).
- Les cadrages serrés sont voulus (mais je conçois que ça puisse ne pas plaire). Les ruelles sont plutôt étroites (peu de recul), et très "encombrées" (ou "décorées", au choix ....). Ce qui fait qu'il n'est pas possible de ne pas couper quelque-chose. Si c'est pas coupé au niveau du sol, c'est coupé au niveau d'une fenêtre ou en l'air ... Il faut faire avec et faire des choix. Et faire avec les touristes (nombreux) également.
- Et pour finir, il y avait ce jour là de forts contrastes. Il était très difficile de ne pas cramer les parties claires (sur certaines photos, je n'ai jamais réussi d'ailleurs à assombrir assez pour éviter le cramage). Cela a également joué dans les cadrages.

Sympa les couleurs!
j'aime bien la 2 (la rencontre de deux mondes)
4: en te rapprochant du mur de gauche, tu supprimais la partie jaune et surtout la porte rouge n'était plus derrière l'arbre!
6: trop flashy et trop clair le vert
7: bel assemblage de couleurs, compo moyenne c'est dommage!
8: c'est un HDR?
10 :très étrange cette inversion des lignes de fuite!
11: j'aime mais oui manque de netteté..
12: j'aime encore plus
15 Et celle la aussi, dommage pour la poubelle
16: belle lumière, moins beau décor
17: bien vu l'artiste!

Merci Sorcier  .

Citation de: sorcier le 17 Mar 11 à 21:59
8: c'est un HDR?

Alors, j'ai toujours pas compris ce qu'on appelait exactement un HDR. Si c'est forcément un assemblage de plusieurs photos exposées différemment : non, ce n'est pas un un HDR. C'est une seule photo sur laquelle j'ai ajusté les niveaux et joué avec l'option "ton clair, ton foncé". Sur l'original, la partie gauche et le bas étaient très très sombres. (je n'ose même pas vous la montrer ...)

Marceline, pourquoi avec le zoom du kit travailles tu en mise au point manuelle ? Normalement, la map se fait tres bien et au bon endroit.
Sur ce genre de photo, j'hesite pas a faire confiance a la map auto, que je fais au centre sur le sujet qui m'interesse, et ensuite sans lacher, je recadre comme je veux. Rapide et fiable. Je pense que la serpillere aurait ete accrochée sans probleme en cette lumiere exterieure.

Wahou! 

Beau boulot Marceline ! 

Merci beaucoup louisback 

Citation de: pelelo le 18 Mar 11 à 11:23
Marceline, pourquoi avec le zoom du kit travailles tu en mise au point manuelle ? Normalement, la map se fait tres bien et au bon endroit.

Mauvaise habitude prise avec l'IstDs  qui était mauvais en AF. Et avec le K5, j'ai fait quelques tests (mais je ne sais plus avec quel objectif) et j'ai l'impression qu'il fait aussi la MAP n'importe où ... il faut que j'insiste pour qu'il se cale bien .... (je suis pourtant en AF centré).
Je retenterai le coup, promis.  ;)

essaye oui, parce que franchement, avoir un K5 avec soit disant un AF grandement amélioré, et ne pas lui faire confiance, c'est dommage voire gacher  ;)
De jour, mon K100Ds s'en tire tres bien, meme avec le kit, donc le K5...
Au pire pour la serpillere, si ca patinait en visant plein centre, tu vises le centre de ton viseur sur le bord de la serpillere (ou la pince à linge ici), tu recadres et basta.

Une série vraiment très sympathique !

(Je ne me hasarderai pas à un avis technique)

Merci Astor. 

pelelo, j'ai essayé aujourd'hui l'AF sur le 18-55 .... j'suis pas hyper emballée .. ou alors, l'objectif manque vraiment de piqué ...