Bonsoir, je passe beaucoup de temps à visiter le forum et je participe très peu, je me suis offert cette semaine des optiques M42 (un 50m et un 135mm)

Ce soir, je soumets à vos critiques quelques prises avec le 50mm. J'espère apprendre beaucoup de vous.

1 le prunier

2 le prunier


3 le prunier


4 le prunier (toujours le même)


5 le ???? du Japon, photo bien cramée...


6 les paquerettes


7 un lilas


8 muscaris


9 muscaris vu de haut


10 Anémones


11 Anémones


12 Prunus


[edit=(SCALPA) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit]

TOFTOF , bienvenu

ça va être tendu pour ta série, tu as perdu les exifs en route !! aucune photos ne présentent d'exifs je crois.

en plus c'est top comprimé à 26 Ko par exemple et 720 pixs...


bon , on va pas tout viré, tu as déjà bien bossé mais va falloir trouvé la solution pour les exifs

tu traites tes photos avec quoi et tu uploads avec quoi ?

bonsoir,

je ne fais pas de traitement logiciel.

les photos sont uploader avec Picassa.
j'ai bataillé depuis 2 heures pour qu'elles soit visibles, j'ai oublié de vérifier pour les exifs

Et je sais que c'est important car on apprends beaucoup avec elles.

je vais corriger.

Merci

Faut bien commencer! Pas très fan du résultat, le manque de lumière y est sûrement pour beaucoup.
Mais comme aucun exif pas facile de t'aider, même si avec un M42 tous les exifs ne sont pas pris en compte.
Bref, des essais et des essais pour y arriver (j'en sais quelque chose 8-))

Citation de: JoCar le 01 Avr 11 à 22:53
Faut bien commencer! Pas très fan du résultat, le manque de lumière y est sûrement pour beaucoup.

+1, et des problémes de MAP

Merci randos74, JoCar et SCALPA.

je vais continuer mes recherches pour les exifs avec Picasa.

Pour le manque de lumière : le ciel était nuageux, je n'ai que le flash interne, iso 100 pour toutes , j'aurai peut être dû augmenter la valeur ?

Pour les MAP, il n'y a pas de stigmomètre avec le k200 et j'ai bcp de photo floues en manuel (bougé ou autre cause à corriger).

Bonne soirée et merci pour le site.

 :-)OUF LES EXIFS SONT LA.

le côté informatique c'est fait, il reste le côté photographique à améliorer.

pour la map n'oubli pas la petite main qui s'affiche quand c'est bon

apres avec des optique m42 il faut quelque fois augment" son incidence de luminosité en fonction des objo, il faut trouvé le bon reglage
par exemple avec mon clz jena 135 j'augmente d '1 IL avec le smc tak 200 de 1/3 IL

bon courage

9 et 12 sont digne d'intérêt (compo et bokeh), même si manque un peu de netteté, mais la PO c'est pas facile!

Manque de netteté mais j'avoue que je n'utilise pas de M.......

Photo 5 : c'est un Keria.

Bonne continuation.

merci pour vos commentaires

dimvig : maintenant je fais attention à la petite main, pour les réglages ; je cafouille encore pour les réglages

sorcier : qu'est ce que tu veux dire par PO

nerone : merci pour le nom de de la plante, ça m'évite la torture de la mémoire (ou google)

Kerria avec 2 R !

Je viens de regarder car j'ai le même dans le jardin et je ne connaissais pas le nom ...merci de l'info !

Citation de: TOFTOF le 02 Avr 11 à 23:11
sorcier : qu'est ce que tu veux dire par PO

sorcier parle de pleine ouverture (PO)

OK, maintenant je dois travailler la PO.

Merci à tous

Citation de: TOFTOF le 02 Avr 11 à 01:19
:-)OUF LES EXIFS SONT LA.

le côté informatique c'est fait, il reste le côté photographique à améliorer.

TOFTOF  c'est piêtre picasa qui les perds...

bon la PO , pleine ouverture, c'est  f2,8 ou f4 ou f5,6 , c'est à dire la valeur mini qui est en fait l'ouverture maxi du diaph de ton objectif .
Ceci implique une très faible PDC ( profondeur de champs) de l'ordre du millimètre ....mais te donne plus de lumière .

ok ?

après je me méfie toujours mais clairement: des mise au point pas bonne, manque de PDC ..etc j'en rajoute pas  

regardons une bonne : 4 le prunier (toujours le même)

très bonne lumière, presque trop, bonne mise au point sur sur centre de la fleur, enfin la partie intéressante. La faible profondeur est judicieuse car permet de flouter la branche dont on se moque un peu  ;)

regarde la 3 le prunier , la mise au point est trop en arrière, le devant de la scène est déjà flou, c'est pas bon . idem la 1 auquel je rajoute, trop sombre car trop de vitesse !
tu es en mode manuel, soit c'est toi qui gère tout, attention ça demande du doigter  

tu as pas un petit bouton vert, qui te permet quand tu appuies dessus, que le boitier sélectionne la bonne vitesse de pdv en fonction de l'ouverture que tu lui a donné (et des isos) ? regarde ça

;)

Merci Randos

mais comment indiquer au boitier l'ouverture utilisé 

sur l'écran lcd mon k200 indique F--, et je n'arrive pas à la modifier, je vais faire une relecture du manuel du k200 et une recherche sur le forum.

Les photos ont l'air voilées comme si l'objectif était plein de champignon.....

Citation de: TOFTOF le 05 Avr 11 à 20:01
Merci Randos

mais comment indiquer au boitier l'ouverture utilisé 

sur l'écran lcd mon k200 indique F--, et je n'arrive pas à la modifier, je vais faire une relecture du manuel du k200 et une recherche sur le forum.

Il faut dans le menu" autoriser l'utilisation avec bague de diaphragme" et il doit normalement te demander à l'allumage la focale utilisée.

Non pas de champignons dans l'objectif, juste une mise au point à faire    (ce qui est plus difficile quand on a pris l'habitude de l'autofocus)

---

Post Merge: 05 Avr 11 à 21:39

---

Iancurtis, oui c'est fait il me demande la focale à l'allumage.
Mais comment faire pour qu'il sache que j'ai selectionné le f1.8 ou f16 

Sur le 50/1.7 la MAP minimale est à 45cm, je me demande si tu ne t'es pas rapproché plus près sur certaines photos...
Comme dit plus haut, à 45cm a F1.7 la PdC est de quelques millimètres pour un objectif de 50mm.
Il te faudrait fermer plus pour avoir un chouilla de PdC en plus, ainsi que plus de piqué et de contraste.
A PO c'est toujours le minimum de qualité, il faut fermer de 2 diaphragme pour avoir quelque chose de plus détaillé et claquant, donc avec le 50/1.7 tu pourrais essayer au minimum F2.8 ou mieux F4 ou F5.6, et voir ce que ça donne et si la PdC te convient (c'est sympa aussi de voir une fleur en entier et pas que quelques pétales... ce n'est que mon avis).
Et si en fermant à F4 ou F5.6 tu n'as pas assez de luminosité et que la vitesse est trop lente, compense en montant les ISO à 200 ou 400.
Un pare-soleil ça peut aussi aider à rendre quelque chose de plus piqué et moins fade, je l'ai constaté avec mon 55/1.8 manuel.

Pour éviter de trop galérer sur la MAP quand la PdC est courte, plutôt que d'ajuster la bague de MAP de l'objectif manuel, je préfère la mettre à fond puis m'avancer vers la fleur jusqu'à ce que la partie qui m'intéresse soit nette, c'est plus facile je trouve.

Donc dans l'ordre je ferai a mon avis:

- Mettre la bague de diaphragme sur F4
- Se mettre en mode M
- Avoir activé l'option pour les objectifs manuels dans les menus de l'appareil
- Cadrer le sujet et mettre la bague de MAP à fond
- appuyer sur le bouton vert pour que l'appareil calcule la vitesse (monter en ISO si elle est supérieure à 1/30)
- s'avancer vers le sujet jusqu'à ce qu'il apparaisse net et shooter

Ton appareil ne peut pas connaitre ton ouverture avec ces objectifs manuels, c'est le coup du bouton vert qui lui permet de fermer le diaphragme un instant à la valeur que tu as fixé sur la bague, de calculer la luminosité qu'il perçoit, et ainsi de choisir une viesse adaptée. C'est pourquoi tu dois appuyer sur le bouton vert à chaque fois que tu changes de sujet ou que tu changes d'angle de prise de vue par rapport au soleil.
C'est pas évident je galère aussi en débutant, mais ces vieux objectifs manuels son terribles une fois tu as pris de coup  ;)