Bonjour,
je me suis acheté un 135-400 sigma d'occasion sur intrenet, mais voilà j'ai l'impression que toute les photos que je prend avec sont floue, sauf en macro, alors peut-être que cela vien du focus.

---

Post Merge: 26 Mai 11 à 16:55

---

voilà des images à 100%, pour vous montre, et je ne suis pas allé chercher les floue, elles sont quasiment toutes comme cela

---

Post Merge: 26 Mai 11 à 16:56

---

pour la tourterelle par exemple j'ai pris plein de photos mais elles étaient toutes comme ça!

---

Post Merge: 26 Mai 11 à 18:19

---

en fait elles sonts à 90%

Déjà, il y en a beaucoup qui sont prises à une vitesse trop lente par rapport à la focale.

Tu dois impérativement prendre une vitesse égale à 1/focale.

Par exemple, si tu es à 400mm, ta vitesse doit-être d'au moins 1/400ème de seconde.
Celle que tu as prise à 1/160 pour 400mm ne peut quasiment pas être autrement que floue.

Ensuite, les longues focales nécessitent souvent un pied ou d'être bien appuyé, surtout quand on a dans les mains un engin d'1,2 kilo comme ce 135-400.

Plus tu utilises une longue focale, plus la map est difficile et exigeante ; d'où le pied nécessaire bien souvent.

SPentaxQR a presque tout dit...pour la vitesse j'en rajouterai encore, voire le double.
Quoiqu'il en soit, faut pas s'attendre à avoir du piqué avec ces focales.
J'ai un 150-500 Sigma, passé les 300 c'est pas toptop. Faut de la vitesse, de la lumière... et un bon trépied.  ;)

+1  ;)

Essai de refaire avec plus de lumiére et une vitesse beaucoup plus élevée 1/640 ou 1/800, et tes photo seront surement plus nettes

Citation de: JoCar le 26 Mai 11 à 19:57
Quoiqu'il en soit, faut pas s'attendre à avoir du piqué avec ces focales.

+1
J'ai remarqué que les photos prises avec mon 100-500 à 400 mm sont moins bonnes que celles prises avec mon 200mm + doubleur.
Une focale fixe de qualité plus un bon doubleur font mieux que ces zooms extrêmes.  
Mais on n'a plus la souplesse du zoom..........

quoi dire, totalement d'accord avec mes collègues et SPentaxQR 

à prendre en main quoi  8-)

merci mais j'étais sur trepied!
c'est pour ça que je m'inquiete!

---

Post Merge: 26 Mai 11 à 21:12

---

et si c'est la qualité optique qui est pas top je pourrais le vende, vous me conseillerais quoi dans se cas-là?

Trépied mais pas assez de vitesse quand même, ces longues focales, le moindre mouvement (déclenchement) est "amplifié"

Citation de: ambroiseK10d le 26 Mai 11 à 21:07
et si c'est la qualité optique qui est pas top je pourrais le vende, vous me conseillerais quoi dans se cas-là?

Quel est ton budget?

avant je dirai d'essayer de tirer parti de celui-ci !  ce 400 ou un autre, c'est la même punition....faut le prendre en main, stou

+1 avec Randos

Maîtrise celui-là, fait lui sortir ce qu'il a dans les tripes et quand tu en seras arrivé au bout, là tu pourras voir mieux.

Maintenant, si tu veux mieux, pour pas cher tu peux trouver des 200mm pour pas cher d'occasion (M200 f4 pour 80 euros) tout en gardant ton 135-400

"merci mais j'étais sur trepied!
c'est pour ça que je m'inquiete!"

Une règle dit qu'il faut désactiver la stabilisation d'image quand on est sur trépied; je n'ai jamais compris pourquoi, mais c'est la règle.

L'as tu désactivée ?

Citation de: janfi.moyen le 26 Mai 11 à 23:00
je n'ai jamais compris pourquoi, mais c'est la règle.

Je me sens moins seul car moi non plus je n'ai pas compris pourquoi.

La stab est un mouvement qui en compense un autre ? Donc si pas de mouvement, cela en crée ?

J'ai posé la question au service technique Pentax ce matin et j'ai obtenu cette réponse dans la foulée.

Cher Monsieur Iancurtis,

Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux  produits Pentax.

J'ai bien noté votre question concernant la stabilisation du capteur de votre K20D.

La stabilisation compense le tremblement naturel des mains. Le capteur va bouger dans le sens inverse du tremblement pour obtenir une image sans flou de bougé.
Par contre si vous utilisez l'appareil sur un trépied, il n'y a pas de tremblement à corriger.
Si la stabilisation est activée, il va y avoir un comportement erratique.
En effet, le capteur ne bougeant pas, le système de stabilisation va essayer de trouver dans quelle direction il y a un mouvement.
Le capteur va alors être déplacé alors qu'il n'y a pas lieu de le faire, l'appareil étant fixe.
Il y a donc un risque de flou de bougé si la stabilisation est activée quand l'appareil est sur un trépied.

En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.

Cordialement,
Marc Tils
Tel: 0826 103 163 (0,15 ./min)
Site internet : www.pentax.fr

oui bon, j'y pense pas toujours à désactivé, je devrai me le noter  il semble que tu ne l'avais pas d'ailleurs dans les exifs.

revenons au  sujet, les photos . Ce sont des réductions de jpg boitier sans post traitement, j'imagine ? donc à prendre avec des pincettes....la compression effectué par le boitier pour passer en jpg est parfois très destructrice !!!

ensuite c'est quoi que tu appelles : " voilà des images à 100% (en fait elles sonts à 90%) "  tu veux dire des crops à 100% ou du plein format réduit ?

j'ai l'impression que tu parles de crop à 100 + jpg boitier non posté traité + k10 iso pas top + PO + maxi de la focale à 400 .....ça fait beaucoup là

la 1 à 1/200" : des feuilles = ça vaut rien comme test -> le moindre souffle de vent donnera du flou

la 2 à 640 isos du K10 = ça vaut pas grand chose, ça bruite déjà, on perd du détail. Résultat bizarre du F de france sur la plaque = flou de bougé et de la voiture ? ou en prenant le cliché ? à voir

la 3 sur quoi as-tu fait la mise au point ? rendu très plat à 1/160" = inutilisable pour se faire une idée

la 4 plus contrasté , bonne vitesse = c'est net

la 5 : à nouveau un 640 isos du K10     me semble pas qu'il soit une terreur en montée en iso ce boitier, 640 est l'équivalent de mon 1200 sur le K20 je pense....bougé de l'oiseau ?

Par contre, dans le cas de l'utilisation du retardateur, la stab est automatiquement désactivée.

CitationTrépied mais pas assez de vitesse quand même, ces longues focales, le moindre mouvement (déclenchement) est "amplifié"

pour certeines, j'était avec le retardateur 2s mais là je ne peut plus vous dire lesquelles

CitationUne règle dit qu'il faut désactiver la stabilisation d'image quand on est sur trépied; je n'ai jamais compris pourquoi, mais c'est la règle.

c'est vrai que j'avais oublié!

CitationCe sont des réductions de jpg boitier sans post traitement, j'imagine ?

non en fait je les ai recadrer de sortes à se quelles fasse 1200pixel pour le coté le + large, puis, je l'ai posté comme ça, mais apparament le site ne les mets pas en taille réelle, c'est pourquoi je pense que c'est du 90%

Citation de: randos74 le 27 Mai 11 à 15:26+ k10 iso pas top + PO

j'étais à 100ISO


Merci à tous pour vos conseil, je vais testé sans le stabilisateur pour voir

sinon l'objectif est peut être effectivemetn mauvais, mais est-il pour autant défectueux ? (je ne connais pas cet objectif).
Moi je dis : à tester en fermant un peu, et en journée ensoleillée... !!  8-)

Citation
Citation
Ce sont des réductions de jpg boitier sans post traitement, j'imagine ?

non en fait je les ai recadrer de sortes à se quelles fasse 1200pixel pour le coté le + large, puis, je l'ai posté comme ça, mais apparament le site ne les mets pas en taille réelle, c'est pourquoi je pense que c'est du 90%

Citation de: randos74 le Aujourd'hui à 15:26:12
+ k10 iso pas top + PO

j'étais à 100ISO

tu lis mal ce que j'écris et ne regarde pas les exifs, j'ai des 640 iso  ;)

pour le reste :  la taille maximale des photos passe à 1024 pixels sur P1 et pas 1200 donc effectivement des clichés perdent encore de la déf dans le réduction de 1200 à 1024...

bref, rien de surprenant dans tout ceci, c'est justifié. Si tu t'attendais à autre chose, ok déçu mais c'est ça le prix à payer.....la gamme supérieur se situe aux alentours des 2000 €....Apprends à tirer parti de ce que tu as , revendre et racheter te décevra une seconde fois.

un grand conseil, apprend à te servir du Raw si ce n'est pas déjà le cas.

@+

CitationMoi je dis : à tester en fermant un peu, et en journée ensoleillée... !!

certes, mais se n'est pas pour sela que je me suis ruiné dans cet objectif!

CitationQuel est ton budget?

300 euro, peut-être 400, c'est pas énorme!

Cependant, jusqu'à maintenant ma politique d'achat était de trouver la plus longue focale, se qui est normale quand on veut faire de l'animalier, mais là je pense que je vais me rabatre sur un 300mm de meilleur qualité.

---

Post Merge: 27 Mai 11 à 21:47

---

Pour faire clair là ou je ne l'ai pas été, je prend une photo, sur l'écran de mon appareil je zoom à x4 (mon zoom initial) et c'est flou 9 fois sur 10 à 400mm
.

---

Post Merge: 27 Mai 11 à 21:52

---

ah et sinon, rien à voir mais comment faites vous pour voir les proprités de photos postées?  (ISO,vitesse...)