Bientôt un an de plus et pas que des incovéniants ....  

Junior faisant toujours du BMX,je me suis offert un K5 qui me donne grande satisfaction malgré mon parc d'otique de "noob" ...

Ce dimanche j'ai capturé quelques images dont celle ci :

http://www.flickr.com/photos/zinoh57_bmx/5782900293/lightbox/

J'arrive a la coclusion que le 55/300 est plutot pas mal pour le tarif mais que suis  coincé avec la focale 55 ...situé la ou je l'était il faudrait plus large ....

D'ou ma question :

Je voudrais me faire offrir un nouveau cailloux et je pense viser dans un 24/70 ou qq chose approchant ....

Qu'en pensez vous ? cela pourra surement remplacer mon 18/55 même pas WR du kit de mon K-m original .....

Mais ne sais pas quoi faire !!!! 18/135WR (mais apparement fait tout mais moyen voire tres moyen pour assez cher .....) 16/50 apascher du tout chez miss num .... mais range trop court .... ou sigma/tamron 24/70 f2.8 di qui me semble plus que recommandable ....

Mais ne sais absolument pas quoi choisir (même si je crois que le 24/70 serait plutôt bien placé pour compléter mon parc d'objectifs...)

L'étape d'après étant de maitriser le k5 qui est loin d'être si simple que ca .... et vive le mode Tav !!!!!

Zinoh

Il y a aussi le DA17-70 SDM f4

Sympa la photo, Zinoh, au passage, tu aurais pu la poster dans une galerie correspondante. Nanou13 n'a pas tort pour le 17-70 SDM mais c'est un petit bijoux, je ne sais pas quel est ton budget finalement, chez Sigma ou Tamron ils doivent également proposer des zooms sympa je pense. Mais je confirme, 18mm c'est bien sympa pour commencer à faire des photos moins serrées qu'au 55mm, j'ai un 50mm et je pense que je ne pourrais pas faire la moitié des photos que je fais actuellement si je n'avais que cette focale. Surtout en intérieur.

Question budget on va rester dans le "raisonnable" et voudrais pas trop depasser les 400 voire 500 € grand maxi....

Le problème pour avoir épluché pas mal de fils sur les fofos c'est que j'ai du mal à choisir entre un objectifs complémentaire à mon "duo" 18-55 et 55-300 où a un remplacant au 18/55 ...

Lors des courses de bmx,la race dure environ 1 minute et souvent la course qu suit est lancée avant l'arrivé de la précédante : donc en francais impossible de changer d'objectif entre 2 courses ; 2eme problème ,je suis assez satisfait du 55/300 mais si il pouvait être 40/300 ça serait pas mal non plus ,car si je suis placé "face" à une bosse/saut je n'ai pas assez de champ pour une composition correcte de la photo (pas trouvé moyen de recadrer à l'envers !!!!)

Je pensais donc au nouveau 18/135 qui en plus serait WR mais les différents test publiés montrent clairement un prix exagéré compte tenu de la qualité et du rendu du nouvel objectif pentax d'ou mes interrogations sur ça

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_17_70mm_F2_8_4_DC_Macro_OS_HSM_Pentax-rSIGMA668961.html#0
ça
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_28_75mm_2_8_XR_Di_Pentax-rOBTA1360089.html
ou ça
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_17_70mm_F4_AL_SDM-rPENTAX21740.html

Et tout ce que j'ai pu lire ne me permet pas départager ces 3 cailloux,si tenté que mon choix soit pertinent ...

Oui, et pas forcément évident le changement d'objos pentdant les courses, j'imagine que parfois ça doit être poussiereux... Donc deconseillé !
Le 18-135 peut être sympa en effet si tu cherches une très grande polyvalence. Bon, après la plage focale du 18-135 oblige un petit sacrifice en terme de qualité d'image mais pour du sport ça le fait je pense !

J'ai le 17-70 sigma et c'est un bon complément au 55-300.

Le Tamron n'a pas la motorisation ultrasonique.
A pleine ouverture, le Sigma est moins bon que le Pentax et n'est à 2,8 qu'au tout début.
Après, c'est une question de prix

Merci pour les info...
Sans les avoir testé suis hésitant entre le tamron qui est sensé être à 2.8 constant d'après la doc ou le pentax sdm ... avec le bonus de la pseudo"macro" ou plutôt proxy avec le tamron.... c'est quand qu'ils sortent un 18-1xx correct et WR ???? 

Je ne sais pas si ça va t'aider mais j'ai eu pas mal de temps le couple 17-35 tamron SP et 28-75 tamron SP f2.8 XR DI etc...
Autant le 17-35 est à éviter (pas mieux que le 18-55 du kit pentax !) autant le 28-75 F2.8 est une merveille ! piqué excellent et constant. Tu peux voir des tests de cet objectif sur photozone.de  , pas forcement en monture pentax mais sa donne une idée des performances. En plus si un full frame pentax venait à sortir il sera compatible.....