Ah cela, oui je pensais jouer justement avec  ;)

ça change vite beaucoup de chose de changer le type de collimateur 

et sinon, pour le piqué  et compagnie, je te conseil de régler ton K-r pour que lors du développement des Raw, tu n'ais pas à les refaire.

Pour les fichiers RAW, mieux vaut prendre en DNG ou PEF?
Cela a t-il un influence sur la qualité?

pas d'influence sur la qualité (d'après ce que j'ai pu constater.)

Je préfère le DNG car facilement reconnu sur la plupart des soft d'image. Pas toujours le cas avec le PEF. (je fais des photos et certaines amis photog préfère les Raw aux Jpeg.)

D'accord, je pensais que le DNG avais tendance à compresser un peu.
Mais est surtout bien plus pratique lorsque l'on passe sous Toshop.

Bon et bien il ne me reste plus qu'à m'exercer quoi... Merci à tous pour vos réponses  ;)

Citation de: Antonin le 01 Juin 11 à 21:41
Par régler le collimateur tu entends par là l'"AF précis"? Entre -10 et +10?

Non prendre le central, et non les 12, pour être sur que la mise au point se fait là où tu le souhaites !

Tout à fait, comme Armo te l'a dit, tu prends le coli central.
Tu fais ton point, tu recadres et tu shootes !

Sur tes deux photos déjà

difficile de comparer :

- celle prise avec le K100D, tu es à 120mm mais en mode résultat ( Mode paysage avec arrière plan net)F6,7 à 200 ISO avec ton sigma.

- celle prise avec le Kr, tu es en mode Priorité ouverture à F8 et 200 ISO, même focale, mais l'objo, j'arrive pas à savoir.

Ce qui est sur c'est déjà que tu n'es pas dans le même mode de prise de vue. Celle prise avec le K100D, le boitier a logiquement travaillé la netteté du fond. (Mode paysage)

Il faudrait que tu les refasses dans les mêmes contitions, même mode, même diaph et même optique.

De plus tu peux affiner



Cette image est le réglage par défaut du Kr. Il est donc en mode lumineux. A la vue des réglages, certains comprendont pourquoi il leur semble que le Kr sur-expose légèrement.

Le S en bas, permet d'affiner le rendu de la netteté.
Exemple mon réglage de base est Lumineux et en Fs + à fond.

Bonjour, je profite de ce sujet sur l'AF du K-r pour vous parler de quelque chose que j'ai constaté hier.
J'ai quelques problèmes de vue qui se sont ajoutés à ma myopie , avec l'époque de la cinquantaine, c'est logique...
Aussi j'utilise souvent l'AF en automatique et rarement en manuel car parfois je n'ai pas la netteté voulue en raison de ma vision.
Depuis peu, notamment avec une bonnette macro raynox, je me suis rendu compte que si j'utilisais l'AF en manuel avec la visée live view j'avais moins de souci pour évaluer la netteté de l'image.
Hier, dans ma maison, j'ai voulu faire un essai de proxy sur des objets posés avec une surface un peu brillante, avec le 18-55mm en focale 55mm, en utilisant l'AF en automatique et j'ai constaté ceci:
1) En visée réflex, aucun problème, l'image est nette, l'AF répond vite.
2) En visée live view, impossible de faire un gros plan ! L'AF patine, il n'arrive pas à trouver et la photo ne peut pas être prise !
je précise que je suis en 11 points.
Est-ce normal que l'AF réussisse en Réflex et patine en visée live view dans la même composition d'image ?

Oui, c'est normal, le live n'utilise pas le Safox, mais la classique détection de phase, d'où, des erreurs suivant la lumière.
Un reflex, n'est trop perf en live, ce qui est normal. Donc les 11 points ne concernent que la visée reflex.
Si tu as besoin de travailler en Live, faut un deuxième boitier, partir chez Sony, NEX par exemple ou Alpha 55 qui se débrouille super pas mal.(visée à travers le mirroir) Mais plus de visée reflex réelle, écran électro dans le viseur.

De plus une chose importante en AF, n'utilises pas le mode AFA qui est une calamité !!! Mettre l'AF en AFS et coli central. ;) Tu verras, ça va aller super bien. Fais confiance à l'AF, il marche bien !

Merci pour cette réponse ;)

Bonjour,

Moi j'aurais voulu savoir si c'était judicieux de prendre le K-R pour de la photo animalière en remplacement de mon K100D Super.....!+ 70/300 Sigma APO

Rue du commerce: KR 449 Euros -50 Euros Code promo =399E valable jusque demain midi

  http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-reflex-numeriques/PENTAX/3024282-Reflex-Numerique-K-r-Nu-Noir-Objectif-smc-DA-L-1-3-5-5-6-18-55mm-AL.htm

Merci de vos témoignages

JP

L'AF du K-r est plus vif, la qualité d'image est meilleure que sur le K100D Super.
Mais est-ce que ça nécessite un changement ? As-tu déjà essayé ton K100Ds pour ce type de photo et connais-tu des limitations dues à l'AF ou à la qualité d'image ?

Je suis passé du K100D au K-x et désormais au K-r, je ne regrette pas mon choix surtout par rapport au K100D...

Citation de: jtho54 le 13 Juin 11 à 15:04
Bonjour,

Moi j'aurais voulu savoir si c'était judicieux de prendre le K-R pour de la photo animalière en remplacement de mon K100D Super.....!+ 70/300 Sigma APO

Merci de vos témoignages

JP

je pense que oui....rien que pour la montée en iso, je ne connais pas le K100 mais niveau iso, il est déjà meilleur que le K20 donc je pense que le K100 aussi  ;)

Citation de: Foetal le 13 Juin 11 à 15:58
Je suis passé du K100D au K-x et désormais au K-r, je ne regrette pas mon choix surtout par rapport au K100D...

Je crois que ce qui fait toute la différence avec les anciens boitiers, c'est le capteur Sony, y a pas photo, c'est le cas de le dire.

Ceci dit, on voit de très belles photos avec les capteurs Samsung, sur du K7, qui reste un excellent boitier. Et les autres avant.

Je crois qu'on chipote, je me souviens en argentique, lorqu'on prennait une 800, voir 1000 ASA, c'était rarissime (on allait avoir du grain). On a la chance en 1600 ISO d'arriver à faire des clichés corrects.

Le problème aujourd'hui, c'est pour des raisons obscures, on ne livre pas un boitier avec une optique fixe et lumineuse comme c'était le cas avant.

On me dit souvent, la visée est sombre sur ce Kx, ou Canon et autres.... ;) (et je pense dans la tête) Trouves un 50 ouvert à 1,8, qu'on payait des peaux de haricots à l'époque et tu verras la différence dans la visée, même sur pentamirroir.

Je me souviens de la première des boitiers experts grand public, ou Canon avait lancé le bal avec le fameux AE1 Program, suivi par Minolta avec son X700 et Nikon avec le légendaire FA. On avait soudainemant changé d'époque.

Pentax est resté dans son petit chemin. Et aujourd'hui, il est toujours là, certes c'est Hoya, mais la philo est restée. Et bien d'autres ont diparu.

Si, on a choisi Pentax, c'est plus qu'autre chose, c'est un attachement à des valeurs anciennes aussi, le choix de la bayonnette K et son maintient n'est pas innocent. C'est un grand choix de liberté que nous a laissé Pentax.

Nous laisser la possiblité de monter des optiques qui ont parfois plus de 40 ans, c'est un choix stratégique, qui sera payant en son temps.

Les batailles d'ISO et technologiques sont vaines. Tout le monde est dans mouchoir. Vous aurez compris mon sentiment, un boitier ne fait pas tout, l'oeil reste le seul vecteur de l'image.
C'est pourquoi, et c'est très anachronique, j'aimerai qu'un constructeur, Pentax ? Nous sorte, un vrai boitier reflex, sans vidéo... Avec seulement 4 modes de prise de vue (P, A, V, M), une espèce de Nikon FA en numérique... Mais c'est un doux rêve de photographe.

Oui, mais mon K-R ne sert pas qu'à moi et il est multi-usage, je photographie souvent avec la priorité ouverture, ma conjointe l'utilise aussi , en particulier pour photographier ses élèves, elle utilise alors les programmes ou l'automatique.
Ce soir, nous allons voir ma fille à son concert de l'école de musique et nous n'avons pas de caméscope, le K-r fera l'affaire pour toutes ces situations.

Bon courage pour les vidéos, tu me tiens au jus.

mes amis, ne dévions pas du sujet de ce topic qui est l'Afuto-focus , svp .
le topic général est ICI

pas hésité à s'en servir. 

Concernant l'Af du Kr, je ne peux pas prendre une position claire car je l'utilise uniquement avec mon 120-400 et ce couple, du fait de la course un peu longue du 400 ne permet pas un Af rapide comme l'éclair mais je lui trouve du mieux par rapport au K20...ouf heureusement !
sur un petit style mon 17-70 à 70mm , pas de problème, l'Af est rapide, plutôt précis en extérieur bonne lumière.

donc réponse :  mitigé mais déçu = non    content = pas à 100% évidemment

C'est fait,je le faisais déjà avec le K-x, il faut savoir que la qualité est correcte sans plus et que l'AF ne fonctionne pas en continu, le modèle de Réflex souvent cité en référence pour la vidéo est le Canon Mark II, je ne pense pas que l'on achète le K-r pour sa fonction vidéo sommaire...
En relisant plus haut, je fais une remarque sur le DNG: je l'utilise toujours à la place du PEF, je me souviens d'avoir lu un article où un responsable de Chez Pentax disait qu'il fallait le préférer au PEF pour des raisons de compatibilité dans l'avenir.
D'autre part, si l'on possède plusieurs logiciels trouvés sur le NET au hasard des recherches, il n'est pas alors possible de mettre à jour le logiciel et utiliser du DNG est la solution, sauf que certains logiciels ne le reconnaissent pas, c'est le cas de PanoramaMaker Pro, reste le TIFF dans ce cas.
Pardon , de m'éloigner, j'arrête là !

Citation de: Fred74 le 09 Juin 11 à 09:17

De plus tu peux affiner

http://willjoss.free.fr/test/Fleur/kr.jpg

Cette image est le réglage par défaut du Kr. Il est donc en mode lumineux. A la vue des réglages, certains comprendont pourquoi il leur semble que le Kr sur-expose légèrement.

Le S en bas, permet d'affiner le rendu de la netteté.
Exemple mon réglage de base est Lumineux et en Fs + à fond.

Comme obtient-on ces infos ? Je me suis balladée dans pas mal de menu mais pas vue cela.