Merci dragontribal   ;)

Le tamron 90 2.8 est à 425 € environ en neuf sur deux sites marchands connus.  325€ c'est en occasion ?

Non, 325 euros, c'est neuf : 425 euros, c'est du vol

http://purnimadigital.com/objectif-tamron-sp-af-90-mm-f2.8-di-macro-1:1-lens-pentax-r-08970-00041-00.html

merci pour le lien SPentaxqr,  je ne connaissais pas

Attention à ce genre de site, le matériel n'est pas dédouané (possibilité de grosse surprise à réception: TVA en + !) et vient direct de hong-kong etc...Tamron france ne le prendra pas en SAV ni garantie...

Perso, je revends actuellement un pentax DFA 50mm macro et pour ne pas précher que pour ma paroisse il me semble qu'il y a un FA 50 macro et un tamron 90 SP tous les 3 dans tes tarifs et de grande qualité optique !

Ils sont également très intéressant si tu n'a pas de 50 mm F1.4 ou f1.7 car assez lumineux (f2.8) et de focale intéressante pour le portrait (50x1.5 = 75mm au final)

1 - Digit photo
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_300mm_F4_ED_SDM-rPENTAX21760.html

2 - Purnima
http://purnimadigital.com/objectif-pentax-smc-pentax-da-*-300-mm-f4-ed-%5Bif%5D-sdm-r-08310-00025-00.html

sacrée différence de prix quand même...et il y en a d'autres!

On aura tout vu Purnima 30% plus cher que digit-photo alors que c'est en provenance direct de hong kong !!!!!!

Le Tamron à 325€ livré ça me tenterais bien.

Citation de: Netgabe le 03 Juin 11 à 21:02
On aura tout vu Purnima 30% plus cher que digit-photo alors que c'est en provenance direct de hong kong !!!!!!

C'est clair   

Bonjour,

Pour info, j'ai un 70 Sigma 2.8 et le 300 F4
Ces objectifs sont excellents !!
J'ai utilisé le 300 dernièrement pour prendre des papillons assez farouches et un ami m'a même demandé avec quoi je l'ai pris (il pensais que c'était le macro).

Pour la macro je préfère bien entendu l'objectif conçu pour ça mais franchement le 300  f4 n'est pas ridicule du tout pour faire de la proxy.

Gilles

---

Post Merge: 04 Juin 11 à 11:28

---

Excellente photos !!

Bonjour gapas   

Une petite présentation serait sympa auprès des membres qui apprécieront sensiblement   ;)

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.10460/

bonsoir,
En ce moment dans les annonces de ce forum il y a un Tamron 90mm f:2.8 pour 250€ (pour pentax évidemment !)
il faut chercher un peu et pas s'endormir si l'on veut des résultats!
myrddin13

Bonsoir, je possede le 100 macro, est c'est celui qui est toujours sur mon boitier, non seulement il est impec en macro, mais il est surtout plus qu'exelent pour les portraits. Je vien de lire que sigma avais un 70 macro, et je suis sur que ce doit etre la parfaite focale, le 100 est parfois trop long pour les portrait et entre 70 et 100 pour la macro, il ne doit pas y avoir trop de difference.
Maintenant + de 500 euros, ca reste un peu cher  

Bonjour,

Petite question supplémentaire, en attendant d'avoir le budget pour investir dans une focale fixe macro (pentax 100 mm f2.8 macro ou autre a voir par la suite), je souhaiterai savoir si il vaut mieux partir sur une bonnette type Raynox 250 DCR, sur des tubes d'allonges (type Jessop ou Kenko je crois d'après ce que j'ai compris plutôt avec contacts électriques ?)ou sur un objectif ancien avec une fonction macro type Pentax A 35-70mm F4 (j'en avais vu un il y a quelques temps mais j'avais pas encore le budget) pour commencer à s'initier à la "macro". Budget 40-80€.

Merci d'avance

Comme beaucoup le diront les zooms du type Pentax A 35-70 ne permettent pas de faire de la macro mais seulement de la proxi-photo. En effet le grossissement est de l'ordre de 1:3 au mieux sur ces objectifs (loin du 1:1 d'un objectif dédié macro)

Pour ce qui est de choisir entre bonnette et tubes d'allonges   j'ai pas d'expérience sur le sujet...

Perso je pense qu'il vaut mieux que tu économises un peu plus pour t'acheter un vrai objectif macro (un Pentax M 100 macro se trouve pour un peu moins de 100€ avec un peu de patience !!!)


Exemple à suivre : sur la bay

Je me pose un peu la même question mais je préfère attendre un peu et partir direct sur un vrai macro que de tâtonner pour finir sans doute par regretter d'avoir acheter un pseudo macro.

J'ai ce 35-70 f4, il est très bien pour s'initier à la macro. Je le préfèrerai amplement à une bonnette qui va te coûter aussi cher et qui aura, au bout du compte, le même rapport macro.

En plus, c'est un objectif très polyvalent qui accepte tous les programmes puisque c'est un "A"

Et le M100 macro n'est pas un objectif 1:1 mais 1:2

  En effet le Pentax M 100 est bien 1:2 désolé pour l'erreur...

j'ai tendance a preferé des bagues allonge pour courte focale et bonnete pour longue
mais la les bagues allonge te ferons trop perdre en lumiere

essaie les bonnette la dcr 250 est pas mal en effet mais ca va pas etre une parti de gateau a utilisé avec cet objo

Le sigma 105 - 1:2.8 macro, me donne grande satisfaction et est en dessous de 500 euros