Coucou !
Je viens d'en acquérir un (f:3,5 origine Tokina), ce cailloux est top de chez top ! (pour le prix !, c'est exceptionnel)
Pas de problème à l'infini, un bon piqué, belles couleurs. J'ai essayé quelques 'cul de bouteilles', cette optique n'en fait pas parti et de loin.

Pareil.
Je viens d'en acheter un (le Kiron f3,5) pour 60 euros.
Il est dans un état impeccable malgré ses 32 ans !!!
Ce caillou est une tuerie niveau piqué, j'en reviens pas.

Bon, par contre, va falloir que je continue la muscu parce que, coté poids, c'est aussi une tuerie !!

Pas plus que le 100-500 quand même ?

Pas loin, le 100-500 fait 1 kg et celui là 880g

Mais le 70-210 parait plus lourd de par sa forme

SPentax Ça, coté poids, c'est pas une affaire  (750 gr, je viens de peser), 880g, c'est une autre version, laquelle ?

---

Post Merge: 09 Juin 11 à 00:45

---

pardon, j'ai regardé http://www.robertstech.com/vivitar.htm, tu as le Komine, j'ai le Tokina, excellent le Tokina, aussi.

Citation de: mani le 09 Juin 11 à 00:41
tu as le Komine, j'ai le Tokina, excellent le Tokina, aussi.

Non, c'est le Kiron que j'ai (1ère série), celui là : http://www.pentaxforums.com/userreviews/Vivitar-Series-1-70-210mm-F3.5-version1-for-Pentax.html


Mais j'ai pire en série 1 : le 100-500, il fait son kilo et 35cm de long !!!

Spentax J'aimerais bien savoir si quelqu'un a fait un test sérieux de définition (lignes/pouces ou par mm) sur ces 'vieilles' optiques, avoir une vrai comparaison avec les modernes ? ça serait intéressant, non ?

---

Post Merge: 09 Juin 11 à 23:08

---

A propos j'ai le 90 f:2,8 Macro, sympa aussi (j'ai raté le 105...), très agréable même en dehors de la macro, juste pour du 'close up' en portrait, d'être très proche du sujet donne quelque chose d'intéressant. Coté poids, il n'est pas mal non plus ! 

Bonjour

J'en appelle a un possesseur de cette objectif.Je le suis fait prêté . le problème que j'ai c'est la mise au point.Je possède un K20,j'ai effectue le réglage pour la reconnaissance de la bague,je suis en mf et pour pas de mise au point.

  Merci pour votre aide

  Rembrandt

qu'est ce qui ne marche pas sur la mise au point?

Merci d'avoir répondu,mais depuis j'ai solutionné le problème .J'ai tourné la bonne bague .Il est assez particulier comme objectif,je possède le 70:210 f4 smc pentax beaucoup plus simple d'utilisation .Par contre la finition du vivitar, la douceur mécaniques des bagues rien avoir.Maintenant a voir pour la photo,le vivitar est encense par beaucoup d'utilisateurs

Encore merci

Rembrandt 

Cher Rembrandt, je suis heureux de voir que tu as résolu ton souci de mise au point avec ton objectif.   

En passant, je te remercie de prêter plus d'attention à la syntaxe de tes messages, car celle-ci est peu lisible

Si c'est une version 1, tu devais être en macro. Tout l'objectif bascule en position macro et sur toutes les focales mais n'est réellement utilisable que sur 70mm.

Pour avoir une idée de son piqué, regarde la série que Sorcier vient de faire sur Nice. Mais c'est en position macro qu'on voit vraiment la très grande qualité de ce caillou.

d'ailleurs puisqu'on en parle la version 3 n'a pas de position macro , ce qui ne l'empêche pas de de piquer fort

Bonjour

Je crois bien aque j'avais oublier de me relire......

Merci a tous

Rembrandt

y'a pas de mal, mais plus les messages sont lisibles, mieux les gens te répondront 

Bonjour à tous !
Je profite de ce fil consacré au Vivitar 70-210 : j'en possède un que je n'ai pas utilisé depuis plus de 20 ans et comme il est en monture Canon (fd) , je me demande si ça vaut le coup de trouver une bague adaptatrice (si ça existe ), pour mes boitiers Pentax : de plus j'ai également quelques vieux objectifs en fd qui sont au chômage ; si ça peut marcher , pourquoi ne pas essayer ?
Merci pour vos réponses !
jfbl74

Je ne sais pas si une telle bague existe mais je pense que oui.

Par contre, l'utilisation sera la même qu'avec des objectifs M42, plus rien ne communiquera entre le boitier et l'objectif, y compris la bague de diaphragme. Tu seras obligé de faire des photos à PO ou très peu fermé, au-delà, c'est plus difficile.

fusion des fils existants  ;) ;)

Citation de: jfbl74 le 15 Oct 11 à 13:22
Bonjour à tous !
Je profite de ce fil consacré au Vivitar 70-210 : j'en possède un que je n'ai pas utilisé depuis plus de 20 ans et comme il est en monture Canon (fd) , je me demande si ça vaut le coup de trouver une bague adaptatrice (si ça existe ), pour mes boitiers Pentax : de plus j'ai également quelques vieux objectifs en fd qui sont au chômage ; si ça peut marcher , pourquoi ne pas essayer ?
Merci pour vos réponses !
jfbl74

Attention, je ne sais pas si il existe des bagues Canon/K mais il y a 2 tirages différents pour Canon:
FD 42,1 mm
EOS 44mm
Les FD ne s'adaptent pas directement sur les EOS.
Pour mémoire, le tirage mécanique Pentax K est de 45,46mm.
Il existe une bague d'adaptation pour les EOS et pour les Sony NEX mais à priori pas pour Pentax K.

Citation de: Gko le 14 Oct 11 à 21:49
d'ailleurs puisqu'on en parle la version 3 n'a pas de position macro , ce qui ne l'empêche pas de de piquer fort

En fait la position macro se fait tout simplement en faisant la MAP au plus proche sur la V3 : on remarque un décallage au-delà de 100mm, la distance de MAP mini passe de 1.5m à 70mm à 80cm dès 100mm de focale.

Et pour le piqué, il est monstrueusement bon en proxi (on a pas le rapport 1:1 d'un vrai objectif macro) et en portrait, mais nul à ch*** pour une MAP à l'infini. Bref un excellent caillou à fleurs et portraits, mais pas à paysages.