salut a vous !
1)


2)

Salut à tout le monde. Quatre petites cet après midi.

Toftof, +1 également avec Dimvig. J'aime beaucoup cette composition en diagonale.
Gko, j'aime beaucoup ce coquelicot.

merci Flomucha

---

Post Merge: 19 Juin 11 à 20:38

---

degun, sans plus pour moi cette fois-ci.
Fred74 : la 1

Trop de retard...
Gko: c'est voulu l'aspect anthropomorphique page précédente?
Bien vu!

Degun: la 2. Mais pourquoi fermer autant et mettre sur priorité vitesse?
Il eut été préférable de mettre en priorité ouverture et d'ouvrir d'avantage (passer à 1 ou 2 cran au dessus de la plus grande ouverture plutôt que f10) de manière à flouter davantage le fond

Fred: pareil... Pourquoi f9 sur la 1 ? Trop de pdc amha...

1


2

Citation de: sorcier le 19 Juin 11 à 21:28
Gko: c'est voulu l'aspect anthropomorphique page précédente?
Bien vu!

euh non c'est pas voulu, mais tu as l'oeil, maintenant je ne vois plus que ça ! ;)

la 1 pour son bokeh, je suis moins fan de la compo, la fleur n'est pas très lisible

La 1 est très interressante degun pareil pour fred !

un pti tour dans le jardin :

1


2


3

J'aime bien la 3 Guillaume.

Citation de: sorcier le 19 Juin 11 à 21:28
Trop de retard...
Gko: c'est voulu l'aspect anthropomorphique page précédente?
Bien vu!

Degun: la 2. Mais pourquoi fermer autant et mettre sur priorité vitesse?
Il eut été préférable de mettre en priorité ouverture et d'ouvrir d'avantage (passer à 1 ou 2 cran au dessus de la plus grande ouverture plutôt que f10) de manière à flouter davantage le fond

Fred: pareil... Pourquoi f9 sur la 1 ? Trop de pdc amha...

1
http://nsm05.casimages.com/img/2011/06/19//110619090625882758350180.jpg

2
http://nsm05.casimages.com/img/2011/06/19//110619090625882758350179.jpg

oui! mais il y avais un  petit Mistral !

Justement....
Plus ouvert = plus de lumière = temps d'expo plus court...

Citation de: sorcier le 20 Juin 11 à 10:46
Justement....
Plus ouvert = plus de lumière = temps d'expo plus court...

ah bon ,j'ai  'encore pas mal de choses a apprendre  visiblement ,merki !!je vais faire des essais ..

bonjour
encre un  nénuphar

votre  avis

---

Post Merge: 20 Juin 11 à 20:03

---

vos  avis

dimvig, Gko et Flomucha merci pour vos com, je ferai la même l'année prochaine avec une bonne Map

Gko, c'est qui ce gars au coquelicot ?

Guillaume, +1 avec lightbeam

papy57, tu postes 2 fois la même, la mouche me gratte l'oeil et je "ne vois" qu'elle.


Céanothe
Lilas de Californie

@Sorcier

CitationFred: pareil... Pourquoi f9 sur la 1 ? Trop de pdc amha...

Ben je vais t'expliquer, beaucoup de vent, les plantes se balançaient d'avant en arrière, j'en ai balancé 6 pour en avoir une bonne.
C'est la raison pour laquelle j'ai monté l'ISO et cherché la PDC.
C'est un compromis. Je te rassure, c'était donc volontaire.

@+

TOTOF,

J'aime bien la compo, mais tu as cramé la fleur, l'expo centrale pondérée t'a un peu trahie.
Je pense que tu aurais du passer en spot, prendre la lumière sur la fleur (lilas), ca t'aurais évité la sous expo à -1 qui n'a rien réglé, on le voit dans le bokeh et exposer possiblement correctement la fleur.
Je ne sais pas ce qu'en pense les autres ?

Papy57,
Pourquoi es-tu en mode priorité vitesse ? On a tous les droits en photo, mais c'est pas très logique.
La mesure Spot est bienvenue, si l'ambiance lumineuse était sombre et que tu as voulu en donner la teneur.
Pourtant ça devait claquer la lumière on est F11 avec 1/125 à 200ISO.
C'est pour celà que ça me semble un peu sombre.

après les conseils de Sorcier ! merki sorcier
1)


2)

3)


4)

Degun13113,

La 4 est limite, mais bon ? Il y avait beaucoup de vent, ça ce voit.
Ta vitesse d'obtu est forte (1/400 à 100 ISO), mais bon, à distance on voit que le 18-200 Tam, ne suit pas. Tu es à PO, ou presque à fond de focale. Minima de PDC, et flou de bougé ou de vent. Et chance ! Tu n'as pas d'AC, ou, tu l'as corrigée

Citation de: Fred74 le 21 Juin 11 à 16:27
Degun13113,

La 4 est limite, mais bon ? Il y avait beaucoup de vent, ça ce voit.
Ta vitesse d'obtu est forte (1/400 à 100 ISO), mais bon, à distance on voit que le 18-200 Tam, ne suit pas. Tu es à PO, ou presque à fond de focale. Minima de PDC, et flou de bougé ou de vent. Et chance ! Tu n'as pas d'AC, ou, tu l'as corrigée

Il n'y a pas de " PO ou presque ", la PO pour son objectif c'est F/3.5 et c'est tout. F/6.3 est un cran intermédiaire se rapprochant plus de F/8 que le contraire. La vitesse je la trouve plus que correcte et suffisante pour figer un mouvement. Sur la 4, il ne s'agit pas d'un flou de bougé ( dû à une vitesse inférieur à la focale ) mais plutôt un flou de mouvement dû au vent et donc non imputable au photographe. Attention à ne pas confondre les deux  ;).
Pour ma part je me serais plus attardé sur la 3 qui elle est partiellement cramée. Pour corriger le tir, il aurait fallu augmenter la vitesse et pour finir la mesure spot je la trouve inappropriée pour celle ci.

Au final je préfère de loin la 2 pour sa compo et son cadrage 

Citation de: Fred74 le 21 Juin 11 à 16:27
Degun13113,

La 4 est limite, mais bon ? Il y avait beaucoup de vent, ça ce voit.
Ta vitesse d'obtu est forte (1/400 à 100 ISO), mais bon, à distance on voit que le 18-200 Tam, ne suit pas. Tu es à PO, ou presque à fond de focale. Minima de PDC, et flou de bougé ou de vent. Et chance ! Tu n'as pas d'AC, ou, tu l'as corrigée

J'ai pas tout compris  !! flou c le vent  enfin je pense ! PO c koi ? pas d'AC ?? moi pas comprendre tout les abrégés desolé !!

degun

PO = pleine ouverture 

AC = aberration chromatique

;)

Citation de: dedales le 21 Juin 11 à 17:14
degun

PO = pleine ouverture 

AC = aberration chromatique

;)

ok merci !