C'est bien pour cette raison que je dis qu'il faut profiter des derniers appareils à capteur CCD (K10D, K1x0D).
Nous n'allons plus avoir le choix.
Les fondeurs se limitent au CMOS pour raison de coût (il ne faut pas chercher plus loin).

Le CCD restera réservé aux applications d'imagerie numérique exigentes en qualité brute (dos numériques, applications militaires, etc.). Une image CMOS est systématiquement traitée on die (on y met même des étages d'amplification et des CAD). En sortie de capteur, l'image CMOS a déjà subi du traitement. Elle est donc moins pure en capture de lumière par rapport au CCD dont l'image en sortie de capteur est non traitée; et je ne reviens pas sur les tailles comparées des éléments photosensibles. Qu'on le veuille ou non c'est comme cela.

Le futur proche pour la photo amateur ou pro sportive : le CMOS s'impose. Raisons : son coût + intéressant permet d'adresser un + large marché et son débit est meilleur (pour des cadences de photos + élevées).
Enfin, le résultat final s'améliore grâce à la sophistication des processeurs d'image et des algorithmes de transformation. On a au final un très beau résultat...en sortie du processeur.
Mais le flux en sortie du capteur est moins pur qu'en CCD, d'où l'inadéquation du CMOS aux applications pointues d'analyse de lumière (celles qui ont besoin d'analyser un signal non altéré).

Qu'on se rassure on fera de très belles photos en CMOS. Et c'est l'essentiel. Mais n'allons pas dire que le CMOS est aussi bon que le CCD. Ce ne sera jamais vrai pour des raisons physiques.

pscl57 a écrit:

C'est bien pour cette raison que je dis qu'il faut profiter des derniers appareils à capteur CCD (K10D, K1x0D). Nous n'allons plus avoir le choix. Les fondeurs se limitent au CMOS pour raison de coût (il ne faut pas chercher plus loin). Le CCD restera réservé aux applications d'imagerie numérique exigentes en qualité brute (dos numériques, applications militaires, etc.). Une image CMOS est systématiquement traitée on die (on y met même des étages d'amplification et des CAD). En sortie de capteur, l'image CMOS a déjà subi du traitement. Elle est donc moins pure en capture de lumière par rapport au CCD dont l'image en sortie de capteur est non traitée; et je ne reviens pas sur les tailles comparées des éléments photosensibles. Qu'on le veuille ou non c'est comme cela. Le futur proche pour la photo amateur ou pro sportive : le CMOS s'impose. Raisons : son coût + intéressant permet d'adresser un + large marché et son débit est meilleur (pour des cadences de photos + élevées). Enfin, le résultat final s'améliore grâce à la sophistication des processeurs d'image et des algorithmes de transformation. On a au final un très beau résultat...en sortie du processeur. Mais le flux en sortie du capteur est moins pur qu'en CCD, d'où l'inadéquation du CMOS aux applications pointues d'analyse de lumière (celles qui ont besoin d'analyser un signal non altéré). Qu'on se rassure on fera de très belles photos en CMOS. Et c'est l'essentiel. Mais n'allons pas dire que le CMOS est aussi bon que le CCD. Ce ne sera jamais vrai pour des raisons physiques.

C'est juste un avis parmi d'autres... et ça reste théorique  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

En pratique, le nouveau capteur CMOS 12mp Sony (A700, D300), bien qu'ayant des photosites plus petits et étant selon toi de tte façon moins bon, produit de meilleures images que leur capteur CCD 10mp (A100, D200, K10D)!
Que ce soit physique, métaphysique, philosophique ou je ne sais quoi encore ne m'intéresse pas vraiment... les résultats sont là et l'a qualité de la photo finale est l'unique chose qui compte pour moi  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

(J'espère juste que le capteur CMOS 14mp (ou plus) que (d'après différentes rumeurs) vont utiliser Pentax dans leur futur appareil sera au moins aussi bon que le Sony 12mp.)

On est d'accord.

On peut tout à fait avoir un très bon capteur CCD et un mauvais processeur avec donc un résultat moins bon qu'un CMOS avec un excellent traitement d'image.

J'aurais bien aimé voir un successeur au K10D avec le même capteur qu'aujourd'hui mais avec un meilleur traitement d'image interne.

D'après les rumeurs le K200D va avoir le capteur 10mp du K10D... et probablement que le traitement sera amélioré. On verra bien si c'est vrai et ce que ça va donner.

Tout à fait. Vivement janvier...

Lazar a écrit:

D'après les rumeurs le K200D va avoir le capteur 10mp du K10D... et probablement que le traitement sera amélioré. On verra bien si c'est vrai et ce que ça va donner.

C'est pas une rumeur, c'est une evidence!

Le 6MPix a fait son temps, et le passage à 10MPix va devenir une necessité marketing pour l'entrée de gamme, de meme qu'une mise à niveau de l'electronique.

Le plus probable, pour moi, c'est que le "k200" soit un k10 "light", avec la meme electronique et le meme capteur, mais dans un boitier de k100d et un peu bridé en performances.

Ca cadrerait assez bien avec la capacité de pentax à perenniser ses conceptions, comme on l'a vu avec le '*ist D.

sylv1b a écrit:

C'est pas une rumeur, c'est une evidence.

tout en nuances, comme ton avis sur la stab  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif" alt="petrus" border="0" />

Lazar a écrit:

...Le plus probable, pour moi, c'est que le "k200" soit un k10 "light", avec la meme electronique et le meme capteur, mais dans un boitier de k100d et un peu bridé en performances. ...

J'espère qu'ils auront revu le traitement d'image jpeg avec une amélioration aussi nette (sans jeu de mot) qu'ente le DS et le K100D. C'est le truc qui me fait hésiter à passer au K10D. Je ne suis pas un shooter en RAW et j'attends du boîtier qu'il me donne des très bons résultats jpeg.
Si c'est le cas on aura un K200D qui produira des images de meilleures qualité JPEG que le K10D; certes dans un boîtier moins sophistiqué mais à mes yeux c'est surtout la qualité d'image qui compte.

Oh les jpeg du K10D peuvent être excellents... suffit juste de ne pas utiliser les réglages d'origine (et même avec ceux d'origine on a une image neutre et parfaitement exploitable en A4)!

Lazar a écrit:

Oh les jpeg du K10D peuvent être excellents... suffit juste de ne pas utiliser les réglages d'origine (et même avec ceux d'origine on a une image neutre et parfaitement exploitable en A4)!

oui assez d'accord, le mode bright est pas mal
je pondère à cause du fait que pousser + le contraste et la saturation font perdre de la qualité (augmentation du bruit, du banding, cramages moins rattrapables évidemment etc)

Mes réglages jpeg par défaut sont: mode bright, netteté +2 et contraste +1.

Ca me va très bien la plupart du temps, mais évidemment il faut parfois un peu adapter en fonction de la situation...

Mes réglages jpeg par défaut sont: Inactivé    http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />  http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />

Quelqu'un a-t-il une idée de ce que pourrait être la date réelle de disponibilité du K20D ?
Y a-t-il des infos dans ce sens ?
Quel avait été le délai entre annonce et dispo pour le K10D ?

Plus j'apprécie mon K100D, plus je suis tenté de passer un cran au-dessus, avant qu'il ne vale plus rien en occasion...

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

xp_98 a écrit:

Quel avait été le délai entre annonce et dispo pour le K10D ?

Annoncé en juillet-août il me semble pour octobre 2006, distribué au compte-gouttes dès fin novembre...

et dispo en quantité "acceptable" 6 mois après l'annonce http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
ici, il n'y a rien, juste des rumeurs plus ou moins "fantaisistes" et rien de vérifiable http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

6 mois, ça ferait une dispo réelle en juin...
Bon, autant se dire de suite qu'il faudra être patient !

20 décembre et toujours pas de nouvelle du K20 ?
Va falloir qu'ils se dépêchent cher Pentax, sinon je vais verser cher l'ennemi en l'objet de l'Alpha 700 moi !

Annonce officielle toujours officieusement prévue le 24 janvier...  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/spamafote.gif" alt="c'est pas ma faute" border="0" />

Le 23 même en France pour être précis! J'ai reçu la convoc pour la conf de presse. http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

scotjh a écrit:

20 décembre et toujours pas de nouvelle du K20 ? Va falloir qu'ils se dépêchent cher Pentax, sinon je vais verser cher l'ennemi en l'objet de l'Alpha 700 moi !

Je leur ai graissé la patte pour qu'ils prennent le temps....histoire que le marché de l'occas pour les objectifs en monture pentax se relache un peu http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Aller, j'achete vos 31 ltd à 50€ in la brouette.