Et rappelons que ça sort d'un appareil prototype (pré-version) et Pentax a fait retirer de telles images de site de tests (je pense que cette image vient de ce set).
On aura probablement un peu mieux avec la version commerciale.

La comparaison avec le S95 a son sens (capteur de compact), comme celle avec le Nex-5 (concurrent dans le concept de compact à objectifs interchangeables, même si l'interprétation de Pentax est différente de celles de Sony, Olympus, Panasonic, ...).

Quand je vois ce que Olympus propose (annonce aujourd'hui)







Et ce que Pentax propose dans le même temps 




Il y a de sérieuses questions à se poser sur les choix de Pentax (aussi bien les choix techniques que le design) 

Ben c'est clair que perso si je devais craquer pour ce genre de petits trucs, je prendrais probablement le EP-3 avec le parc d'objos Oly, Panasonic, etc...
C'est ce qui se fait de mieux globalement / compacité, qualité optique et vidéo, avec un potentiel photo certainement supérieur au Q.  
Mais bon, trop jeune pour me passer de mon moyen format et trop attaché à la monture K et ses combinaisons incalculables d'objectifs !  

Voilà, j'ai eu la chance d'utiliser le petit Pentax Q pendant quelques rapides séances de shooting depuis une quinzaine de jours.

Un ensemble vraiment très petit, et maniable (ici seulement les focales fixes, je n'ai pas mis la main sur le zoom):



Suivent quelques tophs prises plus ou moins à l'arrache dans diverses circonstances (JPEG direct boîtiers, resizés dans ACDSee) :


Standard prime 01 - ISO 1600, traitement noir et blanc


Toy lens tele 05 - ISO 500


Fish-eye 03


idem + effet couleurs inversées


Toy lens wide 04
Je trouve ce petit boîtier très agréable à manier, et un potentiel très bon à ses optiques.

Merci Zygonyx pour ce feedback 

Peux-tu nous en dire plus sur les conditions de ce test et ton sentiment et on expérience avec ce petit appareil (prise en main, construction, manipulation, utilisation, qualité des photos, ...)

Bonsoir,

Merci également pour ton encouragement.

Je ne suis pas d'habitude fanatique des compacts, dont l'ergonomie a vite fait de me lasser, mais j'utilise toujours le Fuji F31fd qui m'a tout de même habitué à de la bonne qualité d'image pour ce genre d'APN en tant que "bloc-notes" ,de situations dans lesquelles on a pas d'équipement "plus sérieux"...


Je dois avouer vraiment bien m'amuser et ne pas me lasser avec ce nouveau système, depuis maintenant près de 3 semaines.

Dès le départ, ce qui m'a intéressé avec cette monture est le "facteur crop", de x5,6, qui permettra de monter absolument tous formats et qualités d'optiques depuis le minuscule CCTV monture CS jusqu'aux télés genre 600 ou 800mm...
Quand j'ai appris que Pentax avait aussi eu la bonne idée de prévoir d'emblée un fish-eye et globalement un jeu d'optiques plutôt intéressantes, je me suis vite laissé tenter - ceci malgrès le tarif qu'il faut en effet souhaiter voir baisser, mais qui a tout de même des justifications, au niveau de la qualité de construction du boîtier et de ses fonctionnalités avancées (stabilisation, vitesse de synchro-flash, prise flash externe, ...) en particulier.

L'ergonomie tout d'habord : comme ceux qui ont pu la tester en magasin seraient susceptible de le confirmer, elle est très bien conçue vu le volume de l'appareil : même avec des doigts plutôt longs, on s'en sort très bien grâce aux diverses molettes et aux (très) petites touches métalliques qui cliquent très bien sous le doigt.
Les menus et affichages sont identiques aux reflex de la marque, par conséquent on s'y habitue immédatement quand on a un K-5 par exemple.
La manipulation manuelle des objectifs "toy lens" et "fish-eye" est fluide et bien assistée par une loupe x2 ou x4 mobile grâce au pad directionnel.
Le molette frontale de sélection de modes USER et autres paramètres d'image selon 4 positions est tout simplement géniale.

Question qualité photo, je dois dire être tout aussi satisfait. La dynamique du capteur est visiblement très bonne, le bruit appréciablement bien traité en interne boîtier (montée jusqu'à ISO 1600 utilisable en dépit d'un peu de lissage même pour des tirages A4), les optiques sont toutes très bien piquées même si l'ouverture fixe et peu lumineuse des toy-fish-eye implique de les réserver aux lumières soutenues. C'est bien le moindre diront les cassandres vu le tarif, mais c'était (surtout le traitement d'image interne) tout sauf évident connaissant les rendus des autres compacts Pentax...

J'attends maintenant les adaptateurs Q-K et Q-C pour pouvoir essayer des accouplements avec par exemple un CS 3,5-8mm f/1.4 équivalent à 19-45mm "lumineux" en 24x36, ou bien mes optiques les plus qualitatives en monture K.
 
pour résumer mes plus :
- ergonomie globale, tout est bien pensé (manque quand même une prise son pour micro externe stéréo, c'est le seul point faible amha) et vraiment je ne pensais pas m'en sortir aussi bien avec les petites touches métalliques
- qualité perçue et solidité extérieure, sauf pour les toy lens dont la monture plastique n'inspire pas grande confiance, mais c'est tout de même épais
- discretion et look
- qualité de l'exposition, ça crame encore, mais vraiment je trouve d'énormes progrès / autres APN que j'ai utilisé (la bonne dynamique du capteur y est sans doute pour quelquechose)
- compacité des focales fixes cohérente avec la miniaturisation
- prime 01 à équ. 47mm correspondant au 31 Ltd sur APS-C, focale vraiment très "passe-partout"  

et mes moins :
- AF pouvant être plus rapide encore
- inertie au déclenchement, surtout pour les toy lens (nécessitant l'obtu électronique)
- prime 01 distord significativement en format RAW, même si correction interne au boîtier (en temps réel à l'écran) parfaite
- autonomie un peu faiblarde, il faut au moins une batterie de rechange sinon 2 en déplacement

Voici l'ensemble des clichés que j'ai pu prendre et mettre en ligne pour vous faire une idée :
http://www.flickr.com/search/?q=Pentax+Q&w=10321525%40N07&s=rec

Excellent compte-rendu

Alors, tu es probablement le premier, sinon le seul, sur le forum a t'être lancé dans ce choix

  •  Pour la qualité de construction et la compacité extrême, je pense qu'on touche aux qualités principales et les plus visibles du concept Q.
  •  Pour la qualité d'image, c'est la plus grande question depuis le début ; il semble que le Q soit au top de ce qui existe dans ce format de capteur et que le travail de Pentax a été long, minutieux et efficace pour y arriver, même si à cause du format de capteur on ne pourra jamais comparer avec des systèmes à grand capteur ; ce choix de Pentax reste le plus grand sujet de controverse pour le Q.

Je ne m'inquièterais pas spécialement de cette mouture plastique sur les "toy lens" vu leur faible poids, il est vraisemblable qu'elle soit suffisante pour un usage sans soucis pendant de longues années.

Merci.  ;)
Comme indiqué plus haut, ce choix n'allait pas de soi, et reste probablement équivoque par rapport à un micro 4/3 en particulier... certes un peu moins compact, mais plus qualitatif.
Ce sont les premiers shots vus sur le net avec des télés qui m'ont convaincu de son intéret, en particulier pour de la digiscopie...

Qu'en est il des fameux adaptateurs Q-K ?

Existent ils ? Avec tous les contacts ? Quid des objo SDM sur un Q ?

J'ai vu sur ebay des adaptateurs sans marque qui ne semblent pas avoir de contacts... du coup, je passe mon tour.

Mais je ne vois rien sur le site Pentax...

je pense pas qu'il soit deja dispo, il vien juste d'etre presente, mais pas encore d'annonce

Ca y est : j'ai recu le mien !!!

Les batteries chargent. Les premiers essais avec le peu qu'il y avait dans la batterie neuve sont plutot concluants.


Je vous tiens au courant.

 , j'ai hate de voir tes retours

Tu vas nous faire un essai et une presentation complets, j'espere 

A votre demande, voici mes premieres impressions, Moins de 24 heures apres l'avoir eu... sachant que j'ai pas mal de choses a faire en ce moment, donc, j'ai juste fait joujou pendant maximum 2h30.

La premiere impresion est plutot positive.

1 _ Ergonomie

-l'objectif seul, dans la main, fait un peu joujou. Sensation de plastoc, c'est tout petit, tout leger... mais je suis habitué a des objos en metal... forcement, la, c'est pas pareil.

-L'appareil, lui, fait plus serieux. Il est petit et leger, mais le poid relatif a la taille donne une bonne impression (on me comprend ?). Les touches sont de bonne facture, l'ecran est beau, ce qui est indispensable, vu que le pdv se fait par l'ecran uniquement... a moins d'avoir l'oeuilleton optionnel.

-La prise en main est plutot rapide. Les menus ressemblent etrangement a ceux de mon K5. Agreable.

-La tenue en main est correcte, pour un compact. Je ne suis pas habitué aux compacts, cependant.

-A l'utilisation, en mode M, j'ai tendance a utiliser la double molette, comme sur mon K5... qui n'existe pas. la molette avant etant le selecteur de mode, ca me change le mode... bref c'est un peu lourd, mais je vais peu etre m'y habituer. Les possesseurs de Kx et autre Kr, eux, n'auront pas ce soucis.

-le Flash qui se deploit a 5 cm au dessus de l'appareil, grace a un bras digne de l'inspecteur gadget, me fait bien marer. Quand a l'efficacité, je ne sais pas.... Niveau Flash, il y a une griffe, mais par contre, pas de moyen d'utiliser mon 360FGZ en Wireless. Pourquoi ne pas avoir prevu de WL, monsieur Pentax ??

2- Les fonctions qui me sortent de l'ordinaire.

-Il y a un filtre ND intégré dans l'objectif (j'ai le 8.5mm). Ca ressemble a un ND8.... plutot un bon point. Mais par contre, le manuel est tres mal fait a ce niveau, ca ne dit pas grand chose. Vu que le filtre ND est integre a l'objo, c'est peut etre la raison. Attention, la fonction reste activée, donc, penser a la desactiver apres utilisation... Il doit y avoir un moyen de la desactiver par deffaut par le menu "memoire", mais je ne suis pas encore allé voir.

-Le mode BC (Blur Control) permet de simuler du bokeh en prenant plusieurs clichés, et en faisant du stacking. Le procédé est l'inverse de ce qu'on fait habituellement en stacking... mais l'idée est bonne : vu la taille du capteur, le bokeh n'est pas le point fort de ce type d'appareil. Si l'idee est bonne, par contre, le resutat n'a jamais été a la hauteur en ce qui me concerne. Les conditions n'étaient peut etre pas reunies, mais pour moi c'est un mode gadget qui ne fonctionne pas bien.

-le mode SCN est une nouveauté pour moi, mais je sais que tout compact, bridge, et reflex d'entree de gamme ont ce mode. Le choix de type de photo est large... 21 choix... Moi, je suis plus habitué au modes Tv, Av et manuel...

- Possibilité de choisir le format de la photo... 4:3, 3:2, 16:9, 1:1 ... bof, je vais me contenter du 4:3, qui represente
le capteur en entier... deja qu'il est petit le capteur, alors cropper en plus... bof. Si je dois cropper, ce sera en post traitement, pas par l'appareil, je pense... mais bon, on verra.

3-resultats

Le resultat est finalement ce qui compte le plus... mais la, je n'ai le petiot que depuis hier... et je n'ai pas vraiment testé le petiot comme il faudrait. Les quelques photos prises me semblent pas trop mal, sur l'ecran de l'appareil. Mais je n'ai pas encore pris le temps de decharger sur mon PC, de faire un peu de traitement, de bien voir la qualité de la montee dans les isos. Je ne m'attend pas a un resultat de fou, car je ne sais pas trop ce qu'on peut faire avec un compact... On verra.

Donc, un peu plus tard, dans quelques jours, semaines, mois ou années, je vous ferait la suite de mon test empirique.

Merci déjà pour ce premier retour 

En continuant a utiliser le petiot, j'ai relevé 2-3 points que je regrette.

-Impossibilité d'utiliser un flash externe en mode Manuel. (Pourquoi prevoir un flash externe, et bloquer le mode manuel ??)
-Absence d'un accelerometre intégré, pour retourner les photos quand elles sont prises en portrait (appareil a 90°)
-Le selecteur rapide a l'avant est génial. Prévoir des modes USER 1 a 4, a placer sur ce selecteur rapide, est du bon sens. Mais, pourquoi ces modes USER ne peuvent ils pas prendre des photos en DNG, mais sont confinées au JPG ?? Ca, c'est la loose !!


La qualité d'image est tout a fait correcte. Mais meme prises aux ISO minimum, en RAW DNG, il faut eviter les traitements lourds, qui font monter du bruit tres vite.
Sinon, sans parler de post traitement, l'appareil me parait bien monter dans les ISOs. Il faudra approfondir ce test, mais ca me parait pas mal.

En bref, il ne faut pas trop comparer cela avec un Reflex. L'objo interchangeable n'en fait pas un Reflex.
La qualité d'image est bien pour monsieur tout le monde. Les fonctions creatives sont intuitives, amusantes, et de qualité. Ca donne envie de se lacher avec l'appareil sans prise de tete.

Je trouve cet appareil tres bien pour des photos souvenir, ou on a pas envie de passer du temps en post traitement.

Il s'emporte partout, est plutot joli, et de bonne facture.

Cependant, certaines fonctions sont a mon avis inabouties. L'appareil pourrait etre amélioré largement avec un firmare.

Cet appareil me suivra partout, mais ne remplacera jamais mon K5... ca, c'est sur.

Ceci dit, merci Pentax, merci Pentaxone... ca m'a fait plaisir de tester cet appareil pour vous... et puis, maintenant, je ne partirai plus sans appareil photo parceque "c'est trop lourd"

Si vous avez des questions, n'hesitez pas. Pour des photos, il va falloir attendre un peu. Je n'ai que mon netbook avec moi en ce moment.

Et merci à nouveau 

Pour les adaptateurs Q/K, il existe quelques modèles (RJ ou Kipon) dispos sur la baie, qui permettent au mieux de moduler le diaphragme.
Le futur adaptateur Pentax ne semble pas avoir de contacts non plus.
Tous les utisateurs désireux de mettre autre chose que les optiques "standard" avec contacts attendent avec impatience un changement de FW qui permettrait de sélectionner la longueur focale pour pouvoir utiliser la stabilisation avec ces autres optiques / adaptateurs...
D'autre part, une synchro flash supérieure au 1/13s (!) serait aussi la bienvenue avec les objectifs sans obturateur interne...

je n'ai pas essayé la vitesse synchro Flash, mais si c'est 1/13, ca craint du boudin...

En compensation, elle monte au 1/2000s avec les objectifs à monture métallique et obtu interne ;)