Je crée cette rubrique, car j'en ai vu aucune sur le K10 et la presse, donc je commence : j'ai lu dans le dernier CI, dans le courrier des lecteurs l'intervention d'une personne du Québec demandant à CI, pourquoi ils dénigraient tout le temps le K10, par rapport à Canon, ou Nikon, et si il touchaient  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />  (c'est toi Pixel-1949 ?)

en tout cas un grand B.R.A.V.O

philouv77 a écrit:

Je crée cette rubrique, car j'en ai vu aucune sur le K10 et la presse, donc je commence : j'ai lu dans le dernier CI, dans le courrier des lecteurs l'intervention d'une personne du Québec demandant à CI, pourquoi ils dénigraient tout le temps le K10, par rapport à Canon, ou Nikon, et si il touchaient  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />  (c'est toi Pixel-1949 ?) en tout cas un grand B.R.A.V.O

Non ce n'est pas moi, mais l'envie ne m'a pas manqué... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Qu'est que CI à répondu ? Que leur intégrité ne pouvait pas être mise en doute et qu'en forçant un peu on pouvait faire rimer Pentax avec paranoïaque ?

Il y a encore plus rigolo dans le même magazine...
Lisez attentivement l'article concernant les systèmes anti-poussières.
Je trouve la façon de défendre Canon admirable de mauvaise foi.
En gros, si le système Canon n'est de loin pas aussi efficace que celui d'Olympus, c'est parce que les gentils ingénieurs de Canon n'ont pas eu le droit de partir d'une feuille blanche (contrairement aux méchants ingénieurs d'Olympus), mais ont du composer avec l'existant (à savoir les bases du 350D).
Là, c'est du "foutage de gu..." dans les grandes largeurs ! Si les gens de Canon arrêtaient de recycler des vieilleries pour les faire passer pour du neuf, ils auraient peut-être (comme chez Olympus) les moyens d'implanter des systèmes performants dans des produits vraiment neufs ! Si eux (avec leur niveau de vente) n'ont pas les moyens de le faire, qui le peut ??
Faites le remarquer aux honnêtes rédacteurs de CI et vous aurez droit au même style de réponse que le fameux lecteur canadien.
LAMENTABLE !  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_evil.gif" alt="Diabolique ou très énervé" border="0" />

Ca me fait penser à l'épisode du 350D dont Chasseur d'Images ventait les merites à sa sortie : super bonne exposition, impeccable, le meilleur ...
Et quelques mois plus tard, après que Canon en ait vendu des millions (?), CI constatait que le 350D crame les hautes lumieres et est calé en franche surex.
...
on peut se poser des questions  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

J'ai de plus en plus de mal avec Chasseur d'image...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

J'ai laissé tombé CI pour Réponses Photo après l'article minable à la sortie du K10D. Quand on constate sur un produit qu'on possède une telle mauvaise foi, comment accorder sa confiance sur les avis concernant des produits qu'on ne connait pas.

Je vous rassure, il n'y a pas que dans le monde photo où les magazines ont des parti-pris, dans le monde informatique cela existe aussi. Ces revues vivent plus de leurs revenus publicitaires que de la vente au numéro; il faut donc bien plaire aux meilleurs annonceurs.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

Certains Magazines reçoivent une enveloppe en même temps que l'appareil et les objectifs de tests par la compagnie.


PS: Aucun nom de compagnie et magazine n'a été cité... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

db__ a écrit:

Je vous rassure, il n'y a pas que dans le monde photo où les magazines ont des parti-pris, dans le monde informatique cela existe aussi. Ces revues vivent plus de leurs revenus publicitaires que de la vente au numéro; il faut donc bien plaire aux meilleurs annonceurs.

je suis tout à fait d'accord. il suffit de lire la presse automobile pour en être convaincu.
mais en automobile, le vent tourne, chez CI, c'est toujours canikon les meilleurs.  :twisted:

Tamron annonce un http://pentaxlife.com/" target="_blank" class="postlink">70-200 f2.8 en monture Pentax. On ne connait ni le prix ni la date de dispo. A priori, pas de SDM sur le Tamron.

Depuis peu de temps, la version "macro" du Sigma 70-200 f2.8 est sortie en monture Pentax. Pas de SDM ni de tropicalisation mais un prix avoisinant généralement les 1000€.

Même si le futur DA* 50-135 fait mal à la bourse, son prix est loin d'être délirant face à la concurrence (même si il ne va pas jusqu'a 200mm).

Nouveau test internet du K10D (sur l'excellent, mais pas très rapide dcresource  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> )

http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k10d-review/index.shtml" target="_blank" class="postlink">http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k10d-review/index.shtml


How Does it Compare?

Although I'm not thrilled with its straight-out-of-the-box photo quality, Pentax K10D is an exceptional digital SLR, and one that I can recommend easily. It offers superb build quality, great performance, tons of features (many of them unique to the K10D) -- and it's not too hard on the wallet, either. As for the photo quality, there are easy workarounds that let you get much better results than what the camera gives you at its default settings.

......

All things considered, the Pentax K10D is an excellent midrange digital SLR. It offers a solid, well-designed body, rocket-fast performance, and superb photo quality if you get away from the default settings. It may not be a great choice for those used to live-view and scene modes, but if you're ready to dive into more serious photography, the K10D is a great choice. It earns my highest recommendation.

......

What I liked:
Excellent photo quality, though not at default settings
Image stabilization system works with all Pentax lenses
Great build quality; easy to hold; weatherproof seals
Dust reduction system
Large, bright 2.5" LCD display
Full manual controls, and then some
Unique sensitivity (Sv) and shutter/aperture priority (TAv) modes
Very fast performance; great continuous shooting mode
Accurate low light focusing (though sluggish if you don't use the AF-assist lamp)
LCD info display with super-bright backlight on top of camera
Support for two RAW formats; good RAW editing software included; in-camera RAW development feature
Handy digital preview option
Redeye not a problem
Optional battery grip
USB 2.0 High Speed support

What I didn't care for:
JPEG quality at default settings leaves much to be desired
Some vignetting with kit lens
Battery life a bit below average


Bref, que du bon (+95%)  http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

Nous avons fait le bon choix  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />
Et ce test ne parle pas du prix relativement bas du K10D...

un site que je connais depuis pas mal de temps, et sur lequel je passe du temps à décortiquer les tests

j'attendais la review du K10 lors des tout premiers jours de sa sortie... je passais fébrilement sur le ce site plusieurs fois pas jour... puis 1 fois de temps en temps... puis plus du tout, pensant ne jamais y trouver le test !

N'empèche, les jpeg sont mous ...
( o )

arrête, doc cinoque va débarquer ici !

faaf a écrit:

N'empèche, les jpeg sont mous ... ( o )

rien n'est parfait...

le K10D l'est presque et ça c'est nouveau dans le monde du reflex numérique http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Le Jpeg, c'est comme utiliser de la mauvaise péloche. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Pas mal ce test. Clair que le K10 est le reflex du moment.
Pour moi son plus gros défaut est de bruiter à partir de 800 ISO.

Tigrou a écrit:

arrête, doc cinoque va débarquer ici !

Manquerait plus que ça, on aurait l'air fin tiens!
Pour mon avis sur le K10 pas la peine que j'en dise plus, mon pseudo et ma signature ont tout dit  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

PentaxOne a écrit:

Nous avons fait le bon choix  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" /> Et ce test ne parle pas du prix relativement bas du K10D...

Si :  and it's not too hard on the wallet
(en gros, il ne fait pas trop mal au portefeuille)