Bonjour,

Après avoir lu moult et moult sujets, je suis toujours  à la recherche d'un objectif qui me permettrait de couvrir des concerts et de faire du reportage urbains, type manif.
J'hésitais entre le 28-75 tamron et le 24-70 sigma ( 2.8 constant ) mais le sigma a l'air beaucoup trop lourd...
Avez vous quelque chose d'autre a proposer ?
J'avais aussi vu le 17-50 tamron mais le range me semble court. le 17-70 sigma 2.8-4 me plait moyennement du fait de son ouverture variable...

j'obterais pour le 24-70, l'ouverture constante est essentiel pour les concert et l'urbain en nuit tombante, surtout que le k200 le bruit c'est pas son fort

le concert j'en fait pas mais regarde un peu pas mal de fil en parle et tu verra quelle range et essentiel, apres il sortira tout depend ou tu trouve si c'est une concert et tes a 100m de la scene c'est pas pareil que dasn un petit club

l'urbain un range qui commance a 24 est pas mal, mais ca regarde avec ton 18-50 si 24 te convient

apres ton cahier des charge est un peu elevé, en resumé ca donne: un range elevé avec une ouverture constante le plus leger posssible ...

pour le leger les limited

Tony:
J'avais le 28-75 en Tamron et je te le conseil, rapide léger et bon à tout faire + une très bonne qualité d'image !
Reste à voir si le 28 est assez pour toi, n'oublie pas que c'est x 1,5 donc ...

J'ai le 24-70 f/2.8 j'adore cet objectif mais niveau poids et discrétion on fait mieux.
Sinon le Range est vraiment bien (pour ma pratique !!).
Pour du reportage et de la manif. un zoom léger et discret me parait mieux. Le Sigma EX 18-50 f/2.8 - Tamron 17-50 f/2.8 ou le 17-70 f/2.8-4 me paraissent le meilleur choix au niveau du range quoique le 17-70 doit être assez gros(à voir avec le propriétaire de ces objectifs sur le forum).
L'ouverture glissante du 17-70 même à f/4 à 70 mm, je ne vois pas en quoi cela peut-être un handicap.
On fait souvent l'éloge des ouvertures constantes, mais à pleine ouverture il ne sont pas non plus dans leur meilleur rendement. On ferme souvent de 1,2 voire 3 crans pour en tirer toute leur quintessence.  ;)
Ce n'est que mon avis.
Bonne recherche

effectivement, le sigma 17-70 est assez lourd, plus lourd que mon sigma 70-300. Il faut dire qu'avec la stabilisation optique, ça rajoute du poids, il existe peut être sans ? Pour son range c'est impec pour les photos urbaines que je peux faire mais quand je pars en ballade et que j'emporte le boitier "au cas où", je met le 35mm f2,4, au combien plus léger.

Merci  à tous de vos avis ! :)

Sigma 24-70 : 715 g
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000024&idTypeProduit=0000017

Sigma 17-50 : 565 g
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000128&idTypeProduit=0000017

Tamron 17-50 : 430 g
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if-2.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_pentax&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Un test 17-70 vs 17-50 Tamron

http://bokeh.fr/blog/tests/test-croise-sigma-17-70-f28-hsm-vs-tamron-17-50-f28-vc/

j'ai le 17-50 tamron et j'ai eu le 17-70 de sigma ( le dernier OS)
il faut savoir que sur le dernier l'ouverture va te poser default, a partir de 30mm on est déjà à f/3,2, et à 50mm, f/3,5, cela se ressent beaucoup dès lors que la lumière s'affaibli surtout avec le k200.
pour ton utilisation 2.8 minimum s'impose

j'ai finalement opé pour un fa 50 f1.4 + le tamron 28-75 f2.8 !
Cela me semble pas trop mal ?

petite question :
j'ai trovué un objectif, le vendeur me dit que c'estel modèle de 2008, reference ao9p sp af 28-75 tamron
s'agit t-il de celui ci :
http://www.materiel.net/objectif-pour-reflex-numerique/tamron-sp-af-28-75mm-f-2-8-xr-di-ld-macro-pentax-garantie-2-ans-44524.html?affcode=comparerFR

ou d'une version plus ancienne ?