le problème vient du fait que Pentax communique en disant que le problème sera résolu par firmware, ce qui n'est visiblement pas le cas. Il reconnaissent donc le problème sans pouvoir le résoudre...
Je pense à Chris 93 qui se plaint (Je n'en doute pas, à juste titre.) du fonctionnement du couple K-5/AF360-FGZ. Tout le matériel est Pentax dans l'histoire. Et jamais Pentax/PM2S ne lui ont demandé d'envoyer le couple en vue de tests. Ce que je trouve dommage et préjudiciable à leur image.
Ensuite, j'attends toujours les photos de iadelajoie afin que l'on étudie son problème... De même que j'invite les personnes ayant un problème similaire selon les posts précédents à le faire.
Je le répète, le problème peut aussi venir du photographe, ce que l'on ne jugera que sur photo.

Il n'existe aucune déclaration de Pentax à ce propos (aucun problème reconnu), à ma connaissance et sauf erreur de ma part.
Ca rend les choses compliquées 

Il serait peut-être utilde de récolter les témoignages dans ce sens (avec le plus d'infos techniques possibles : matériel, mode utilisé, etc) et regrouper les mécontents pour "frapper à la porte" de Pentax ...

Oui, je me suis mal exprimé...
C'est reconnu officieusement quand le S.A.V. répond à Chris93 que le problème est connu et que le ingénieurs bossent dessus, que se sera régler par firmware.
Chris 93 aurait surement des copies de mails à nous faire lire.
L'idée est bonne par contre de faire une sorte de "pétition" pour les "gens à problème"!

J'ai déjà signalé mais je n'ai pas eu de réponse de la part de pentax !

J'ai des soucis avec le couple K5/AF360-FGZ et K5/Metz 58 AF2.
Je n'ai aucun souci avec le K10 et les mêmes réglages.

Le 31/12/2010, Mickael Rubler me répondait:

"Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux  produits Pentax.
J'ai bien noté le défaut constaté sur votre réflex K5 et votre flash.
En réponse à votre email, je tiens à vous informer que Pentax est tout à fait au courant de ce type de problématique. Nous sommes en attente d'une solution de la part du Japon à ce sujet.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition."


Le 14/05/2011 j'ai recontacté le même intervenant. Sa réponse:

Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux  produits Pentax.
J'ai bien noté votre demande concernant le réflex Pentax K5.
Avant de faire une demande auprès de ma hiérarchie à ce niveau là, pouvez-vous indiquer si vous disposez bien de la dernière version du firmware sur le boitier (1.03)?
Je vous remercie par avance pour cette information.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition

puis la mienne:

J'ai installé le firmware 1.03 sur le premier K5 que j'ai eu et ça n'a rien changé à la surexposition. Mon boitier étant impacté par le
problème de tâches, il a été échangé le mois dernier. Le nouveau boitier m'a été livré avec le firmware 1.03 et se conduit exactement de la même façon.

et enfin la sienne:

Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux  produits Pentax.
J'ai bien noté votre demande concernant le réflex Pentax K5.
En réponse à votre email, je tiens à vous informer que nous n'avons toujours pas reçu de correctif à de la part du Japon à ce sujet.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.


Je crois que les courriels sont clairs: Pentax.fr est au courant du problème et n'a pas de solution à proposer.
Comme j'avais le problème avec 2 boitiers K5, j'ai pensé que c'était du au couple K5/AF360 et j'ai racheté un Metz. La surexposition existe également mais c'est moins gênant qu'avec le 360FGZ, tout simplement parce que le Metz mémorise les réglages et que je fais en général le même type de photos: portraits donc ouverture assez grande et montée à 400 isos pour éviter l'effet yaourt et avoir un peu d'ambiance, le tout en rebond au plafond ou sur un mur avec la languette blanche sortie. A 100 isos, le problème est moins flagrant mais travailler à 100 isos ne m'intéresse pas. (et je le répette, je n'avais aucun souci avec ces mêmes réglages et le K10)

Tu n'as surtout pas de chance que le problème soit présent sur DEUX boitiers.
J'ai eu l'occasion de tester le AF-360FGZ et le AF-540FGZ sur mon boiter avec différentes ouvertures et ISO sans problème.
Mais là n'est pas le teneur de ce post. Il existe d'autres posts où le sujet est traité.
Pétition ou pas pétition? ;)

pourquoi pas...

En effet, pas de chance que ce soit le cas avec 2 boitiers successifs 
Je serais quand même intéressé de connaître tes réglages (programme, ...) et si tu utilises toujours les mêmes.

Citation de: Chris 93 le 20 Août 11 à 08:54
pourquoi pas...

Parce que tu es "un peu le seul" à avoir ce problème récurrent. Alors l'avoir avec deux boitiers!!!
C'est pour cela que je dis PAS de chance... 

Peu de temps pour écrire, mais je suis toujours ce forum dès que je peux ;)

Comme je l'avais signalé à l'époque, je suis aussi touché par ce problème avec K-5 + Pentax AF-540FGZ : surex lorsque le flash est en utilisation indirecte.

J'ai fait un mariage avec le k-x et le k-5 (1.03), je me suis amusé à tester le flash sur les 2, j'ai eu de bien meilleurs résultats avec le k-x !!!
Certaines photos étaient irrécupérables avec le k-5, même en Raw 

Depuis, j'ai mis la 1.11 mais n'ai pas encore fait de tests, peu de temps pour la photo en ce moment 
Dans tous les cas, je compte signaler ce souci à Pentax lorsque j'enverrai mon boîtier en SAV pour les taches.

Aucun souci avec le flash intégré par contre, sauf le cas "classique" de surex en plein jour avec une vitesse de synchro limitée à 1/180  ;)

suggestion: pourquoi ne pas voir côté Flash et son réglage P TTL ne serait il pas sur une position + ? IL , et jamais remis à 0 comme correction ?

Citation de: Hermès le 20 Août 11 à 12:48
suggestion: pourquoi ne pas voir côté Flash et son réglage P TTL ne serait il pas sur une position + ? IL , et jamais remis à 0 comme correction ?

Non !
Moi aussi j'ai ce problème.
Pas de réglage perso sur le flash
Et déjà essayé de remettre a 0 le flash
Le firmware du boitier et du flash sont a jour

Citation de: rrteam le 20 Août 11 à 12:43

J'ai fait un mariage avec le k-x et le k-5 (1.03), je me suis amusé à tester le flash sur les 2, j'ai eu de bien meilleurs résultats avec le k-x !!!
Certaines photos étaient irrécupérables avec le k-5, même en Raw 

Avec des réglages 100% identiques ?
Que disent les exifs sur les paramètres de prise de vue ?

Beh le truc, c'est que j'ai supprimé mes photos "ratées" après coup, donc je pourrai pas voir les exifs, mais de mémoire : Mode Av tous les 2, objectif FA50 1.4 entre f2.8 et f4 sur le K-x, Tamron 28-75 2.8 entre f3.2 et f4 sur le K-5. 400 ISO sur le K-x et 800ISO sur le K-5 pour garder (en théorie?) un peu de lumière ambiante.

Bref, des photos des mariés complètement cramées avec le k-5 (je sentais que le flash déclenchait fort car mettait du temps à se recharger), et des résultats corrects avec le k-x, un poil sous-ex car le plafond était haut (je pense).

---

Post Merge: 20 Août 11 à 14:15

---

PS : je précise quand même que je n'exclus pas à 100% une erreur "humaine", une fois j'avais toute une série de photos "blanches" avec le flash+K10 car le flash était mal enclenché sur son sabot  et déclenchait au max

@ Hermes : Bonne suggestion, mais la correction IL sur le flash se remet à 0 à chaque fois, et quand j'y pense je la mets toujours à -1 qd il est monté sur le K-5  ;)

Ce ne sont pas des conditions identiques (autres réglages, autre matériel, etc) ...   

Je viens de recevoir mon nouveau AF160C, premiers essais, pleins de photos cramées, ensuite en corrigeant mes réglages (j'étais en Tav) impeccable... 
Ce petit témoignage pour dire qu'il est aisé de se planter (sans dire que c'est votre cas, par contre c'était bien mon cas  )

Où ça ta photo ?

voir message perso, bien que !!!

Pourquoi personne ne veut poster un photo ici qu'on puisse analyser les problèmes?
C'est pas faute de demander!!! 

Citation de: Cyril le 20 Août 11 à 11:59
Parce que tu es "un peu le seul" à avoir ce problème récurrent. Alors l'avoir avec deux boitiers!!!
C'est pour cela que je dis PAS de chance... 

Non, je disais "pourquoi pas... une pétition" 
mais à la réflexion, un site public sur lesquel s'accumulent des photos témoins de différents utilisateurs aurait surement plus de poids. Je n'ai pas vraiment le temps de m'en occuper; je ne sais pas si créer un groupe sur flickr pour ce problème précis serait une bonne idée ? Je ne sais pas trop comment ça marche: c'est possible d'avoir un groupe public avec contrôle des photos avant mise en ligne ?

Voici une photo prise juste après l'application du firmware 1.10:



Les exifs sont épurés, il faudrait que je refasse des tests.

Sauf erreurs, c'est le flash qui devient maitre sur le boitier, toutes corrections primes sur celle de la cellule du boitier, il y aurait donc une mauvaise lecture par le boitier, si je lis bien: au 100ème avoir 22 d'ouverture ? et pas de distance qui influence aussi la cellule pour la puissance du flash, il y aurait donc bien une mauvaise connexion entre flash et boitier. C'est ce que j'ai retenu des lectures et modes d'emploi et pratique. Dès que je retourne à la maison je recommence des essais bien que je n'ai pas "encore" de problèmes K10 et K5 me donnent la même satisfaction. Aurais je de la chance?, le n° de série est de 40........ je ne l'ai pas ici pour le donner en entier, et est avec la version 1.03 à l'origine et mis a jour 1.11, cela n'aide pas beaucoup hélas