Je ne possède pas de 55-300...  mais possible que j'achète un F 100-300 dans le courant de semaine.  ;)

Grogaz > Enfin quelqu'un d'aussi perdu que moi   J'ai trouvé un site pas mal ici > http://www.naturepixel.com/technique.htm et un comparatif http://www.naturepixel.com/bonnette_canon_250d_tube_allonge_kenko_life_size_converter_essai_comparatif_5d.htm (bon ok c'est canon, mais on trouve ce qu'on peut   )

---

Post Merge: 25 Juil 11 à 19:45

---

Micmak > Oui moi aussi c'est juste pour jouer un peu puisque je ne fait pas plus de macro que cela. J'ai été voir tes photos, je pense que je vais quand meme penché pour cette option la !

Par contre petite question : Dès que ton insecte bouge, les photos sont floues non ?

Et enfin, quelle taille faut-il prendre pour un 55-300 ? La taille de mon avant d'objo quand je mesure est de 58mm mais la bonnette raynor 250 sur Amazon est marqué : compatible pour filtre 49 mm ? Ca veut dire pour les filtres qu'on rajoute après ? Ou c'est la taille pour la fixée ?

Kingga

Voilà ce que peux faire avec un télé-objectif style 300 DA*  ( pour dire qu'avec ton télézoom 55-300 tu peux t'amuser grandement  ;) )

]http://data.imagup.com/member/1122618038_25.jpg]

http://data.imagup.com/member/1119980193_53.jpg

Et ma PDJ d'aujourd'hui est faite aussi avec cette objo  


Voilà ce que tu peux obtenir d'un 70-300 en position  proxi


http://data.imagup.com/member/1126282474_mouche2.jpg


http://data.imagup.com/member/1126282440_gallery_image_12291365.jpg


Je te propose même pas de ce qu'on est en droit d'attendre d'un caillou dédié à cet art   ;)  ( puisque tu n'es pas intéressée )


Tout ça pour dire qu'avec ton 55-300 tu peux déjà t'amuser pas mal quand même   , un 70-300 te permettra de te rapprocher plus et de ressentir le grand frisson de la macro  .

Mais les autres intervenants t'ont déjà très bien aidé dans les options et c'est à toi de voir maintenant....   ;)

Oui c'est sur que investir dans un objo dédié, ca serait l'idéal, mais vu le peu que je fait et le prix, je pense que pour le moment ca n'a pas forcément d'interet. Par contre, je n'ai rien sur cet ordi la pour regarder les EXIFS, mais dès que je retourne sur le mien, je revient regarder les EXIFS de ces photos. Parce que moi avec le 55-300, soit y a un truc que j'ai pas compris, soit il y a un truc que je n'ai pas compris ! Parce que je suis incapable de réussir à lui faire faire une mise au point sur du si petit, "si proche". Que je soit à 55 ou à 300 m, en MAP auto ou manuelle, je n'ai qu'une image tellement floue qu'il refuse de m'en sortir une photo ! 

Si tu n'arrives pas à faire la MAP, c'est peut-être parce que tu es en-deçà de la distance minimale de MAP.

Tu ne peux pas faire la MAP à 20 cm, par exemple, si ton objectif la fait, au minimum, à 25 !!

C'est normal alors que le reflex ne veuille pas déclencher et prendre la photo.

J'ai pas tout compris  Si j'ai un insecte devant moi par exemple. Que je soit tout proche (enfin objo à 55) avec insecte qui est au centre de la photo, assez loin quand meme. L'objo tourne dans le vide plusieurs fois, ou en manuel je tourne la bague d'un coté à l'autre, et il n'y a pas de mise au point possible.
Je peux me reculer, et mettre l'objo à l'autrer extrémité, à 300, pas moyen d'en tirer non plus quelque chose.

De temps en temps j'arrive à avoir une mise au point suffisante pour déclencher, mais c'est toujours hyper flou... Par contre, avec le 18-50, j'arrive quand même à m'en sortir un peu ! Et pareil avec le 50-200, je m'en sortait aussi. (Exemple la (pas d'exifs désolé) : http://www.photoservice.com/volumeLR/phs_volume20110718/31968750_14771889/m_199863001_0.jpg qui déja n'est pas nette.... Photo recadrée.)

C'est dommage j'ai supprimé toutes mes photos puisque vraiment floues, donc j'arrive pas vraiment à m'expliquer...

Avec le 55-300, la distance minimale de MAP est de 1,4 mètre !!

Avec le 18-55, elle est de 25 centimètres.

Donc, il te sera impossible de faire une MAP avec le 55-300 si ton sujet est plus près qu'un mètre quarante.

Maintenant, il se peut que ton appareil trouve un point net mais qui est au-delà de ce que tu veux photographier ; ton sujet sera flou et l'arrière plan net.

C est exactement ce que te dit Spentaxqr,la bonnette te permet de te rapprocher beaucoup plus :

2 exemples :
Sur la page  726 du fil macro,ma petite bestiole n'était pas plus grande qu une piecede d 1 euro,et grace a la bonnette,j ai pu me mettre a 20cm,et rester en 55mm avec le 55-300 sans crop...
Par contre,page 722,mon papillon a été pris en proxy,a plus de 1,5m a 230mm ...

PS : pardon Grogaz,je t ai confondu avec Kinga,pour le 55-300

Ok SPentaxQR, j'ai tout compris !  

Mickmac, merci pour ces précisions. Donc la bonnette pourrait en effet être quelque chose qui me convienne !

Je pense que vu le prix je vais investir, de toute facon ca ne peut pas être pire !  

Je pense prendre celle-ci sur Amazon http://www.amazon.fr/Raynox-DCR-250-Bonnette-macro-Allemagne/dp/B000A1SZ2Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1311667586&sr=8-1

Bonjour a tous,

Je ne suis aps sur de devoir poser ma question dans ce fil ci, mais puiqu'il est la...

J'ai recu ma bonnette raynox 250 

Première question : C'est une raynox 250 (écrit en gros sur la boite) et pourtant sur la lentille il y a écrit m-150... Normal ??

Seconde question : Je commence à tater l'objet... Et je comprend pas du tout comment ca marche  J'ai une très grosse lentille (qui ne passe pas sur mon 55-300) et la petite lentille vissée dans un adaptateur qui se clipse. J'ai donc mis juste la l'adaptateur avec la lentille dessus au bout de mon objectif (correct ?). Sauf que toujours pas moyen d'obtenir une image correcte (je suis en MAP manuelle), vraiment rien du tout, le plus flou que vous pourrez trouver sur une image. J'ai réussi quanf meme a en prendre une, mais j'était quasiement l'objectif collé sur mon sujet. C'est normal ? Et pas moyen de zoomer du tout, sinon je perd tout. J'ai du loupé quelque chose quelque part non ?? .... 

m150 n'est pas la dcr 250 sinon il serait marqué m 250 ...

par contre pour la proximité du sujet oui tu es pas loin, a 300 tu es a une 10 ene de cm avec la 250 si m'est souvenir sont bon et d'une 15ene de cm avec la 150

et le plus simple c'est pas de zoomer mais de te deplacer

salut Kingga, j'ai eu cette bonnette. Dans la boite il y avait une lentille assez épaisse, à visser dans l'adaptateur. L'adaptateur se met bien sur le bout de l'objectif. Tout d'abord, si tu ne veut pas trop galérer, essayer de régler ton zoom sur une focale pas trop grosse (70 ou 100) car a partir de 200 la mise au point devient très difficile.
Pour faire la mise au point tu dois oublier ta bague de mise au point et l'autofocus. Il faut tourner à fond la bague de map de l'objectif pour la mettre vers l'infini (si je ne me trompe pas). Ensuite, tu fais la mise au point en avancant ou reculant ton appareil du sujet. Dans tous les cas, la profondeur de champ sera très faible. Commence par des essais à f8 / f9.  ;)

Ok donc je suis bonne pour la renvoyer alors ?

Merci pour toutes ces précisions pour la mise au point !

pourquoi la renvoyer ? postes-nous donc une photo de l'ensemble du contenu de ta boite stp, on y verra plus clair ! 

Si tu as la bonnette 150, ce n'est pas un drame, son grossissement est plus faible, mais ça peut être un atout. La 250 c'est parfois un peu extrême 

J'ai fait mes premiers essais, j'ai compris le principe !

3 photos d'exemple qui vous aideront peut etre à vérifier si c'est bien une 250 ou pas.
http://nsm05.casimages.com/img/2011/08/21//1108210351101255848618708.jpg
http://nsm05.casimages.com/img/2011/08/21//1108210351101255848618709.jpg
http://nsm05.casimages.com/img/2011/08/21//1108210351091255848618707.jpg

Le matériel recu : (ce n'est peut etre pas un drame, mais ce n'était pas le meme prix surtout  )
http://nsm05.casimages.com/img/2011/08/21//1108210351081255848618704.jpg
http://nsm05.casimages.com/img/2011/08/21//1108210351081255848618705.jpg
http://nsm05.casimages.com/img/2011/08/21//1108210351091255848618706.jpg (a quoi elle sert cette grosse lentille ? c'est pour mettre sur les très gros téléobjectif non ?)

d'accord j'ai compris
en faite tu n'a pas la dcr 250 mais en fin de compte tu arrive au meme rapport

la dcr 150 et de 4.8 dioptri
la 250 de 8 dioptri

et la ta dcr  150 + la bonette hoya de 4 dioptri  te ramene a 8.8 dioptri, soit plus que la dcr 250
ils ont fait un complement

apres niveau qualité la je sais pas

mais ta 150 est suffisante pour commencer
avoir un fort grossissement c'est bien mais comme deja dit la stabilité est dur a avoir apres
tiens une formule pour calculer le rapport de grossissement
G = F x D / 1000, avec G = grossissement, F = focale de l'objectif, D = nombre de dioptries de la bonnette.

ok j'ai compris. Sauf que la hoya, j'ai pas du tout mais pas du tout compris ou ca se met... elle est toujours trop grande !?

tu as eu 1 ou 2 adaptateur de diametre

car ta susi que tu met sur objectif pour ta dcr de 49mm et il en faudrait un autre pour la hoya mais la qualité a mons avis ultra reduit

en plus le 55-300 c'est du 58 donc la je voit pas non plus

beaucoup de difference de prix entree 150 et 250 ???
vendeur ebay?

Vendeur Amazon http://www.amazon.fr/Raynox-DCR-250-Bonnette-macro-Allemagne/dp/B000A1SZ2Y

Merci pour ces précisions. Je vais voir avec eux alors...

perso rien que pour le principe je demenderai remboursement
faire un mik mak pour arrivé a 250 c'est pas le produit vendu sur fiche a moins que tu es été mise au courant.
certains vendeurs renvoi le produit , le bon, sans demandé retour de l'autre , ca serait pas mal on sait jamais ...

mais la 150 est a mon avis la plus simple a utilisé , la 250 avec le 70-300 etait pas simple d'utilisation