Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Archives [ Astrophotographie ]

Démarré par PentaxOne, 21 Fév 07 à 19:51

tchoucar


romain72

ok ok donc c'est bien moi qui est a la ramasse  :lol:
Si je savais prendre une bonne photographie, je le ferais chaque fois ( Robert Doisneau )

Mon FlickR

masterced

Bonjour,

Personnellement je préfère la pose B à la composition pour les filés...
Avec un dark pour supprimer les points chaud, ça donne une photo plus lisse.
Avec la composition il y a cette sensation de pointillé que je n'aime pas.

Ceci dit tchoucar la troisième est très sympa, même si je trouve comme dedales qu'il manque un premier plan pour faire une belle composition...

romain72

oui c' est vrai que la pose Bulb laisse plus de choix quant au temps de pose que tu désire.
Qu'est-ce que tu veut dire quand tu dit avec "un dark"???
Si je savais prendre une bonne photographie, je le ferais chaque fois ( Robert Doisneau )

Mon FlickR

dedales

Citation de: romain72 le 23 Août 11 à 12:04
oui c' est vrai que la pose Bulb laisse plus de choix quant au temps de pose que tu désire.
Qu'est-ce que tu veut dire quand tu dit avec "un dark"???


Une même pose avec le même durée mais avec le capuchon sur l'objo  ;)

oZen

Si je puis me permettre les gens, à titre indicatif, quelles différences/avantages/inconvénients a faire une successions de poses du type: 30s x X fois = 3 heures plutôt qu'une pose de 3 heures d'un seul coup ?
(J'imagine déjà pour la chauffe du capteur... dont j'ai déjà vu s'afficher le pictogramme en mode vidéo perso. :( )

masterced

Oui le principal inconvénient de la pose B est la chauffe du capteur et du coup le bruit associé et la nécessité de faire un dark de même durée pour diminuer le bruit du capteur.
Il y a aussi la consommation des batteries (ça se vide vite...)

oZen

Je pensais aussi. Le temps que le buffer se vide rien n'est capturé. Du coup on ne se retrouve pas avec des trous dans les traces avec la techniques par succession de poses ?

NeroPsylo

T'as pas la même luminosité en superposition et en pose B.
Si tu as un premier plan lumineux genre une église éclairée et que tu veut faire un filé sans rien cramer, t'es obligé d'additionner des poses... le logiciel rajoute que ce qui change d'un image à une autre !
Et en superposition tu peux plus monter en Iso, du coup plus d'étoiles...

Mais le problème des pointillés ca doit pouvoir se gérer en mettant 1 ou 2s entre les poses au lieur de 5s
Nouveau site : www.thomascapelli.fr

"La montagne n'est ni juste, ni injuste. Elle est dangereuse" (Reinhold Messner)

oZen

1 ou 2 sec d'intervalle, je sais pas parce que justement il faut laisser le temps à l'appareil de vider le buffer. Et même avec une classe 10 j'ai des doutes pour 30 sec d'expo.

PS: En tout les cas merci de vos réponses, je commence à cerner les pour et les contre pour les différentes techniques ;)

masterced

#1430
Citation de: NeroPsylo le 23 Août 11 à 15:01
T'as pas la même luminosité en superposition et en pose B.
Si tu as un premier plan lumineux genre une église éclairée et que tu veut faire un filé sans rien cramer, t'es obligé d'additionner des poses... le logiciel rajoute que ce qui change d'un image à une autre !
Et en superposition tu peux plus monter en Iso, du coup plus d'étoiles...

Mais le problème des pointillés ca doit pouvoir se gérer en mettant 1 ou 2s entre les poses au lieur de 5s

Je pense que quelque soit la méthode si ton premier plan est lumineux tu n'auras pas beaucoup d'étoiles...
Même si tu montes en ISO : tu crames plus ton premier plan  :spamafote:

Par contre je pense que la pose B avec les récents capteurs (notamment le capteur du K5) doivent faire des merveilles en longue pose  :D


edit : Je doute que le logiciel ne rajoute que ce qui change, il doit plutôt faire une simple addition des différentes image de ta série. L'intérêt réside uniquement dans le fait que le capteur ne fonctionne que par intervalle de 30", donc moins de point chaud...

flp

Ca fait quelques essais de photos de la lune que je fais... J'ai finit par celle là pendant mes vacances, je pense que c'est la plus réussie pour l'instant.


neosilencers

Oui pas mal en effet , manque un peu de piqué !  ;)

JoCar


SCALPA

Vous appréciez que vos photos soient commentées.....les autres aussi.....!!!

bacchus

joli flp.... belle prise...

flp

Merci à tous.
Pour le piqué, le 55 300 y est peut-être pour quelquechose. 

dedales

Sympa mais pour ma part je trouve qu'elle manque de netteté et qu'elle a subit un traitement un peu trop prononcé  ;)

N'est pas peur d'augmenter ta vitesse surtout quand elle vient juste de sortir de sa pleine lune car c'est un vrai halogène  ;)

sorcier

J'ai lu avec intérêt votre prose sur intervalometre, point chaud etc...

En attendant, ma première lune, F 70-210 à fond + doubleur foca HR7
Alerte Avaaz: Partenariat Trans Pacifique: la démocratie mondiale sous le joug des multinationales, les états attaqués pour les lois anti tabac ou anti OGM....

http://www.avaaz.org/fr/no_champagne_for_monsanto_loc/?bpaRYab&v=32305

oZen

Ben c'est une très jolie première Lune, bien piquée malgré le doubleur ;)

Tant qu'on parle de point chauds: Leur présence est elle révélatrice d'un défaut (lors de poses longues) ou est ce qu'on en aura de toute façon ?