salut les gars,

alors voila un collègue de boulot à ce cailloux dans ses carton et il ne lui sert plus à rien vue qu'il est chez nikon

vivitar 70-300mm 1:4.2-5.8 mc macro focusing zoom diamètre 55mm

celui la en monture PK-A/R



bon je l'ai essayé et ça va pas trop mal à mon niveau d'où mes questions :

est-ce un bon objectif manuel ?
combien ça peut valoir un caillou pareil ?
est-ce un bon achat ou vaut-il mieux prendre autre chose ?

merci



[edit=(MouLaG Ôfr) Titre plus explicite.][/edit]

Ce n'est pas ce que Vivitar a fait de mieux, il est très moyen, vraiment très moyen, encore plus moyen que le 50-200 de chez Pentax.

Coté prix, 20 euros est, à mon avis, un prix correct pour ce caillou.

Si tu veux un très bon caillou, excellent même, chez VIvitar, tape plutôt du coté d'un 70-210 série 1 f3,5 constant ou f2,8/4

en fait j'ai déjà un 80-200

je cherché donc à avoir une plus grande focal car le 200 me limite vachement.

Pour plus de détail, regarde ici : http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-70-300mm-1-4-2-5-8-mc-macro-focusing-zoom.html

Mais bon, il en est dit pas vraiment du bien.

Je pense qu'un 70-300 de chez Tamron ou Sigma fera bien mieux que lui en terme de qualité  ( et ils sont pas chers  ;) )

Oui, +1 avec Spentaxqr et Dedales : les vivitar qui valent le coup sont les series 1 70-210 (et encore pas toutes les versions) et le légendaire 105 macro...en dehors, faut vraiment pas les payer cher...

Ok merci de vos réponses je sait quoi en penser maintenant