Bonjour à tous,

je suis dans un dilemme et je compte sur vous pour m'en dépètrer.
Voilà, je fais de la photo essentiellement de paysages et de monuments.
J'ai un pentax Kx avec à demeure le 55-300 et aussi un Sony DSC1 R1.
Ce qui m'amène à vous consulter, c'est que je me sépare de mon Sony DSC R1, qui pour la qualité de son optique,  a été un fidèle compagnon.
Je compte le remplacer par un KR mais au niveau optique, c'est là que je vous demande conseil car je voudrais resté dans la même gamme c'est à dire un zoom qui me permette une bonne qualité photo en paysage.
J'ai retenu le Pentax 16-45 f4 - le Tamron 17-50 f 2,8 peut-être y a-t-il d'autres modèles intéressants
auquel je n'ai pas pensé?
Merci d'avance
Bruno

En ce qui concerne le 16-45 f4, il n'est pas beaucoup meilleur que la 18-55 du kit. Donc la différence de prix ne justifie pas la différence de qualité.

Si tu veux de la qualité en Pentax, mieux vaut le 16-50 f2,8 (mais 800 euros)

Mais, pour du paysage, pourquoi pas plus un 12-24 ou 10-24 ou un 10-20 ? Un UGA en paysage, c'est souvent ce qu'il y a de mieux.

Si tu préfères le range 16-18-50, le Tamron 17-50 que tu cites est le meilleur rapport qualité prix et je partirai plus sur celui-là.


Je viens de voir que tu as le 18-55 du kit.
Si c'est pour faire du paysage, une grande ouverture ne se justifie pas forcément et ce 18-55 est de bonne facture, c'est le meilleur objectif de kit sur le marché.
Après, pour faire de l'architecture, il peut être à la peine mais avec un K-r qui monte bien en ISO, ce n'est peut-être pas indispensable.

le 17-50 sans aucune hesitation
apres tu as le sigma 17-70 2.8 4 ou pentax 17-70 4 poue leur range de focal

En paysage, la plage 17-70 me semble plus "complète" donc le DA17-70 f4 qui est remarquable pour cela.
Peut être à compléter, pour l'architecture, par le DA15 Ltd.

+1 pour l'un des deux 17-70 !  ;)

Quoique le 17-50 est assez alléchant aussi ! 

Merci pour vos solutions, en paysage je travaille avec mon Sony, son optique 24-120 f2,8-4,5 et aussi avec mon 55-300 mm comme quoi en paysage on peut utiliser toutes les ranges.
Mais je crois que je vais aller chez Tamron et son 17-50 ouverture F2,8 contante et qui reste raisonnable au niveau prix.
Bruno

raisonable et d'une superbe qualité

Citation de: dimvig le 22 Oct 11 à 09:44
raisonable et d'une superbe qualité

+1

Citation de: sailor le 21 Oct 11 à 23:37
.....en paysage on peut utiliser toutes les ranges.
Mais je crois que je vais aller chez Tamron et son 17-50 ouverture F2,8 contante et qui reste raisonnable au niveau prix.

Tout à fait !  ;)

Un bon choix si la plage focale te suffit , ce qui parait être le cas  !   ;)

bonjour,
Lors du passage, en second boitier, vers Nikon afin de ré-utiliser mes anciens objectifs Nikkor argentiques, j'ai aussi acquis un Tamron 17-50mm d'occasion pour son grand angle. C'est un super objectif avec du piqué dès la P.O. mais excellent vers f:4 (ce qui permet de gagner en PdC en plus). Je ne peux que conseiller cet objectif au très bon rapport qualité/prix.
cordialement
myrddin13