Bonjour à toutes et à tous, allant me commander un reflex d'ici peu, mon choix était posé vers un EOS 550D ou un Nikon D3100. A force de recherche, d'ouverture de pages, de longue longue lecture, je me suis finalement arrêté sur le Pentax K-r 

A présent, viens la question du choix en matière de "Pack", j'ai un budget d'environ 600 euros, donc soit je prends le pack standard que tout le monde trouve partout c'est à dire :

Reflex Numérique Kr Noir + Zoom 18-55 Ii / 3,5-5,6 Al + Smc Da-l 50-200 f/4-5.6 Ed

Sachant que j'aime la macro, je souhaitai partir sur :

Reflex Numérique Kr Noir + Zoom 18-55 Ii / 3,5-5,6 Al

et prendre à coté le

Tamron AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2

Donc voila, tout en sachant que je serai plus paysage et macro vaut-il mieux le premier pack ou le second ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Le 2e choix est le meilleur pour tes besoins.
Attention, le 70-300 n'est pas un vrai objectif macro (= agrandissement 1:2, un objectif macro donnant 1:1), mais suffisant pour bien débuter dans la discipline.

Bonjour, je suis aussi débutant, aprés de longues recherche j'ai acheté un pack avec un 18 55 carte memoire et sacoche chez fnac ensuite j'ai acheté un sigma 18-200 je pense que pour débuté ça marche bien. Avec le sigma vue sa couverture il passe partout et ça evite le changement d'objectif donc évite les poussières mais c'est un conseil de novice!!

Oui,  pas le 50-200.

Mais si tu trouves un pack 18-55 + 55-300, là, n'hésite pas.

@Claudesentenac. Ultra zoom = ultra basse qualité et si tu ne veux pas changer d'objectif, mieux vaut rester sur un bridge, c'est moins cher

Citation de: SPentaxQR le 16 Oct 11 à 16:35
Oui,  pas le 50-200.

Mais si tu trouves un pack 18-55 + 55-300, là, n'hésite pas.

@Claudesentenac. Ultra zoom = ultra basse qualité et si tu ne veux pas changer d'objectif, mieux vaut rester sur un bridge, c'est moins cher

Le 55-300 est dispo mais ce n'est pas du tout le même tarif 

Effectivement, un agrandissement de 1:2 n'est pas de la vrai macro mais dans mon budget c'est le mieux que j'ai trouvé pour débuter je pense que cela reste correct.

Oups mille excuses Spentaxqr  je pensais que ce forum était ouvert et que les novices pouvait donner un avis sans ce faire remballer .

SPentaxQR je pense que ce que voulait dire Claude c'est qu'il y a des points forts à commencer avec ces "culs de bouteilles" comme les pros appellent ça Déja l'encombrement n'es pas le mêeme que d'avoir 3 objos différents, ainsi que le poids. La quaité réflex est bien présente, et aussi si par exemple tu fais des photos en plein desert, il serait suicidaire de changer d'objo

Donc bien sûr, ces objectifs sont à "éviter" si l'on a les moyens de prendre mieux (Forcément) mais pour débuter, rien n'est à condamner, (J'ai bien commencé sur Nikon hein...     )

Citation de: davidw le 16 Oct 11 à 16:41
Le 55-300 est dispo mais ce n'est pas du tout le même tarif 

Effectivement, un agrandissement de 1:2 n'est pas de la vrai macro mais dans mon budget c'est le mieux que j'ai trouvé pour débuter je pense que cela reste correct.

Le 55-300 est nettement meilleur que le 50-200 et meilleur que les 70-300, mais ne permet pas la macro.
Même si l'agrandissement des 70-300 n'est que de 1:2, ils reste un très bon choix pour débuter la macro à un tarif abordable. Beaucoup ici ont commencé ainsi 

Citation de: claudesentenac le 16 Oct 11 à 17:03
Oups mille excuses Spentaxqr  je pensais que ce forum était ouvert et que les novices pouvait donner un avis sans ce faire remballer .

Pas de souci, ton avis est bienvenu et Spentaxqr ne voulait pas te remballer ; il donne juste un avis tranché, qui s'éloigne de l'avis du novice.
Chaque objectif à ses avantages et ses inconvénients, il n'existe aucun objectif universel et qui ne possède que des avantages 

Merci pour vos infos

Et bien me voila l'heureux possesseur d'un Kr Blanc et de deux objectif 15-55 et 70-300.

Ma petite femme aimerait m'offrir pour noel, des bonnettes pour que je puisse commencer à toucher du doigt la macro. La question que je me posais, vaut-il mieux les prendre pour l'objectif 70-300 ou pour le 15-55 (pas le meme diametre). Après plusieurs recherches, je dirai 70-300, mais je préfère quand même demander ca coute rien et les gens qui repondent sont fort sympathique.

Et puis vient forcement la seconde question qui découle de la première ;) :
Qu'elles bonnettes ? une raynox dcr-250 ou un lot de 4 bonnettes +1 +2 +4 et +8 ?

Encore merci d'avance pour vos reponses et de me lire.

Pour les bonnettes, il y a un fil de discussion qui y est dédié dans la rubrique accessoires, je te conseille d'en prendre connaissance et d'y poser tes questions, afin de regrouper les informations à ce sujet pour les prochains

bonjour,
L'avertissement donné sur l'acquisition d'un zoom polyvalent , même rugueux, est judicieux car nombre de débutants ont peur de la poussière (alors que Pentax possède un système efficace de nettoyage) et du changement d'objectifs alors que cela est l'apanage des reflex.
Pour revenir au zoom, la plage des focales n'est pas le seul critère à retenir il y a aussi la luminosité de l'objectif ! Ainsi le Sigma cité n'ouvre qu'à f:6.3 pour la focale de 200mm, or l'AF des boitiers ne fonctionne que jusqu'à f:5.6 alors comment faire la mise au point ? Même raisonnement pour les photos faites avec un faible éclairage (en intérieur notamment) . C'est donc pour éviter un investissement que l'on regrettera rapidement que Spentaxqr a fait son intervention.
La solution avec deux objectifs 18-55mm et 55-200mm est la meilleure compte tenu du budget.
myrddin13

Le 18-250 est loin d'être une bouse, il est meilleurs que certain zooms ayant des "range" moindres.
Je m'en sers souvent sur le K100 et pas uniquement pour éviter les poussières mais juste pour ne pas rater la photo le temps de changer l'objectif même si la qualité est moindre.Encore que les défauts ne sont pas forcément visibles pour de l'affichage sur écran.
reste à savoir ce que tu compte faire de tes images.

Si tu es plus paysage et macro prends le 90macro Tamron et le 18-55 du kit pour le reste.
Tu verra plus tard pour un longue focale si ce n'est pas un besoin immédiat.

Myrddin, ce serait bien de prendre connaissance du reste du fil auquel tu réponds, la personne ayant dit avoir fait son choix et acheté son matériel. J'en ai vraiment marre de tes réponses systématiques à des questions qui n'en sont plus 

Et comme je ne pense pas que tu lises les réponses qui suivent tes interventions, MP...

Le 18-250 Tamron/Pentax est en effet clairement le meilleur ultra-zoom existant ou ayant existé.
Quelqu'un qui connait les limites de ce genre d'objectifs et qui souhaite un objectif à tout faire pour certaines conditions d'utilisation fera un bon choix avec ce 18-250 !

Pour ceux qui ne suivent pas, je rappelle la question en cours

Citation de: davidw le 30 Oct 11 à 07:30
Et bien me voila l'heureux possesseur d'un Kr Blanc et de deux objectif 15-55 et 70-300.

Ma petite femme aimerait m'offrir pour noel, des bonnettes pour que je puisse commencer à toucher du doigt la macro. La question que je me posais, vaut-il mieux les prendre pour l'objectif 70-300 ou pour le 15-55 (pas le meme diametre). Après plusieurs recherches, je dirai 70-300, mais je préfère quand même demander ca coute rien et les gens qui repondent sont fort sympathique.

Et puis vient forcement la seconde question qui découle de la première ;) :
Qu'elles bonnettes ? une raynox dcr-250 ou un lot de 4 bonnettes +1 +2 +4 et +8 ?

Encore merci d'avance pour vos reponses et de me lire.

Question à laquelle davidw devrait trouver des réponses dans le topic bonnettes de la rubrique accessoires, où il est invité à poursuivre cette discussion.

davidw,

Ne pourrais-tu pas te faire les dents avec ton équipement actuel, bien achalandé pour un débutant, avant d'attaquer la bonnette ?

Ton 70-300 peut, en prenant son temps, être un bon objectif "proxi", à défaut d'être "macro".

J'ai un 17-70 Pentax qui m'a fait d'excellentes photos "proxi", avec de la patience.

En tout cas, achètes de la bonnette de qualité. Style doublet chromatique.
J'ai acheté, au début, une série de bonnettes pas chères mais les images issues de celles-ci, si elles ne sont pas trop moches, sont bourrées d'aberration chromatique.

Réfléchis, prends ton temps...  ;) ;)