Citation de: neosilencers le 14 Jan 12 à 18:32
Faite aussi et mon K-5 fait des photos , incroyable non ?   

Moi j'ai toujours pas fait la MAJ et je suis encore obligé d'appuyer moi-même sur le bouton, cette saleté de K5 ne veut pas le faire lui même. Ça me fatigue l'index droit à la longue.

Et pour revenir sur les problèmes de surex au flash cobra que certains connaissent, mais pas tous (bounce flash ou wireless), plusieurs personnes affirment sur d'autres forums que le dernier firmware 1.12 corrige ces problèmes ...

Quelqu'un qui a déjà testé ?

Citation de: pierrot73210 le 14 Jan 12 à 20:00

Moi j'ai toujours pas fait la MAJ et je suis encore obligé d'appuyer moi-même sur le bouton, cette saleté de K5 ne veut pas le faire lui même. Ça me fatigue l'index droit à la longue.

Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Jan 12 à 23:17
Et pour revenir sur les problèmes de surex au flash cobra que certains connaissent, mais pas tous (bounce flash ou wireless), plusieurs personnes affirment sur d'autres forums que le dernier firmware 1.12 corrige ces problèmes ...

Quelqu'un qui a déjà testé ?

Moulag... voir page précédente (pas trouvé de smiley bonnet d'âne)

Un message sérieux au milieu de trolls, pas facile à repérer 

moi firmware 1.12 avec flash metz 48af1 en wireless et bounce, bah c'est pareil.

après faut que je test avec d'autre optique car j'ai pas pris une référence (non non je dirai qui c'est)

Je fais toutes mes photos au cobra en mode manuel (appareil et flash), comme à l'ancienne et je n'ai plus de problème de surex qui est quasiment constant en automatique.
Je prends une première photo témoin, je regarde l'histogramme et j'affine.
En principe, si on fait des photos au flash dans des endroits clos (mariage,monuments etc), il est rare que la lumière change rapidement.
Je conviens que l'appareil propose un automatisme qui n'est pas fiable (pour le moment).

Bien cordialement,

Citation de: janfi.moyen le 14 Jan 12 à 18:27
Je viens de faire la màj, et je découvre que maintenant je peux jouer a Angry Birds sur mon K5 , l'écran est même devenu tactile

Pour moi la MàJ apporte une AF hypersonique, je peux brancher une scie cloche (en monture k bien-sûr) pour percer les cloisons... 

Citation de: Fromveur le 18 Jan 12 à 12:52
Je conviens que l'appareil propose un automatisme qui n'est pas fiable (pour le moment).

Aurais-tu installé le dernier firmware (1.12) et testé la chose ?

moi j'ai une sousex et une impossibilité de choisir un autre canal (c'est canal 1 point barre).ça gave un peu.

Juste une question rapport aux messages du dessus. Pourquoi vous essayez de trouver des améliorations du firmware autres que celles indiquées sur le site officiel ? Moi je lis juste un "bugfix" qui faisait apparaitre des traits sur certaines photos prises en compagnie du module GPS, point ! Ils ne parlent en rien d'amélioration de flash cobra, etc... Ou est-ce que Pentax cache des améliorations dans chaque MàJ ? 8-)

Citation de: lightbeam le 18 Jan 12 à 13:17Ou est-ce que Pentax cache des améliorations dans chaque MàJ ? 8-)

Oui, et même Pentax cache des mises à jour qui cachent des améliorations, corrections..      

Oui, Pentax fait des mises à jour "silencieuses" des firmwares (= non répertoriées et non classifiées)   

Oui, je pense qu'ils ont intérêt à ne pas trop communiquer sur leurs défaillances, sur la gestion de batteries et piles par exemple !

Et l'humidité et les court-circuits 

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Jan 12 à 21:05
Et l'humidité et les court-circuits 

Un firmware qui résoudrait les soucis d'humidité ça serait très fort ça
Vous avez des exemples concrets d'améliorations cachées du K5 ?!

---

Post Merge: 19 Jan 12 à 16:04

---

Citation de: Edamuas le 18 Jan 12 à 21:02
Oui, je pense qu'ils ont intérêt à ne pas trop communiquer sur leurs défaillances, sur la gestion de batteries et piles par exemple !

En tant qu'utilisateur final j'aurais tendance à penser le contraire. Entre me dire "est-ce que tel soucis est réglé" pendant des mois et lire "oui, notre firmware a réglé ceci et ça aussi en passant" je préfère la 2eme solution

Le problème est qu'ils ne maitrisent pas  ... 

Les fabricants devraient mettre leur code en open source... avec évidement un boot loader en ROM, pour toujours pouvoir recharger un nouveau firmware, même âpres chargement d'un firmware foireux...

C'est sur, certaines partie du code sont secrètes, genre la gestion du bruit... Mais ils pourraient faire des librairies qui ne sont pas open source pour ça...

Je suis sur que ca relancerai direct l'intérêt pour la marque.

Citation de: enggmaug le 20 Jan 12 à 01:08
Les fabricants devraient mettre leur code en open source... avec évidement un boot loader en ROM, pour toujours pouvoir recharger un nouveau firmware, même âpres chargement d'un firmware foireux...

C'est sur, certaines partie du code sont secrètes, genre la gestion du bruit... Mais ils pourraient faire des librairies qui ne sont pas open source pour ça...

Je suis sur que ca relancerai direct l'intérêt pour la marque.

ça c'est la porte ouverte à toute les fenêtres...

Citation de: alx67 le 20 Jan 12 à 04:18
ça c'est la porte ouverte à toute les fenêtres...

Justement... c'est bien la l'intérêt.