Bonjour

je reviens à la charge

L'activation du testeur de profondeur de champs ne fonctionne pas avec un objectif manuel ?

Merci d'avance

Oui, le test de PDC doit fonctionner. Tu es bien en mode M ? Fais le test avec un objet proche de toi, c'est plus flagrant

Bah si le reglage de l'ouverture est manuelle, non, le test de pdc ne marche pas...
Par contre si ton ouverture est auto, ca doit marcher... ca depend de l'objo.

Bien sûr que si, ça fonctionne   ;)

Édit : en tout cas en aperçu dans le viseur, je n'utilise pas l'aperçu numérique

Citation de: Gin.net le 23 Jan 12 à 09:36
Bien sûr que si, ça fonctionne   ;)

Édit : en tout cas en aperçu dans le viseur, je n'utilise pas l'aperçu numérique

Un objo a ouverture manuelle, est... manuel.
L'appareil n'a pas la petite main qui va bien pour régler l'ouverture sur l'objo, afin de contrôler la pdc.
Alors, on peut faire un test de pdc qui ne sert a rien, oui, l'appareil ne va pas exploser... mais .... ca ne sert a rien.

Pour faire un test de pdc avec un objo a ouverture manuelle, il faut fermer l'objo a la main, et regarder dans le viseur. Tourner le bouton on/off vers le test de pdc ne sert strictement a rien.

Alors après, il y a des objos dits "manuels" car sans AF, mais qui ont quand même l'ouverture automatique... eux, ca marche normalement.

Non, je suis désolée de te contredire. A moins que tu ne parles d'objectifs M42 à visée à ouverture réelle (et dans le cas, la PDC est tout aussi réelle), tu peux faire un test de PDC.

Lorsque tu prends ta photo, l'appareil va bien fermer le diaphragme à l'ouverture que tu as choisie sur ta bague. Lorsque tu presses sur le bouton vert, c'est également ce qui se passe, l'appareil ferme brièvement le diaphragme afin de mesurer la lumière en conditions de prise de vue. Il va donc faire exactement pareil pour le test de PDC.

Je viens de le tester sur le K5. Ca fonctionne même en live view.

Ok, je vois ce que tu veux dire.

Effectivement, j'avais en tête le fonctionnement de mon Takumar 135 f3.5 => donc M42.

Excuse-moi, et merci de m'avoir corrigé.

mouais de toute maniere ça ne sert à rien de controler la profondeur de champ sauf si tu débutes en photos.

Avec l'habitude, on sait à peu pres où on se situe !

Je viens de me procurer plusieurs objectifs Takumar...(le 28/3.5, le smc 50/1.4, le 135/3.5 et le dernier, le 200/4) pour mon K20D et mes autres boitiers argentiques manuels(KX-K2 et LX)sur la Baie et Kijiji. Toutefois, malgré que j'ai lu tous les articles içi sur ce sujet, je ne sais toujours pas comment régler le problème de la bague d'adaptation M42 pour K. J'ai suivi le conseil de Pixel, et suis allé sur la Baie sur le site de Roxsen en lui demandant si son adapteur (à 8$ je pense)était ok pour l'infini. il m'a répondu NON! Je ne comprends plus. Ensuite, pour éviter de changer la bague montée sur le booitier pour chaque objectif M42, j'aimerais me procurer un adaptateur pour chaque objectif et la laisser montée en permanence sur chaque objectif, est-ce une bonne idée? J'attends de vos nouvelles pour éclairer ma lanterne.

---

Messages fusionnés : 02 Mar 12 à 06:53

---

---

Messages fusionnés : 02 Mar 12 à 07:01

---

De plus, j'ai lu sur un autre site de fanas Pentax, qu'on pouvait couper ou casser la pine qui bloque l'objectif dans la monture, dans l'idée que son objectif ne reste pas pris dans le boitier. Est-ce une bonne idée ou c'est trop radical?

---

Messages fusionnés : 02 Mar 12 à 07:04

---

Mais il semblerait que selon plusieurs observateurs, que le SMC Takumar 50mm F1.4 serait le 2e meilleur 50mm fait de tous les temps!! Après le Leica bien entendu. En tous les cas, les tests techniques sont parfois comme les sondages politiques, faut en prendre et en laisser...J'ai juste hâte d'essayer le mien en fin de semaine.

Citation de: Totof2805 le 02 Mar 12 à 06:53
j'aimerais me procurer un adaptateur pour chaque objectif et la laisser montée en permanence sur chaque objectif, est-ce une bonne idée? J'attends de vos nouvelles pour éclairer ma lanterne.

Mauvaise idée car impossible à réaliser car tu ne pourras pas enlever la bague sans avoir enlevé l'objectif.

Pour la bague qui conserve l'infini, il est sur que si elle est à 8$, elle ne conserve pas l'infini. En voici une qui le conserve : [ebay]110827817842[/ebay]
Ce type de bague rentre totalement dans le reflex et n'ajoute aucune épaisseur à l'objectif, c'est pour cela qu'elle conserve l'infini. Comme elle est totalement invisible de l'extérieur, tu comprends mieux pourquoi on ne peut pas la retirer avec l'objectif.

+1 pour le 1,4/50, il a été reconnu comme le 2ème meilleur 50mm après le summilux 1,4/50 mais c'était il y a un bail, le classement est peut-être à revoir aujourd'hui.

À mon avis, si tu as investi dans du (très?) bon M42, investi aussi dans un très bonne bague d'adaptation. Les meilleures sont à mon avis les ancienne bagues Pentax
originales...
Sinon tu risques d'avoir une mauvaise expérience avec ces vieux cailloux et de les revendre sans t'en être beaucoup servi...
Le graal en matière de bague de bague sont les plus ancienne vendues dans la petit boite en carton designées à la mode de la première série des boîtiers K argentiques. Tu es sur que celles-la seront parfaites.

moi j'ai des hama, j'enleve la languette pour les petits obojos, ça permet de laisser la bague sur l'bojo, mais il n'est plus verrouillé, il faut faire très gaffe
pour les gros (comme le pentacon 300mm) je remet la languette, autrement quand je tourne la bague de map je perds l'appareil...

la bague hama garde l'infini, et est très solide (j'en ai 2 et j'en suis très content), la bague ebay n'est pas si solide, j'ai arraché le filetage sur la mienne (avec le fameux pentacon)

Merci de me répondre si rapidement. Toutefois, c'est pas clair. Si on ajoute une bague M42, celle qui entre dans le boitier et qui se visse sur l'objectif, l'objectif selon moi devient nécessairement un objectif à baillonnette non? Pourquoi ça ne fonctionnerait pas si on fixe une telle bague sur chaque objectif à vis? En plus, on conseillait de faire cela dans un article plus haut...Je ne comprends pas bien. J'irai chercher cet p.m. mon "cadeau" de moi à moi au bureau de poste et peut-être qu'en manipulant le matériel(le vendeur avait une bague M42 avec l'outil en métal)ça deviendra plus compréhensible. J'ai super hâte d'essayer ces joujous datant de 40 ans environ! C'est fou quand même.

Merci pour le lien pour la bonne bague à acheter. Mais j'en ai vu deux aussi à vendre sur la Baie qui vient de G.B. et elles sont genuine, y parait que ce sont les meilleures...

@Cyril. Pour la bonne bague vendue dans une vieille boîte en carton, c'est pas évident à trouver...

p.s. comment on fait pour joindre des photos en répondant aux questions? pcq j'aimerais en mettre de celles que je prendrai en fds.

Objectif à baïonnette certes mais sans le trou de blocage,remplacé par le mini ressort qui se trouve sur la bague.

Citation de: Totof2805 le 02 Mar 12 à 18:27
Merci de me répondre si rapidement. Toutefois, c'est pas clair. Si on ajoute une bague M42, celle qui entre dans le boitier et qui se visse sur l'objectif, l'objectif selon moi devient nécessairement un objectif à baillonnette non? Pourquoi ça ne fonctionnerait pas si on fixe une telle bague sur chaque objectif à vis? En plus, on conseillait de faire cela dans un article plus haut...Je ne comprends pas bien. J'irai chercher cet p.m. mon "cadeau" de moi à moi au bureau de poste et peut-être qu'en manipulant le matériel(le vendeur avait une bague M42 avec l'outil en métal)ça deviendra plus compréhensible. J'ai super hâte d'essayer ces joujous datant de 40 ans environ! C'est fou quand même.

Merci pour le lien pour la bonne bague à acheter. Mais j'en ai vu deux aussi à vendre sur la Baie qui vient de G.B. et elles sont genuine, y parait que ce sont les meilleures...

ici un premier lien sur la baie avec de nombreux modèles, dont celui-ci, intéressant en prix : Bague K-M42 POUR TOUS LES BOITIERS REFLEX NUMERIQUES PENTAX Avec mise au point à l'infini


C'est ce modèle : Aussi à vendre sur Amazone.


Bagues à demeure ou occasionnelles?

Personnellement je n'ai qu'une bague (la bonne) dont j'ai retiré le système de blocage. Donc fixée sur l'objectif le M42 devient un "K" normal, qu'on déloque avec le bouton ad-hoc.

Une fois fermement vissé (ni colle ni verni) ça tient largement assez (sauf pour mon antique et très lourd Makinon 300mm qui a eu droit à un trou _ Voir "comment kafer un M42").

Donc je recommande pour ceux qui le souhaitent pour leurs différents M42 d'acheter autant de bagues et de les laisser en place (éventuellement en désactivant le système de blocage. Je n'ai d'intérêt chez aucun vendeur... Je crois que celui cité est en France).

@fmg
Merci pour l,information. Mais pourriez-vous me dire ce que veut dire: "le bouton ad-hoc" ? 
Et vous conseillez de désactiver le "système de blocage", est-ce le fait de dévisser le petit truc noir retenu par une vis sur la bordure de la bague?

---

Messages fusionnés : 03 Mar 12 à 03:03

---

Citation de: Totof2805 le 03 Mar 12 à 03:03
@fmg
Merci pour l,information. Mais pourriez-vous me dire ce que veut dire: "le bouton ad-hoc" ? 
Et vous conseillez de désactiver le "système de blocage", est-ce le fait de dévisser le petit truc noir retenu par une vis sur la bordure de la bague?

---

Messages fusionnés : 03 Mar 12 à 03:03

---

Le bouton c'est tout simplement celui du reflex, qu'on enfonce pour débloquer l'objectif.

Le déblocage : c'est ça, ou autre chose suivant les bagues.

J'ai finalement le kit en main. Je suis très étonné de la petitesse des objectifs,surtout le 135mm. Je trouve le 50mm très beau et très doux dans son mouvement de mise en point. Et je suis chanceux, le vendeur avait un adapteur d'origine Pentax! Alors, je la place sur mon K20D et le tour est joué en AV. Très simple en fait. Toutefois, je réalise rapidement que ça deviendra fastidieux de changer d'objectifs selon les sujets du moment. Faut que je réussisse à bloquer cette fameuse p'tite pine de blocage. Certains la neutralise en dévissant les 4 vis qui maintiennent la première bague et place un petit bout de caoutchouc autour de la pine avant de remettre la bague et revisser les 4 vis. D'autres mettre du ruban et les plus radicaux, perce un trou à la perceuse!

Première constatation sur une photo faite avec le 50mm avec ceux que j'avaient déjà(M1.4, M1.7, A1.7 et le 50/2), c'est que le Bokeh est plus présent, plus visible quoi. C'est très beau je trouve. Un boitier Spotmatic F et trois objectifs en état neuf de 40 ans pour $220.00, j'espère que c'Est un bon coup! C'est l'expérience du terrain qui déterminera si cette bifurcation rétro M42 Takumar sera concluante.

Autre question existentielle...comment on utilise le flash interne du boitier avec un objectif M42 Takumar? J'ai essayé cet p.m. et ce fut littéralement des sur-ex à tous les coups!

Et comment se fait-il que parfois, je ne suis pas capable de déplacer le curseur de la bague Manuel/auto sur l'objectif?

Citation de: Totof2805 le 05 Mar 12 à 05:45
Autre question existentielle...comment on utilise le flash interne du boitier avec un objectif M42 Takumar? J'ai essayé cet p.m. et ce fut littéralement des sur-ex à tous les coups!

Et comment se fait-il que parfois, je ne suis pas capable de déplacer le curseur de la bague Manuel/auto sur l'objectif?

Takumar ou pas il me semble (mon expérience n'est plus récente) que la seule solution est de passer en mode "M", autrement dit réglage manuel de la durée d'exposition (1/180 ce doit être bon) et de l'exposition. Et faire des essais pour trouver la bonne combinaison. C'est ce qu'on faisait dans les temps anciens en argentique et on finissait assez rapidement à trouver les bons réglages par intuition.  ;)