c'est bien vrai, j'ai lu aussi que d'autre ce plaignaient qu'il n'avait pas d'ecran orientable, mais l'epaisseur aurrait etait encore plus importante... donc c'est peut etre en bien 

Je n'ai pas spécialement l'intention de l'acheter, mais il est vrai que l'écran orientable c'est un truc génial sur les visée écran !

Moi, plus je le regarde, plus je l'aime...cet appareil est juste ce que je veux : un boîtier simple, original, de grande qualité, sans miroir mobile (car je crois et j'espère que sa disparition est souhaitable et inéluctable), et compatible avec mes objectifs K. L'absence de viseur et d'écran arrière mobile ne me traumatise pas du tout, j'ai déjà vécu avec grand bonheur avec un 5050 et un 8080 et un E10 Olympus, qui m'ont énormément plu.
Personnellement, j'apprécie et j'utilise beaucoup le live-view sur mon K-5...qui n'est pas des plus pratiques sur un réflex.
Donc, je l'aurai ! Le K-01 m'enthousiasme et me conforte dans mon choix de la marque Pentax.

Bravo pour ton enthousiasme

Je trouve le concept excellent, mais je regrette comme beaucoup le manque d'un viseur. ne serai-ce que parce que l'absence de viseur peut être handicapante pour les focales un peu lourdes ( et j'en ai ) donc modèle réserver aux limited, pancakes, etc.  ;)

Ah, c'est pas l'appareil à utiliser en chasse photo 

clairement 

Citation de: MouLaG Ôfr le 04 Fév 12 à 10:35
   

Quand à la compacité, s'il est moins compact qu'un Sony NEX ou un Panolympus, une fois que ceux-ci sont équipés d'un objo, ils ne sont plus tellement compacts et les produits deviennent plus comparables
Pour ceux qui font des comparaisons avec les K-r et les K-5 et qui sont déçus, ils oublient qu'ils comparent avec les plus petits APN de leur catégories respectives : comparez le K-5 à un D7000, un D300s, un 60D ou un 7D, la différence est considérable et quand on voit que le K-01 gagne près de 40% en volume et près de 20% en épaisseur sur le K-5 en gardant la même monture, on peut féliciter les ingénieurs Pentax pour cette réussite technique 

+1 d'autant qu'il est parfois amusant de constater que l'on reproche souvent la compacité du K5 pour voir le K01 se faire reprocher son manque de compacité
                                                                                                                                                                                                         

Réellement, c'est quoi le problème avec le manque de viseur. Quelqu'un peut-il m'expliquer? Car dans ma tête, je me dis qu'un liveview est mieux car on peut voir la profondeur de champ, que l'écran est plus grand, ... ou où est-ce que je montre?

C'est une autre façon de se servir de son matériel, rien d'autre 

Pour ceux habitués au viseur, s'en passer est presque exclu et certainement très ardu ...
Pour ceux non habitué au viseur, c'est naturel de viser en regardant l'écran ...

Oui et non...

Le viseur apporte le fait de voir meme en plein soleil, de gagner en stabilite, en precision, et un AF par contraste.
Un ecran apporte de la mobilite. On vise a bout de bras, en l'air, en bas, sur les cotes... La visualisation d'un histogramme ou autres infos directement a la visee.

La PDC ne se voit qu'avec un test de pdc, revenant a une prise de vue.

Citation de: Bonzai le 04 Fév 12 à 17:16
Réellement, c'est quoi le problème avec le manque de viseur. Quelqu'un peut-il m'expliquer? Car dans ma tête, je me dis qu'un liveview est mieux car on peut voir la profondeur de champ, que l'écran est plus grand, ... ou où est-ce que je montre?

Le viseur crée un lien personnel entre le photographe et ce qu'il photographie. Le viseur l'isole du monde environnant et lui permet de se concentrer sur le sujet. Le viseur permet d'avoir l'appareil au même niveau que l'oeil et donc de synchroniser la vision et la prise de vue. Avec le K-01, tu seras obligé de tenir assez souvent l'APN plus ou moins à bout de bras pour shooter. C'est indescriptible, mais je me vois mal faire des portraits en live-view. Par ailleurs, j'attends de voir ce que donnera cet écran dans des conditions de forte luminosité. Ceci étant, je ne dis pas que la visée sur l'écran n'est pas utile. Il aurait juste été mieux d'offrir le choix au photographe et de ne pas le lui imposer. De toutes les façons, je suis certain qu'à plus ou moins brève échéance, Pentax va corriger le tir et proposer un deuxième modèle avec viseur intégré

@+
GollumDotNet

Gollum.net > Ok. Je comprend ton point de vue. Il faut que je l'essaie alors pour de vrai pour savoir ce que ça donne vraiment.

enggmaug et Gollum, vous exprimez votre point de vue de personnes habituées à utiliser un reflex, mais la majorité n'est pas habituée à photographier au travers d'un viseur et a une approche différente

Bonsoir, je possède aussi un compact,avec un écran, je trouve que ça va bien aussi pour la visée, sauf au soleil.Ici il ne s'agit pas d'un compact, c'est vrai que pour le prix nous aurions aimé avoir un viseur; je pense que le suivant en aura un, comme sony l'a fait avec ses nex. ;)

moi, je suis incapable de faire une photo nette à bout de bras, alors avec un télé à l'autre bout  
Sur mon compact, en-dessous de 1/125, c'est flou, (pas de SR), alors qu'en visée à l'œil, je descend à 1/25 pour le 50mm, ou 1/80 pour le 70-300... pour moi, ça change tout.
En plus, le live view me fait loucher   tout le monde se fout de moi alors je n'ose pas m'attarder, et tout le monde voit ce que je shoote, si la photo est sympa, donc ça me bloque encore  
enfin bref, je déteste la visée écran !! et ça met un temps à réagir, il faut patienter, le temps que l'écran s'ajuste, pour être sûre de l'expo, et tout et tout sur le reflex, clic clac, c'est fait   (et raté  )

ca fait longtemp que je n'ai pas utilise un compect, mais je me souvien qu'une foix appuyer sur le declencheur, le temps de reponce etai tres long. Comment ca va ce passer pour suivre un sujet et faire une rafale?

Au niveau rapidité, rien à voir avec le monde du compact, c'est rapide, précis, net, pas moins bien qu'un reflex (ou alors à peine un poil en dessous, mais par contre très nettement mieux que le liveview pataud de nos reflex) 

Pour le viseur, l'exemple des Nex de Sony est intéressant :
- Nex 5N, pas de viseur, 700 EUR
- Nex 7, viseur, 1200 EUR
Niveau gamme optique : 5 objectifs de 300 EUR (le 18-55) à 1000 EUR (une focale fixe Zeiss) et en moyenne 700 EUR.
Pour ceux qui veulent réutiliser leur objos Sony Alpha, il faut ajouter un convertisseur à 380 EUR, avec une épaisseur supplémentaire de ... 4,4 cm

Voilà de quoi réfléchir sur le caractère unique du K-01 et sur les raisons du choix de la monture K 

Pentax a inventé un nouveau concept : un truc aussi gros qu'un reflex, aussi cher, sans viseur, et qui fera des photos de moins bonne qualité du fait de la visée à bout de bras.
Si on veut un appareil photo qui délivre la meilleure qualité d'image possible, autant prendre un reflex ou un télémétrique (si on en a les moyens) et s'interdire la visée à bout de bras ! Si on veut un deuxième boitier (ou le meilleur rapport qualité/prix), autant prendre un K-5 d'occasion ou un K-r. Si on veut un truc qui tient dans la poche, même de manteau, autant acheter un vrai compact. Si on n'a aucun besoin, le K-01 peut être une idée d'achat...
Je comprends que Pentax cherche à reprendre la main, en essayant d'inventer des trucs nouveaux : le Q, qui est plus un jouet qu'autre chose, maintenant le K-01 qui ressemble plus à une tentative pour arrêter la fuite des utilisateurs de reflex Pentax vers les marques qui font des vrais COI (je veux dire : vraiment compacts). Cela dit, aucune marque n'a encore vraiment réussi.
Je pense que les fabricants n'ont pas beaucoup de choix : faire le mieux possible ce qu'ils savent déjà faire et/ou (selon les moyens de la marque) trouver de vraies ruptures. Le remplacement du viseur optique par un EVF en est une : il "suffit" maintenant d'obtenir la même qualité de visée, mais on y arrivera bientôt. L'autre truc intéressant en ce moment, c'est le miroir semi-translucide de Sony.
Donc je suis perplexe...

Citation de: MouLaG Ôfr le 04 Fév 12 à 18:19
enggmaug et Gollum, vous exprimez votre point de vue de personnes habituées à utiliser un reflex, mais la majorité n'est pas habituée à photographier au travers d'un viseur et a une approche différente

exactement.......

Pentax ne cherchent pas à refaire le monde chez les utilisateurs de reflex !! Ils cherchent à prendre des parts de marché chez les gens qui utilisent un compact et qui veulent passés à une gamme supérieur....grosso modo, 80% du parc APN sont des utilisateurs de compact donc visé à l'écran.

Quand on aura compris ça.....il y aura du chemin de fait sur ce topic!