Citation de: randos74 le 06 Fév 12 à 08:42
Pentax ne cherchent pas à refaire le monde chez les utilisateurs de reflex !! Ils cherchent à prendre des parts de marché chez les gens qui utilisent un compact et qui veulent passés à une gamme supérieur....grosso modo, 80% du parc APN sont des utilisateurs de compact donc visé à l'écran.

Je ne suis pas sûr que le K-01 réponde à cette cible : au risque de me répéter, soit on reste dans le monde compact, et on cherche un appareil compact, qu'il soit COI ou non. Soit on vise plus gros, et on ne prend pas un appareil qui traîne les inconvénients des deux mondes.
Quand on veut faire deux choses à la fois, on fait souvent mal les deux choses.

ça reste ton avis personnel, rien ne dit que ce sera l'avis de tout le monde.  ;)

Y a qu'a voir le succès des NEX, qui ne sont pas franchement compact avec les zooms (avec lesquels ils sont pourtant achetés) :)


Bref, il y a un marché, et j'espere que Pentax y prendra sa part du gâteau, histoire de renflouer les caisses et sortir de belles optiques :d

voila la solution  :

Citation de: Waso le 06 Fév 12 à 08:18
Pentax a inventé un nouveau concept : un truc aussi gros qu'un reflex, aussi cher, sans viseur, et qui fera des photos de moins bonne qualité du fait de la visée à bout de bras. ...

... maintenant le K-01 qui ressemble plus à une tentative pour arrêter la fuite des utilisateurs de reflex Pentax vers les marques qui font des vrais COI (je veux dire : vraiment compacts). Cela dit, aucune marque n'a encore vraiment réussi. ...

Avis très personnel.
Mais à mon sens il manque un regard comparatif, car s'il est vrai certains COI d'autres marques sont plus compacts, ce n'est plus vrai dès qu'on leur met un objectif (et faire de la photo sans objectif ce n'est pas évident).
Parlons aussi de la pauvreté de leur gamme optique en regard de la gamme compatible avec le K-01. Oh! c'est vrai on peut adapter d'autres objos des gammes existantes chez les concurrents aussi, mais c'est au prix d'un adaptateur épais et cher
Voir le cas de Sony : à peine 6 objectifs chers dans la gamme NEX, le moins cher étant de qualité très douteuse -le 18-55- et l'adaptateur faisant 4.4 cm d'épaisseur et 380 EUR, on ne peut pas dire que ce soit autre chose que du dépannage ! Avec l'adaptateur et sans objo, le Nex5 fait 7 cm d'épaisseur, autant dire que le K-01 est svelte à côté 

Chacun voit midi à sa porte, mais il est un fait certain, c'est que l'inconciliable n'est pas conciliable 
Les qualités d'un reflex, avec un viseur dans un corps de compact et avec la compatibilité avec une vaste gamme d'objectifs existants, ça n'existe pas encore.
Pentax avec son K-01 est la marque qui se rapproche le plus de ce graal, amha


Et Irish_mike m'a devancé pour le viseur optionnel   

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Fév 12 à 13:07

Parlons aussi de la pauvreté de leur gamme optique en regard de la gamme compatible avec le K-01. Oh! c'est vrai on peut adapter d'autres objos des gammes existantes chez les concurrents aussi, mais c'est au prix d'un adaptateur épais et cher

Je suis totalement d'accord que le défaut (voire même point noir) chez Sony, c'est le manque cruel d'objectifs de petite taille. Et du coup, ça casse l'aspect "compact" des boitiers NEX-5N ou NEX7. Quand je vois des personnes pavaner sur certains forums avec un NEX-7 et adaptateur Nikon pour mettre des objectifs énormes dessus, j'ai envie de leur dire: où est l'intérêt du NEX-7 alors? ...

Par contre, quand on regarde chez Panasonic/Olympus (ne les oublions pas^^), le choix est beaucoup plus large! Que ce soit en terme de qualité mais de taille aussi.

La série Vario X (et notamment le 14-42mm) promet des objectifs de petite taille et de qualité optique bonne. Par ailleurs, ils ont beaucoup d'objectifs pancake (de type limited) comme le 12mm f/2 et 45mm f/1,8 d'Olympus ou encore 14mm et 20mm Pancake de chez Panasonic. Je rappelle que les deux constructeurs utilisent la même monture. Reste que le K-01 produira de bien meilleures images qu'un micro 4/3 et permet une synergie entre les optiques pour le COI et le Reflex.

Le plus compact pour le moment, à mes yeux, c'est chez Olympus/Panasonic que ça se trouve.

Il faut voir l'offre qui répond le plus à nos besoins  ;)

(et le winner de la compacité c'est le Q!)

tien c'est pas panasonic qui est dans le "caca" en ce moment, perte de 8milliard sur le dernier trimestre ...?

Ah oui, en effet 

Citation de: les echosPanasonic encaisse la plus lourde perte de son histoire
Le groupe d'Osaka enregistrera sur l'année une perte nette de 7,8 milliards d'euros. Ses résultats ont été impactés par les catastrophes naturelles, la dépréciation de la valeur des actifs de Sanyo et la plongée de ses ventes de téléviseurs.

Le nom a soudainement disparu à la fin de 1991. A l'époque, le géant de l'électronique connu aujourd'hui sous le nom de « Panasonic » s'appelait encore « Matsushita ». ll ne cessait de croître sur les marchés étrangers, d'enchaîner des profits record et d'accumuler des liquidités, au point de contrôler plus d'actifs que certaines banques régionales de l'Archipel. A Tokyo, les hommes d'affaires avaient donc rebaptisé le groupe la « Matsushita Bank ». Ses cadres n'hésitaient plus à lancer d'audacieuses acquisitions en Occident. Début 1991, ils s'étaient ainsi offert le géant américain de la production cinématographique et musicale MCA Universal pour 6,1 milliards de dollars. Et puis, la bulle japonaise a éclaté. Le marché nippon s'est contracté. La concurrence coréenne a progressé. Les campagnes successives de réduction des coûts et de licenciements ont été enclenchées.

Vendredi, Panasonic a annoncé qu'il allait enregistrer sur l'année fiscale s'achevant en mars prochain les plus grosses pertes de son histoire, débutée en 1918. Sur douze mois, le fabricant d'électronique grand public devrait encaisser un déficit de 780 milliards de yens (7,8 milliards d'euros), bien supérieur aux précédentes pertes record de 427,7 milliards de yens qui avaient été annoncées à l'issue de l'exercice 2001-2002, lorsque l'entreprise s'appelait encore Matsushita Electric Industrial. Pour l'ensemble de l'exercice, son bénéfice d'exploitation devrait se limiter à 30 milliards de yens, contre une précédente prévision de 130 milliards de yens.

....

Oui enfin je parlais du produit et non de la santé financière des entreprises citées plus tôt ...

Pour ma part, je pense que ce sera un échec commercial. un FF aurait été plus intéressant. Même avec un MF un FF boosterait les ventes. Et Pentax le mérite

Niveau design c'est très ... militaire. Coté déco, cela reste très primaire. J'ai des idées originales que j'ai proposé à Pentax France il y a plus d'une année. sans nouvelles... dommage

Côté consommateur, ce n'est rien d'autre qu'un bridge avec objo interchangeable. Quid de la vidéo, qualité audio si micros incorporés ?

En plus sans viseur....

 

échec ou réussite ?? à voir mais c'est un pari, Pentax doit faire une bonne promo et je me fais pas de soucis !

excellent le viseur 

comme dit avant,
je ne pense pas que ce sera un échec. Il est normal, vu la fréquentation de ce forum, et vu le niveau des photographes qui l'animent, qu'il laisse dubitatif. Il y a très peu d'utilisateur de compact only... nous sommes des "reflex adict", normal que cet ovni ne nous parle pas de trop. Il parle à mon homme qui ne s'intéresse pas, il a intéressé mon beaufrère qui aime les news technos, je l'ai montré à une amie qui n'en n'a rien à faire de la photo, mais qui est frustrée par les compacts, leur temps de réponse autant du live que du déclenchement, et qui a chaque fois bave devant mon reflex sur ces critères... tous intéressés mais à chaque fois, hallucinés par le prix, qui est carrément rédhibitoire pour eux 
Donc à voir quand il baissera, dans un an...   

Celon l'enquete "les numerique" la qualite du viseur vien en 4eme position sur les attentes du public
http://www.lesnumeriques.com/attente-1-lecteurs-numeriques-en-photo-gestion-bruit-n23234.html

En gros il faudrait 2 P1  

Citation de: bbert le 06 Fév 12 à 16:01
...Il est normal, vu la fréquentation de ce forum, et vu le niveau des photographes qui l'animent, qu'il laisse dubitatif. Il y a très peu d'utilisateur de compact only... nous sommes des "reflex adict", normal que cet ovni ne nous parle pas de trop...

Avant d'avoir un reflex, j'avais un compact numérique. Je suis venu au reflex pour avoir une meilleure qualité d'image, et des objectifs interchangeables couvrant tous mes besoins (K10D puis K-5).
Il y a 6 mois, frustré de ne pas pouvoir transporter mon K-5 partout avec moi, j'ai investi dans un compact (Olympus XZ-1), choisi pour sa qualité d'image, la possibilité de travailler en Raw et de gérer beaucoup de paramètres en manuel. Ce n'est certes pas le compact le moins cher du marché (400€ environ). Désormais, j'ai toujours un appareil photo dans mon sac. Même si je sais que je ne peux pas tout faire avec, il comble un vrai manque ( et je vais peut-être investir dans l'EVF qui va avec, parce que la visée à bout de bras...). Quand je vois le K-01, je sais que je ne l'achèterai jamais pour remplacer, ni mon boitier reflex ni mon compact. Ni même pour combler un trou entre les deux.
Ne vous trompez pas : je souhaite le plus grand succès à Pentax, parce que c'est une marque que j'affectionne particulièrement. J'espère donc être un marginal pour ce qui concerne mon avis (tout personnel) sur le K-01 !
Je dois reconnaître que ce K-01 aura déclenché beaucoup de réactions. C'est déjà ça.

Citation de: randos74 le 06 Fév 12 à 08:42
exactement.......

Pentax ne cherchent pas à refaire le monde chez les utilisateurs de reflex !! Ils cherchent à prendre des parts de marché chez les gens qui utilisent un compact et qui veulent passés à une gamme supérieur....grosso modo, 80% du parc APN sont des utilisateurs de compact donc visé à l'écran.

Quand on aura compris ça.....il y aura du chemin de fait sur ce topic! 

Je me souviens en tout cas des utilisateurs malheureux qui cherchaient désespérément comment viser à l'écran après avoir acheté un reflex, avant l'apparition du live view sur nos boîtiers (on doit pouvoir retrouver quelques questions de ce type dans les archives du forum).

Il y a beaucoup de gens qui ne photographient qu'à l'écran depuis des années et qui ont envie de monter en gamme, mais pour qui la visée reflex est rédhibitoire. Personnellement, les deux me conviennent, et je préfère encore viser à l'écran sur mon canon G9 qu'utiliser le trou de serrure qui fait office de viseur.

Et pour ce qui est de monter des longues focales lumineuses, mais lourdes et encombrantes sur un K-01... c'est possible techniquement, mais je doute que ce soit d'un grand intérêt.

Juste histoire d'en rajouter une couche sur la visée : regardez un peu sur els sites touristiques : il y a encore un paquet de gens qui utilisent leur réflex en live view, cherchant vainement un angle de vision correct à cause du soleil sur l'écran... Un jour un client en rando a été surpris que je lui dise que le viseur de son réflex serait plus confortable que son écran, pour lui c'était un vestige du passé.

Citation de: irish_mike le 06 Fév 12 à 16:11
Celon l'enquete "les numerique" la qualite du viseur vien en 4eme position sur les attentes du public
http://www.lesnumeriques.com/attente-1-lecteurs-numeriques-en-photo-gestion-bruit-n23234.html

Et la compacité du boîtier en 8e position 


Pentax a probablement fait les bons choix 

Citation de: vanlugh le 06 Fév 12 à 14:58
Niveau design c'est très ... militaire. Coté déco, cela reste très primaire. J'ai des idées originales que j'ai proposé à Pentax France il y a plus d'une année. sans nouvelles... dommage

J'ignore si tu es un designer reconnu mondialement, mais ce critère a du poids dans le choix de Pentax 

apparement l'autofocus fonctionerait pendant la video... bien vu  8-)