Bien le rebonjour les amis!

Je viens de me confronter à un problème qui mérite toute votre attention. (Forumule suspens à deux balles...)

J'ai besoin d'un ordi portable car si mes parents déménagent à Paris, je risque bien de rester ici à Pau pour finir mon cycle de Lycéen au même endroit en évitant de se refaire des potes, s'habituer à l'endroit, etc... Et au Lycée, les ordis n'ont pas de logiciels de post traitement et ne sont pas en accès libre...

Mais je ne sais pas du tout vers quelles marques me diriger et quels composants je dois prendre en compte.

Par défaut, je me dirigerais vers un MacBook pro, que mon frère utilise en tant qu'ingé son, mais qui est apparemment bon en traitement photo.

J'ai pas de budget spécial pour le moment, mais je pense qu'avec les sous que je me ferais si je bosse cet été ça sera aux alentours de 1000€ ...


J'aimerais savoir sur quoi vous travaillez? Quel RAM, disque dur externe?


Merci beaucoup de vos réponses ;)

De mon côté, j'utilise un PC portable sous windows quand je suis en déplacement (HP pavilion dm3 - 4Go Ram)... le gros problème dans mon expérience est la qualité de l'écran qui va de m***ique à potable selon les modèles: calibration indispensable.

Ton budget de 1000€ est plutot confortable, donc si tu le peux garde un peu de sous pour la sonde de calibration (premiers prix sous les 100€), tu ne le regretteras pas  ;)!

Ensuite, si ton futur ordi est destiné à un usage plutot sédentaire malgré son nom de "portable" tu peux envisager un grand écran (17"), c'est quand même plus agréable pour traiter tes photos. Par contre si tu l'apportes régulièrement au lycée ou à Paris prend plutôt un modèle "ultrabook" (écran 11 à 13"), tes épaules te diront merci  ;) !

J'hésites entre un 13" ou 15" selon le sac et l'utilisation.
Après, est ce une légende que "Les macs sont mieux?"
Ou ce sont des remarques et avis fondés?
Personnellement je me fous du modèle (Même si Apple... Reste Apple  )
Ce que je veux c'et un ordi speed (Je commence à vraiment avoir ras le bol de notre prdi familial bourré des jeux de mon petit frère et qui met 10 minutes à démarrer) et qui dure longtemps (A ces prix la!  )
En tous les cas merci Xav pour cet avis ;)

Citation de: louisback le 12 Fév 12 à 17:09
Après, est ce une légende que "Les macs sont mieux?"
Ou ce sont des remarques et avis fondés?
Personnellement je me fous du modèle (Même si Apple... Reste Apple  )

Hmm tu risques de déclencher une guerre sur le forum là, entre les pro-apple et les autres  !

Mon avis perso (mais ce n'est que mon avis): la qualité de fabrication des macs est excellente, simplicité d'utilisation certaine, malgré tout on paie un peu trop la marque (la différence de prix par rapport aux PC équivalents ne se justifie pas complètement amha).

Plus important, si tu es habitué à travailler sur certains logiciels sur l'ordi familial, il vaut mieux garder le même système d'exploitation, tu gagneras du temps: tu feras moins d'informatique et plus de photos  !... Bon, après c'est sur que PS ou LR tu les as sur les 2 systèmes 

Citation de: louisback le 12 Fév 12 à 17:09
En tous les cas merci Xav pour cet avis ;)

My pleasure  ;)

J'ai pris le parti d'acheter du bas de gamme, performant mais bas de gamme pour payer moins cher et changer souvent.Puisque qu'un ordi n'est point fait pour durer ne serait-ce qu'au niveau performance...

Mon avis (il vaut ce qu'il vaut) :

PC/Mac, même combat niveau matériel... sauf que niveau PC, tu as plus de choix, et que ca te couteras moins cher. Mais les procs sont maintenant les memes, la memoire, les disques... c'est tout pareil.

D'un point de vue Logiciel, Mac est plus stable, et exploite mieux le matériel. Mac n'a a priori pas besoin d'utiliser des ressources pour un anti Virus.

D'un point de vue utilisation, si tu aimes maitriser ta machine, il faut prendre un PC. Si ca ne t'interesses pas, et que tu veux juste un truc qui marche, et que tu es pret a te payer cette "tranquilite", bah pourquoi pas un Mac...

Par contre, le nombre d'applications pour MAC est aussi plus limitee, mais MAC etant une plateforme de choix pour le traitement de l'image, les logiciels de photo ne sont pas trop en manque sur MAC.

Maintenant, ce que je ferais a ta place :
Je prendrai un PC moins cher qu'un MAC, avec un ecran pas tres grand pour pouvoir me ballader avec, mais, avec l'argent qui me reste du MAC, je prendrais un ecran de bureau, avec un clavier et une souris aussi.

La sonde est nécessaire pour les deux systèmes de toute façon.

Voila.

Et sur le PC, je monterai une partition Linux, et une partition Windows 7. J'utiliserai Linux au jour le jour, et Windows pour traiter les photos, car j'aime bien la suite Adobe LightRoom  et photoshop.

Re voila

+1 avec les autres pour le budget, même si j'ai très envie d'avoir un mac à titre perso, d'un point de vue purement objectif, le hardware te coutera moins cher sous pc. Y'a pas match comme on dit. Ceci est plus vrai maintenant qu'il y a quelques années. En effet, win 7 (qui n'est pas exempt de défauts) est tout de même bien plus abouti que ses prédécesseurs, et a moins tendance à s'encrasser ( je ne défragmente plus aussi souvent, par exemple). Un petit Linux comme dit enggmaug, c'est pas désagréable non plus. Il parait même que les gens qui maitrisent The Gimp sont parfaitement capables de faire sans photoshop.

Pour la marque du pc, personnellement j'irais vers Asus. Je fuis les marques comme compaq, hp, et autres qui te préchargent plein de logiciels inutiles...et qui alourdissent le cout de la machine.

A note aussi que si tu détiens aussi une license windows (pas tipiak hein ) tu peux demander sur certains sites de web marchands d'être livré d'une machine sans système d'exploitation. Ton portemonnaie ira bien mieux. ;)

---

Messages fusionnés : 12 Fév 12 à 17:47

---

ah oui j'oubliais : désinstaller cette grosse bouse de Norton dès le premier boot de sa machine

+ 200 avec enggmaug et ian
il existent des "sous marque" d'ordi (acer pour ne pas citer), qui proposent les même perf que les meilleurs Hp ou mac, mais à 40% moins cher
au niveau robustesse, j'ai bossé pendant 5 ans sur un toshiba satellite, à se faire allumer/éteindre 1 fois par heure mini, ce faire trimballer partout, travailler en courant d'air, avec un écran qui ne faisait pas mal au yeux. Il n'a montré des signes de faiblesse qu'à la fin (la batterie chauffait trop, et déconnectait la carte graphique, chose améliorée par un changement de ventilateur et nouvelle batterie, mais complètement disparu avec 2 gomme pour surélever la bête)... il avait 7 ans, 7 ans de mauvais traitement.
voilà pour mon expérience perso. Mon fixe est un acer qui tourne 20h par jour 7/7, ce depuis 2 ans, sans ronchonner  
une carte graphique optimiser pour la vidéo, une ram à 4 go, un double coeur, et une sonde, et ça va le faire  

+1 avec Bbert.
Mon PC fixe est un Dell qui à aujourd'hui 9 ans, le must de l'époque niveau configuration.Il a tourné 24/24 pendant de nombreuses années et tourne encore super aujourd'hui...sauf qu'il est vraiment désuet niveau perf.
coté portable Toshiba Satellite de 6 ans et à part une nouvelle batterie RAS, le dernier et un E machines 17' à moins de 400€ et PS et LR3 tournent sans broncher.

ouais moi de mon coté je te signale un point à ne pas négliger : le clavier du portable : quelque soit ton choix essaye le avant ! Sur le Tosh de ma moitié les touches sont très serrées et c'est la merde pour taper correctement avec : on se trompe de touches etc....


Pour revenir au sujet, un ordi portable pour post traiter [b\], ne néglige par la quantité de Ram, c'est un point essentiel sur nos logiciels gourmands en ressources

  faut pas avoir des doigts comme des knacks alsaciens  sur les Toshiba !!

Le e machine de Ian est vachement pas mal! Trouvable sur leboncoin à 320€ avec 500go et 4go de ram en 17", ça me laisse de la marge pour une sonde et un 50 FA 1.4

Merci des tuyaux les gars  ;)

Citation de: Iancurtis le 12 Fév 12 à 18:24
faut pas avoir des doigts comme des knacks alsaciens  sur les Toshiba !!

Le secret pour qu'un ordi soit performant, c'est de ne rien lui mettre dedans, plus tu vas lui mettre des petits programmes de pas grand chose, plus il va être lent.

Après, le secret, c'est le processeur et la mémoire vive.

Par exemple, je me suis acheté un netbook avec un processeur Intel à l'intérieur et 2 GO de mémoire vive et je n'ai mis que le strict nécessaire dedans et il s'allume en moins de 30 secondes avec un version allégée de W7.
Plus le temps passe et plus c'est long pour qu'un pc s'ouvre et ça, bien souvent, à cause des MAJ Windows !!! Ne pas hésiter à faire une restauration du système si tu vois qu'un MAJ a ralenti ton pc et refuser ensuite son installation.

Mais faire du post-traitement avec un portable, c'est beurk.

Si tu as un budget de 1000 euros, prends-toi un portable pas cher comme indiqué par Ian et achètes-toi en plus un bon écran pour 150 euros à la place de la sonde.

A méditer SPentaxQR, mais un écran externe n'a pas besoin d'être calibré?

Sur les conseils de Moulag, j'ai acheté très récemment une dalle IPS, une LG, dont il y a en ligne la calibration.

Tiens, regarde http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lg-flatron-ips226v-p10192/test.html

Ç'est abordable!
Mettons ordi a 500roros et écran + clavier a 200.
Il me reste 300€ de bières!

tsss  tsss ces jeunes, le vice dans la peau

Ou alors trouver un 43 ltd 1.9 A ce prix... 

- 20 avec tout le monde 

Un Mac bien sûr  Macbook air pour la portabilité, le SSD et la qualité de l'écran et le peu de virus rencontré sur Mac et un disque dur externe pour stocker tes photos  ;)