Le format d'enregistrement aussi a été revu dans le sens demandé (H.264)

ça sent la camera video  qui fait de belle photo...

Au moins y aurait un autofocus... pour la vidéo. Mais sony fait cela avec une caméra vidéo qui fait des photos on the fly..

Donc on réinvente la roue.

Pour ma part je viens des vieux réflex argentique et en 2004 commencé le numérique avec un bridge... quelle galère. Heureusement il y avait un viseur... ;) et la vidéo...

Puis vint le K10 et làa j'ai revendu tout mon matos Nikon pour Pentax, espérant un potentiel FF. Je me demande si je devrais pas revendre tout mon matos Pentax pour retourner chez Nikon... (D800).

j'ai actuellement aussi un compact Pana... et constat... bonnes images mais une mise au point qui prend des siècles  

Mais bon un réflex c déjà ça

Mais aussi j'ai vu un super modèle..... le Ipad. Si, si y en a qui l'utilisent pour faire des photos de vacances... c'est vrai que c'est bien un écran de 10" en mini HD  

Citation de: vanlugh le 07 Fév 12 à 13:12
...
Mais aussi j'ai vu un super modèle..... le Ipad. Si, si y en a qui l'utilisent pour faire des photos de vacances... c'est vrai que c'est bien un écran de 10" en mini HD 

Ouais mais là c'est le capteur qui est à la ramasse...

Il parait que le mode vidéo du K 01 a été largement revu à la hausse par rapport au K5 :
Quelles sont exactement les nouvelles spécificités de ce mode ?

- codec H264 autrement dit AVCHD (donc échantillonnage 4:2:0 comme sur tous les autres apn. Le top dans un cadre court-métrage, c'est de pouvoir sortir le signal en 4:2:2 par la sortie hdmi sur un recorder)
- pas d'infos sur le débit, il faudrait du 24MB/s pour avoir quelque chose d'honnête.
- pas de 50i en full hd, encore moins de 50p. Dommage car le 25p si cinématographique soit-il n'est pas facile à gérer dans les mouvements d'appareils (panoramique).
- si c'est le capteur du K5 et D7000, il chauffe. Mais c'est le cas quasiment partout.

Pentax aurait une carte à jouer dans cette direction d'autant qu'ils n'ont pas de département vidéo. Canon et Sony sont bien obligés de brider leur apn d'entrée de gamme pour ne pas faire de l'ombre à leurs caméras.

Ca y est, disponible a la precommande chez mon fournisseur habitue => 629£ (753€)

http://www.parkcameras.com/Search/Pentax+K+01/Category/Pentax+Compact+System+Cameras/?utm_source=Park+Cameras+Newsletter&utm_medium=Email&utm_content=Pentax+K01+Banner&utm_campaign=7th+February+2012+Newsletter&utm_nooveride=1

Cet appareil semble effectivement superbe... mais sans viseur il sera inutilisable en plein soleil.
J'espère qu'il y a un viseur complémentaire de prévu.

Il y a tout de même d'immenses progrès qui ont été fait au niveau de la lisibilité des écrans en plein soleil  ;)

Ca reste un pis-aller, malheureusement ...
Lire une image en plein soleil, même avec un K-5 est ... impossible  
Alors ... viser en plein soleil  



@Fab10 :

Citation- si c'est le capteur du K5 et D7000, il chauffe. Mais c'est le cas quasiment partout.

Il semble (voir la présentation officielle) que ce soit un nouveau capteur 16 Mp ...

Je suppose que c'est une "évolution" du capteur Sony (version sans taches, peut-être ? Une bonne évolution dans ce cas  )

je pense que le probleme, c'est plus une question d'ergonomie que de beaute ...

Ergonomie Pentax, ça ne change en rien d'un K-5 par exemple 


Pour info, la fiche technique parle de 6 i/s.

oui, celle la d'ergonomie, elle est parfaite 

Ben moi j'envisage + sérieusement un D800 ou D800E à un tarif bien pensé... 8-) 8-)

Un article dans Réponses-Photo de ce mois. ;)

J'avoue qu' a priori il me plaît bien ce K01 et j'explique pourquoi ! bien sûr ce n'est que mon point de vue !

J'ai craqué au printemps dernier pour un Olympus Pen E-PL2  (un COI pas tellement C en fait), pour changer des mes reflex numériques et parce que je le trouvais beau avec son côté rétro. J'ai tout de suite mis de côté l'objectif du kit qui est abominable à mon avis (la distorsion à courte focale est "grandiose") et j'ai acheté la bonne bague pour monter dessus tous mes objectifs manuels Pentax. La visée live-view sur l'écran avec une loupe X7 permet une mise au point très précise (il faut tout de même éviter les longues focales - supérieures à 135 mm eq 270 mm sur Olympus ou alors laisser Parkinson à la maison) beaucoup plus précise que dans un viseur de reflex équipé d'un simple dépoli. Le capteur est stabilisé comme sur les Pentax et on peut, même à bout de bras, prendre des photos au 1/15 de sec avec un 55mm - eq 110mm - sans bougé. J'aime beaucoup cet appareil ... et pourtant, il a beaucoup de défauts (ce n'est pas un Pentax) en particulier il a un capteur de qualité très quelconque (j'évite de "monter" au dessus de 800 ISO), l'ergonomie est très passable et les menus sont abominablement compliqués.... alors un K01 qui a d'origine la bonne monture, une batterie avec une très bonne autonomie, un capteur de bonne qualité qui monte bien en ISO, qui est de qualité comparable à un K5 ... pour un prix bien moindre que demander de plus .. le viseur optique ou électronique, on peut s'en passer pour la grande majorité des photos (même si je préfère la visée reflex comme la plupart d'entre nous).
Je ne suis pas un fan de la macro, mais là aussi, il doit être très intéressant.

J'aime bien son look et je suis un acheteur potentiel, avec un M50mm f1,7 ce doit être un régal (l'Olympus l'est déjà).

quelques videos de rapidite (ou lenteur) de l'AF
http://youtu.be/lrYP8KJhEPA
http://youtu.be/Asfx6tsxDK0

vas y l'af,  met toi ou tu a le plus da facilitée ...

en meme temp vu les conditions, pour moi ca n'a aucune valeur

De nombreux avis laissent donner à penser que Pentax a pondu vite fait un appareil mal fichu -parce qu'il n'a pas de viseur et qu'il n'est pas tout petit- alors que les choix de Pentax sur le K-01 sont finalement, sans doute, les plus cohérents, même si ils peuvent paraitre décalés.

En effet, il suffit d'être logique et d'avoir un peu de bon sens :

- Pour ceux qui veulent viser à hauteur d'œil, il y a le réflex.

- Pour tous les autres, qui sont les utilisateurs les plus nombreux, il y a tous les autres appareils, y compris les COI, y compris les gros COI de haute qualité photographique -comme le K-01-. Il est donc ridicule de vouloir greffer un viseur sur ces appareils, dont la principale raison d'être est de ne pas en avoir !

Qui songe à critiquer les motos parce qu'elles n'ont pas de toit comme en ont les voitures ? Si on veut un toit, on achète une voiture. Si on achète une moto, on ne regrette pas qu'elle n'en n'ait pas.

Citation de: irish_mike le 15 Fév 12 à 09:47
quelques videos de rapidite (ou lenteur) de l'AF
http://youtu.be/lrYP8KJhEPA
http://youtu.be/Asfx6tsxDK0

Dans ces conditions, en tout auto, je comprends que l'AF ait un peu de peine à deviner sur quoi il doit faire le point 

Citation de: dimvig le 15 Fév 12 à 13:02
vas y l'af met toi ou tu a le plus da facilitée ...
en meme temp cu les conditions pour moi ca a aucune valeur

Il y a des jours où tu es particulièrement obscur à déchiffrer, dimvig