Bonsoir tout le monde,
J'ai besoin d'expert ce soir pour m'aider SVP  
Voila j'hésite entre deux objectif et je voudrais me décider rapidement pour l'avoir demain.
Je fais de la photo sportive (boxe) et j'ai besoin d'un objectif lumineux car c'est en salle et pas toujours bien eclairé.
Jusqu'à maintenant je me suis familiariser avec mon objo de base le 18-55 vendu avec mon KR
Voila j'ai testé le TAMRON 70-200 qui m'a l'air très bien mais GROSSE ERREUR, je n'avais pas pensé mais 70 c'est déjà bien trop pour faire des photos en bord de ring (ce que je fais majoritairement)
Du coup je ne vais pas garder celui ci

J'hésite donc ce soir entre deux :

le Sigma DC 17-70mm F2.8-4 OS Macro HSM Monture Pentax 5EX / http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/sigma/p270242-sigma-dc-17-70mm-f2.8-4-os-macro-hsm-monture-pentax.html)
ou bien le Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di Ld Asphérique [IF] Macro Monture Pentax (http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/tamron/p15557-tamron-sp-af-28-75-mm-f-2.8-xr-di-ld-aspherique-macro-monture-pentax.html)

les deux seront OK niveau distance je pense? Mais Lequel serait le mieux ou quels sont les points qui les différencient?  

SVP aidez moi à choisir???

[edit=(randos74) La mise en forme du de ton titre en majuscule donne déjà l'impression que tu hurles.... j'ai préféré corriger.][/edit]

Bien, ça dépend de ton budget.
Mais pour pas cher, tu as le smc da 35mm f2.4
Il est assez lumineux, et pique bien dés la pleine ouvetture.
Par contre c'est une focale fixe
Mais si tu es au bord ring, c'est proche de la vision de l'oeil, ça peut être sympa.

Bonjour Chanel94.

Un petit tour par le topic de présentation (lien cliquable) est toujours apprécié lorsqu'on arrive sur le forum.  ;)

sigma 24-70 2.8 celui la peu etre pas mal
tamron 17-50 2.8
un des 3 35
sigma 50-50
un 50 1.4

Concernant ton problème, tu as aussi le Tamron 17-50 f2,8 qui sera beaucoup moins cher que le Sigma ; puisque tu dis que 70, c'est déjà trop long, je ne vois pas trop l'intérêt à ce moment là de prendre un zoom qui y va ; idem pour le 28-75.

Ce Tamron est excellent

Pour posséder le tamron,il est pas mal du tout et ouvre constant sur toute la plage ....
D'un autre coté faut fermer un peu pour avoir une image homogène ....

J'en suis plutot satisfait(commandé chez digit par contre !)

Citation de: SPentaxQR le 16 Fév 12 à 20:14
Bonjour Chanel94.

Un petit tour par le topic de présentation (lien cliquable) est toujours apprécié lorsqu'on arrive sur le forum.  ;)

+1 en plus de pas crier dans les titres de message 

sinon, ce qu'il te faut, c'est 2,8 sur toute la longueur de l'objo donc plutôt le 28-75 mm f/2.8

Citation de: zinoh le 16 Fév 12 à 20:19
t(commandé chez digit par contre !)

+1, moins cher que Digixo

Citation de: SPentaxQR le 16 Fév 12 à 20:14
Bonjour Chanel94.
Un petit tour par le topic de présentation (lien cliquable) est toujours apprécié lorsqu'on arrive sur le forum.  ;)

de mémoire je m'étais présentée.. mais il est vrai qu'il y a fort longtemps que je ne suis pas venue!! 

Citation de: randos74 le 16 Fév 12 à 20:21
+1 en plus de pas crier dans les titres de message 

oulaaaah désolée si j'ai vexée certaines personnes, ce n'etait pas le but, je ne voulais pas "crier" mais attiré l'attention quant à mon court timing encore désolée alors 

les avis se dirigeraient donc vers le Tamron alors??
bon à savoir pour Digit, on peut le recupérer sur paris comme avec Digixo?

---

Messages fusionnés : 16 Fév 12 à 20:30

---

Citation de: SPentaxQR le 16 Fév 12 à 20:18
Concernant ton problème, tu as aussi le Tamron 17-50 f2,8 qui sera beaucoup moins cher que le Sigma ; puisque tu dis que 70, c'est déjà trop long, je ne vois pas trop l'intérêt à ce moment là de prendre un zoom qui y va ; idem pour le 28-75.

Ce Tamron est excellent

trop long car il commence à 70 et je ne peux donc pas faire de proximité, alors que ceux la vont jusqu'à 75 ça me laisse donc quand même des possibilités de proche (17 ou 24) mais aussi de zoomer à 70 ou 75 

je prendrai en tk un objectif qui est à f2.8 sur toute la longueur et c'est pas le cas du sigma en 17-70 par contre si tu es vraiment en bord de ring, 17mm peut vraiment être intéressant....

donc au final le tamron 17-50 f2.8 me semble une réelle opportunité à étudier de près  ;)

Citation de: randos74 le 16 Fév 12 à 20:34
je prendrai en tk un objectif qui est à f2.8 sur toute la longueur et c'est pas le cas du sigma en 17-70 par contre si tu es vraiment en bord de ring, 17mm peut vraiment être intéressant....

donc au final le tamron 17-50 f2.8 me semble une réelle opportunité à étudier de près  ;)

effectivement !!  ;)
merci pour les conseils

Citation de: Chanel94 le 16 Fév 12 à 20:49
effectivement !!  ;)
merci pour les conseils

C'est exactement l'objectif que je te disais de prendre    relis mon post

Citation de: SPentaxQR le 16 Fév 12 à 20:55
C'est exactement l'objectif que je te disais de prendre    relis mon post

oups oui c'est vrai désolée SPentaxQR... j'ai lu trop vite les messages 

Au bord du ring le 28-75 f/2.8 sera possiblement plus adapté... mais c'est une question d'habitude de travail 

tu peux développer ISO_p stp?

+1000 Avec les autres, le 17-50 Tamron ! un caillou de reportage tout terrain pour 300€ qualité comprise.

Le choix du 28-75 Tamron serait également un choix judicieux pour un peux plus de 300€, (il ne quittait jamais mon boitier).
La perfection serait le 17-70 en 2.8...avec la qualité et prix des Tamron et Pentax en commun mais il n'y en a pas  

Te voilà face au choix entre 17-50 ou 28-75 comme tout le monde un jours ! pense au facteur de multiplication, essaye de savoir ta focale favorite par les photos prises jusqu'à présent.
N'achète pas un caillou pour un usage unique, pense plus loin et si possible teste les 2 en magasin ! courage ç'est difficile mais on est tous passés par là.

Citation de: Electro35 le 16 Fév 12 à 21:46
+1000 Avec les autres, le 17-50 Tamron ! un caillou de reportage tout terrain pour 300€ qualité comprise.

Le choix du 28-75 Tamron serait également un choix judicieux pour un peux plus de 300€, (il ne quittait jamais mon boitier).
La perfection serait le 17-70 en 2.8...avec la qualité et prix des Tamron et Pentax en commun mais il n'y en a pas 

Te voilà face au choix entre 17-50 ou 28-75 comme tout le monde un jours ! pense au facteur de multiplication, essaye de savoir ta focale favorite par les photos prises jusqu'à présent.
N'achète pas un caillou pour un usage unique, pense plus loin et si possible teste les 2 en magasin ! courage ç'est difficile mais on est tous passés par là.

pfiouuuuuuu
je vois tout a fait mais comme tu dis, "courage" 

bonsoir Chanel
alors moi sans hésitation 17/50 2,8, le TAMRON est effectivement très bien
tu pourra aller du gros plan au plan américain et à des plans plus généraux en fonction de la position des boxeurs sur le ring tout en arrivant à maîtriser la prfondeur de champ
il me semble qu'un 28/75 sera trop long
il est probable qu'il te faudra monter en ISO pour arriver à bloquer les mouvements mais le KR s'y prête très bien
maintenant tu dis que tu es près du ring mais tu ne précise pas si c'est à l'extérieur ou à l'intérieur
si c'est toi qui est sur le ring, je n'ai pas de solution 

Citation de: ALGIL le 16 Fév 12 à 22:11
maintenant tu dis que tu es près du ring mais tu ne précise pas si c'est à l'extérieur ou à l'intérieur
si c'est toi qui est sur le ring, je n'ai pas de solution 

non non je suis à l'exterieur mais tout juste... 
bon la majorité porte sur le 17/50... on dirait que ca soit le bon alors... :) du mois l'approprié

---

Messages fusionnés : 16 Fév 12 à 22:22

---

j'ai vu ça sur BK PHOTO à paris mais quelle est la différence entre ces deux refs :
17-50 DI II VC . . . 369 €
17-50 DI II . . . . . 269 €

Bon, ben pour t'aider, sans t'influencer, j'ai également fais des photos de Sanda (proche de la boxe), collé au ring et entre les cordes avec la possibilité de tourner autour sans gêner le public ni les juges, tout ça au 28-75.
Le 17-50 m'aurait donné plus de facilitées pour ne pas me déplacer autant quand ils se rapprochaient de moi, (ça donne subitement beaucoup de tête coupées ou peux de jambes) par contre, 20mm de moins pour zoomer, c'est aussi gênant...on ne peut pas tout avoir, il faudra toujours se placer de manière adéquate, tes premières photos seront ratées ensuite tu trouveras ton meilleur angle et les photos seront au top.
Depuis le K5, j'ai pris le 17-70 f4 Pentax, LA solution, sauf l'ouverture mais je fais avec, je pousse les isos, je m'adapte.

Pour info.
Si je ne me trompe pas le 17-50 est meilleur que le 28-75 qui est déjà très bon....à confirmer.
Allez c'est bon là, on a choisis pour toi ! pas de regrets !! fonce...enfin je veux dire attend l'ouverture du magasin quand même