Amuses toi bien, et on attend tes photos !

Citation de: Pouw le 23 Fév 12 à 18:37
Bonjour,

Actuellement équipée du K5 avec un 17-50 et un 70-200 f/2.8, je souhaiterais compléter ma collection d'un téléobjectif pour de la photo animalière.
Je me demande donc quel est le choix le plus judicieux entre le 120-400mm de Sigma ou le 300mm f/4 de Pentax accompagné si besoin d'un convertisseur x1.4 ?
Pour ce qui est du budget je dispose de 1000 - 1250 euros.

Merci pour votre aide.

Et le bigma 50-500?

Je ne vois pas trop d'intérêt au 50-500 s'encombrer d'un objo pareil pour avoir une focale qui commence à 50...y a plus discret.

ensuite chacun y trouve son compte les objos c'est un peu comme les fromages !

Je te l'accorde pour une focale de 50mm c'est pas discret , ni pratique.Mais je pensais plus au 500 mm qu'au 50mm.

Il y a le 150-500 pour le 500 dans ce cas.

Citation de: Iancurtis le 27 Fév 12 à 10:50
Il y a le 150-500 pour le 500 dans ce cas.

Je sais, mais il "semblerait" que le Bigma soit meilleur.

Le 50-500mm est en effet un tout petit plus cher que le 300mm mais après une longue réflexion, j'ai voulu mettre la priorité sur le superbe piqué d'une focale fixe plutôt que sur une focale très longue.
Peut-être le regretterais-je, peut-être serais-je trop courte encore (on est toujours trop court de toute façon ^^), mais je pense vraiment me faire plaisir photographiquement avec cet objectif!

Après il me reste toujours la possibilité du multiplicateur, mais il semble difficile à trouver ...

Le serpent de mer Pentax x1.4 SDM est de retour dans la roadmap. En rêvant très fort il sera peut-être sorti avant 2020 !

Salut !

De toute façon, il faut qu'il sorte avant la fin de l'année, car après c'est la fin du monde ... 

Sinon, je suis en attente de ce TC comme beaucoup de possesseurs de DA*300 ...

Car j'ai eu le même cheminement dans mes réflexions que Pouw et je suis aussi proprio d'un beau 300DA ...

Même si je le trouve quelques fois un peu court, il a pour lui la qualité d'image et l'encombrement qui reste raisonnable.
Surtout que je suis en billebaude et pas en affût pour les photos animalières.

Et l'intérêt du Sigma 150-500 par rapport au Bigma se limite à un budget plus serré.
De ce que j'en ai vu, aussi gros, aussi lourd, moins de plage focale et paradoxalement, moins bonne qualité photo ...

Desmogone, maintenant faut maitriser le 300 ...

sinon, il y a ca :

200-500


400-1000

Citation de: irish_mike le 28 Fév 12 à 11:20
sinon, il y a ca :

200-500
[URL=http://img684.imageshack.us/img684/7402/downloadtg.jpg]http://img684.imageshack.us/img684/7402/downloadtg.jpg[/URL]

400-1000
[URL=http://img856.imageshack.us/img856/3505/download2go.jpg]http://img856.imageshack.us/img856/3505/download2go.jpg[/URL]

Le prix doit être proportionnel à la taille de l'engin.

Il est arrivé ce matin, pas trop lourd, pas trop énorme, il tiendra dans mon sac avec les deux autres objectifs sans problème.
Même mon copain m'a dit "je m'attendais à un truc plus gros que ça" ^^
Je le testerais surement demain, trop de travail aujourd'hui ...

Citation de: Pouw le 28 Fév 12 à 15:04
Même mon copain m'a dit "je m'attendais à un truc plus gros que ça" ^^

Il parlait pas de la facture, hein ?

Bah pis il n'est que F/4 mais en f/2.8 c'est sur qu'il aurait été plus lourd et plus gros  ;)

  superbe achat, on attend les photos maintenant

Tu le regretteras pas Pouw     

Citation de: dedales le 28 Fév 12 à 18:52
Tu le regretteras pas Pouw     

J'espère bien!
Je vous fais un retour dès que possible :)