Citation de: Iancurtis le 17 Fév 12 à 14:48
On est certainement plus à l'aise avec un zoom qu'avec une focale fixe c'est certain !

c'est mon point de vue en tout cas à ce jour!

attention sur les focales courtes, les flous d'arrière plan sont moins prononcés que sur les longues...

un portrait au 35mm macro limited, à f4 : http://img62.imageshack.us/img62/9776/imgp9633.jpg

...Et le chat, à f2.8, pleine ouverture : http://img100.imageshack.us/img100/589/0292k.jpg

Tout est histoire de gout 

on est d'accord  ;)

Chanel tu a raison de préférer un zoom qui t'offrira la souplese nécessaire par rapport à une focale fixe, faire 2 pas en arrière devant un ring ce n'est pas évident, la place est souvent comptée et 2 pas en avant, n'en parlons pas
tu trouve que le 18/55 convient très bien au point de vue focale, manque simplement l'ouverture.
donc le choix me paraît évident, c'est le 17/50 2,8 qui s'impose
quant aux versions VC ou non du TAMRON, le VC comporte une stabilisation interne ce qui explique la différence de prix
cette version est inutile d'ailleurs elle n'existe pas à ma connaissance pour les boîtiers PENTAX car ils comportent leur propre stabilisation qui est par ailleurs très efficace
ceci contrairement aux boîtiers NIKON ou CANON qui ne comportent pas de stabilisation interne
allez ne te pose plus de questions, pour moi c'est le 17/50 TAMRON qu'il te faut

assez d'accord avec Algil sur le choix d'un zoom lumineux, ensuite pour la longueur du zoom (55 ou 70), a voir de ton coté si tu as un accès privilégié au ring auquel cas tu peux t'arrêter à un 18-55. Sinon, faudra sans doute prévoir plus long

bonjour à tous et désolé pour l'absence, vacances + probleme de connexion et voila !!

en tout cas merci pour ces nouveaux conseils qui tombent très bien car malgré le temps passé, je ne me suis toujours pas décidée encore.

Citation de: ALGIL le 17 Fév 12 à 22:47
2 pas en avant, n'en parlons pas

Citation de: ALGIL le 17 Fév 12 à 22:47tu trouve que le 18/55 convient très bien au point de vue focale, manque simplement l'ouverture.
donc le choix me paraît évident, c'est le 17/50 2,8 qui s'impose
quant aux versions VC ou non du TAMRON, le VC comporte une stabilisation interne ce qui explique la différence de prix
cette version est inutile d'ailleurs elle n'existe pas à ma connaissance pour les boîtiers PENTAX car ils comportent leur propre stabilisation qui est par ailleurs très efficace
ceci contrairement aux boîtiers NIKON ou CANON qui ne comportent pas de stabilisation interne
allez ne te pose plus de questions, pour moi c'est le 17/50 TAMRON qu'il te faut

ben finalement moi aussi je crois que cela semble le mieux!! je vais attendre encore un peu mais je pense me diriger vers celui la finalement ... 

Bonjour, d'accord avec ce qui précède; en complément,cf:
http://www.focus-numerique.com/test-1168/objectif-tamron-17-50-mm-f2.8-di-II-vc-presentation-caracteristiques-1
Tenir compte qu'il s'agit de la version stabilisée "canikon"
Je le trouve bien lourd comparé au 18-55 WR, mais comme je n'aime pas les zooms!